Écrire est un geste solitaire qui devient possible par le support de l’autre. Il y a vous. Il y a Vigile. Il y a Djemila Benhabib, Nadia El-Mabrouk, Marco Fortier, Normand Baillargeon, Christian Rioux et tous les autres dont les réactions aux attaques à la liberté de parole donnent un sens à la vie. Enfin, il y a moi. J’ai laissé passer des fautes et des erreurs dans les deux textes, dont celle-ci (Haine 1) rappelée par un ami: Djemila Benhabib n’est originaire de l’Iran mais de l’Algérie. Désolé. Troubles informatiques...

J’apprécie vos interventions. Dans mon cas, je crois que le populisme repose sur un sentiment d’être trompé et sacrifié (trois jobs pour arriver, pas d'épargne, hypothéqué à vie). Mais encore, la certitude que l'État est devenu un adversaire de la population en générale et un complice des mieux nantis. Jusqu'en 1999, le Glass-Steagall Act étasunien protégeait l’épargne en cas de faillite bancaire au détriment des placements et valeurs spéculatives. Une loi que Trump semble vouloir remettre en place. Si un gouvernement osait ce genre de loi au Canada, serait-il qualifié de populiste par l’intelligentsia financière?  Nous sommes aussi de plus en plus les victimes d’une tendance à travestir la réalité (pensons au français qui se portait bien sous le PLQ, alors qu’on nous assimile) pendant que la gauche qui se présent comme la solution est devenu une confrérie de pleutres qui nourissent le populisme. Ce n’est pas des HLM cage-à-poule ou 15 $/H qu'il nous faut, mais une nationalisation des banques et des mesures pour mettre fin à la spéculation immobilière et aux loyers exorbitants qui se multiplient. Il faudrait aussi avoir le courage de geler les taxes foncières des retraités. Mia encore, il nous faudrait des médias qui font la promotion de notre culture et notre langue.  Bref, ce que nous avons besoin n’est dans aucun programme de parti. Ça fait que nous ouvrons la porte du populisme pour répondre à une carence inquiétante d’idéalisme imposée par le libéralisme et le mondialisme. Et si on pose la question pourquoi cette carence, on risque de découvrir que nous tous responsables du problème à divers degrés.

Merci pour vos commentaires. Personnellement, je crois que le texte aurait pu
être plus aéré et préciser clairement les liens entre l'OTS et des stratégies de manipulations dignes des relations publiques et les Stay Behind. Trouver les bons mots et exemples pour faire comprendre que le PLQ oeuvre dans ce réseau. Le temps me manquait. Et vous savez, il y a aussi un prix. Lorsqu'on baigne dans cet univers, on fini toujours par être rattrapé par l'idée d'une intervention de ces Stay Behind vers la fin de la campagne électorale pour changer la tendance... Comment? Observons.

En pondant un texte sur les relations publiques, j'ai du me pencher sur le cas Micheal Penner en suivant le vent de suggestions et mon instinct... Cette ami de P Couillard est à la présidence de HQ depuis le 8 octobre 2014. Le 22 mai 2017, il accompagnait Couillard en Israel, pour signer un contrat de cybersécurité avec Israel Electric Corporation. Un contrat qui reste secret, malgré les demandes répétés d'intéressés. Je crois que ce contat devrait être dévoilé avant les élections. Il est peut être une explication au dépenses en frais d'avocats.    

J'ai souvent l'impression d'une tendance a vouloir que des groupes se positionnent en faveur de la souveraineté, alors qu'un recul de cette solution est manifeste. Il faudrait avant tout questionner ce que nous sommes, avant d'exiger de l'autre. Collectivement, nous sommes à genoux. Individuellement incapable à traduire nos ambitions pas des gestes. Et lorsque c'est le cas, comme marcher pour un pays ou la Loi 101, on fini sa soirée dans un resto, a écouter de la musique anglo, sans rien dire. La peur. La peur de tout et de rien. La peur d'avoir l'air fou. La peur d'être marginalisé. Et un jour, des moins peureux arrivent dans le décors. La Meute... Est-ce à eux à nous aider ou nous qui devrions les aider. Les réactions médiatiques et politiques qui visent La Meute sont des stratégie pour que nous puissions épouser l'idée que ce qui chiale, critique et agit est mauvais, voire de «l’extrême droite». Devant cette tendance, nous ne devons pas exiger plus de ces gens. C'est à nous à chialer plus, critiquer plus et agir plus pour démonter notre soutien. Sans ce minimum, nous n'avons pas la fibre pour nous faire respecter et devenir indépendant. Après tout, si le Québec croule, c'est peut que nous sommes faits pour crouler. Et si on peut accepter de se faire diriger par des fédéralistes un peu cons élus par moins de 30% du vote populaire, c'est peut être que nous ne sommes pas prêt pour une démocratie. Enfin, si nous avions l'âme à construire un monde meilleur, peut être qu'un parti politique aurait osé écrire la Constitution d'un Québec souverain et... inclure clairement sa mission de protéger la minorité francophone du ROC et toutes communautés amérindienne le désirant, dont le sang coule dans ses veines, lui le métissé. Lorsque tu as le courage, tu oeuvre à l'indépendance du Québec en lançant l'idée d'un élargissement des frontières de ton pays, car l'homme de coeur protège ses frères, qu'ils soient de Moncton ou de Sudbury...

J'ai découvert George Soros en pondant une vidéo sur Benoît Perron (Verint). Une surdose de Soros a suivit par le soutien d'un Libanais exalté qui critique le type comme aucun autre. C'est trop. Il y a des jours et de nuits ou nous ne pouvons plus rien assimiler comme information. Nous voulons seulement la méditer et la digérer. Et hops! Une petite visite chez Vigile. Une petite lecture et des souvenirs qui remontent à l'esprit. Et vous savez, c'est moins Soros que le reste. J'ai du m'y prendre à deux reprises pour lire votre texte. Au premier essai, l'anti-virus Avast, très silencieux depuis des semaines, s'est mis à m'avertir d'une contamination (en mode vocale que j'avais désactivé depuis plusieurs mois) provenant de votre texte. Je ne dis pas que l'alerte est fondée ou que Vigile est contaminé. Il y a seulement quelqu'un à quelque part qui aimerait que je le crois.

Dans les années 70, un entrefilet d’un quotidien montréalais présentait le témoignage d’un agent de la CIA. Selon ses dires, il aurait assassiné un politicien québécois. Était ce Daniel Johnson? J’ai trouvé le nom de cet agent. Il s’agit de Jules Ricco Kimble. Benoît Perron (1958-2015), celui dont le doute sur sa mort naturelle persiste (cette idée me retrouve, même si je la chasse), affirmait en avril 2007 qu’en «1954, le premier ministre Louis Saint-Laurent» aurait autorisé le chef de la CIA Allan «Dulles à faire immigrer 35 agents de la CIA au Canada pour créer le Réseau de résistance (1962), précurseur du FLQ. Pour infiltrer les milieux syndicaux, la CIA utilise le syndicat AFL-CIO, paravent des Stay-Behind depuis 1955 pour l’instauration d’une Internationale Anticommuniste sur fond d’ingérence syndicale, de déstabilisation politique et sociale et d’assassinats politiques». Il ajoute qu’«Ottawa forme le Inter-Directorate Liaison Section (IDLS) en 1963, précurseur de la sournoise Section G de la GRC en 1969», qui a pour tache d’espionner le mouvement séparatiste québécois. «Au sein du IDLS se cache Jules Ricco Kimble, le super agent double de la CIA responsable des assassinats politiques» et présumé bienfaiteur de James Earl Ray, l’assassin de Luther King incarcéré le 4 avril 1968.

Nous vivons l'ère du citoyen 2.0. Ce type est souvent manipulé par les médias sociaux et devient parfois bête lorsqu'il constate qu'il est accompagné d'un nombre imposant de gens semblables à lui. Plus besoin de réfléchir. Le nombre suffit à acclamer une idée. Il y a 200 ans, ce même individus pendait des innocents sans jugement, devant une foule unanime et conne. Ce qui surprend le plus est qu'un symbole édifiant de ce racisme s'étend actuellement sur le Québec, sans que personne ne réagisse. Il s'agit de la famille Coors qui est honorée par la Coors Light de Molson. Coors c'est les souvenirs d'accusations de racismes, de confrontations contre les droits des travailleurs, le refus de toutes autre langue que l'anglais et des soutiens à des groupes de fondamentalistes religieux qui ont exercés de la pression sur l'Église pour que le député du Bloc, Gravel, choisisse entre la prêtrise et la politique. De l'extrême droite mur à mur, dont la mémoire rejaillit puissamment en cette année de 375e de Montréal et le 100e du Canada par des commandites de bière, via les Francofolie, plusieurs festivals et fêtes de la St-jean, dont St-Eustache, ville des patriotes. Qui en parle? C'est le silence. Pourquoi? La lutte contre le Québec et tout ce qu'il a construit avec la révolution tranquille se fait sans conséquence. On accepte maintenant notre état de colonisé, avec ce que cela engendre comme coût économique et sociale. Et pour éviter de se le faire rappeler. on vote pour des gouvernements qui jouent le rôle d'un pater punissant et récompensant. Et si un des petits se révolte, Popa le taxe de raciste, d'extrémiste de droite, de souverainistes... devant la grande famille d'assiégés. Gentil gentil le petit. On lui offre un verre de Coors Light pour le féliciter...

Ce texte fait simplement reprendre les propagandes des régimes fascistes. La plus fraîche dans la mémoire de l'humanité fut le nazisme. Les textes et politiques éditoriales d'une élite d'imbéciles ont façonné la haine des juifs pour mieux en arriver à faire accepter leurs arrestations. Assurément, au Québec le juifs est le nationaliste, le penseur et le souverainiste qui exprime des idées et propose des projets qui ne cadrent pas avec le Reich. Il faut dont les cibler. À cette fin, le mot EXTRÉMISTE DE DROIT est un choix judicieux. Il fait peur, colle longtemps à la peau de la victime et surtout, permet d'imposer une autre interprétation de la réalité; ce qui se traduit par ces mots qui furent longtemps associés, en plus du fascisme, au services de renseignement: MANIPULATION PSYCHIQUE.

Je viens d'écouter un physicien traiter de la masse noire qui composerait 90% de l'univers. Elle est là. Elle est importante. Mais malgré cela, nous avons élaboré durant des nombreuses années différentes théories sans en faire mention. Que dire de la politique? La présidentielle de Macron est composée de 75% de masse noire. 40 % provient de l'abstention et 35 % du vote au FN. Devant ce fait, nous pouvons opter pour un accélérateur de particule pour agiter ce 75% (manif) ou espérer que Macron se positionne plus à droite pour l'éviter l'explosion en liant ses 25% d'électeurs à un consensus social. L'art de faire croire que ton 25% représente la majorité qui décide. Une recette qui marche très bien au Québec.

Avant de rêver à un changement pour le Québec, posons-nous cette question: Aimons-nous le Rock'n Roll? Une veille idée me hante. Elle concerne l'endoctrinement des foules. Sans entrer dans les détails, nous vivons à une époque qui reprend des vieux stratèges qui ont profité à des empires et des dictatures. Celle qui nous touche le plus vient du nazisme. Dans l'Extase totale (2016), Norman Ohler exploite l'usage de psychotropes pour soumettre les foules, mais pour aussi retaper Adolf Hitler, alors qu'il était épuisé. Le «Patient A» du docteur Morrel qui recevait des injections d'hormones provenant d'organes d'animaux et de vitamines, avant de toucher à des substituts de morphines et à la cocaïne. Vous cherchez un lien avec votre texte? La chute du régime nazi fut suivit par de nombreux parallélisme se liant à l'endoctrinement de la musique pop. Un docteur personnel pour Elvis, Prince et Jackson pour optimiser les performances des «Stars». Des musiciens britanniques s'approvisionnant aux mêmes laboratoires allemands que Morell. Les Beatles ressemblant, à leur début, aux soldats allemands sur la pervitine (christal meth) sans oublier un emprunt concernant le groupe Genesis; un Peter Gabriel portant des genres d'ailes de dragons ou de chauves-souris lors de spectacles (1972-74), un emprunt à une influence occulte du nazisme dont je cherche le nom. Un lien avec le texte? De plus en plus, cette tendance s'implante. Des électeurs psycho stimulés ou amorphes. Pour les politiciens, je dis pas qu'ils se droguent. Ils optent par contre pour des stratégies liées à l'endoctrinement musical. En ce sens, Macron est devenu la vedette pop de banquiers mondialistes à un point que je ne serai pas étonné qu'il nous chante All You Need is Love ou Love Me Tender. Pas étonné qu'en cas de faiblesse ou de lassitude, il soit remis sur pied par un docteur Morrel nouvelle vague pour rendre sa performance mémorable. Bref, cela pour dire que la guerre d'image nous enfonce dans le même créneau que le nazisme, sauf que cette fois on nous répète que Le Pen est de «l'extrême droite», question de tracer ligne entre elle et Hitler, alors qu'on évite de lier le mondialisme de Macron à une dictature du marché qui se forge dans l'esprit de Himmler. Ce plus américanisé des nazis souhaitait que la capitalisation de l'Allemagne puisse étendre les idéologies de domination du Reich en douceur. Est-ce le cas?

La tendance des nouveaux sondage repose sur les icônes de notre société. En ce sens, nous capitalisons sur les réseaux numériques et nous préparons à léguer le pouvoir de prédictions à l'intelligence artificielle. Ça marche jusqu'à ce que nous découvrions un bogue. Le principal est l'esprit humain. Ce dernier change selon différents facteurs, dont la météo, sa capacité à consommer (économie) et la confiance qu'il accorde à des politiciens à travers l'apparence, le discours et aussi la voix. Actuellement, ce n'est pas une prédiction, les gens se sentent rassurés par des voix graves: le protectionnisme paternel si j'ose dire. Devant les scandales nombreux, les timbres à la Jean-Marc Fournier(un exemple parmi d'autres) ont un effet de répulsion, d'impuissance à régler un problème. Alors on préfère soit se taire ou laisser Couillard tenir des discours pour sécuriser la population. D'ici 15 mois, d'autres évènements auront assurément des effets sur le vote. Et vous savez, un veille donnée restera toujours. Dans des cas de grands troubles, voire de guerres, la tendance est d'élire le parti au pouvoir. Plus particulièrement lorsque ces évènements mandatent des représailles contre la liberté de critique... Vous savez, une situation ou on pourrait faire accepter l'idée que nos commentaires contre le PLQ, sa corruption, sa gestion, ses mensonges et ses vols seraient la cause d'un enlèvement ou autres...