Le tout n'avait naturellement aucun lien avec le pipeline Iroquois...

Complètement révisionniste ce texte. Quant au site...
Donc on est des voleurs qui f... les pauvres nioufs à coup de milliards!
Le site ose même dire que le Labrador n'a jamais appartenu au Québec, ce qui est d'une fausseté patente comme l'on démontré des centaines de textes sur Vigile et ailleurs.
Comme Mirador, l'émission sur les relations publiques de RadCan organise un contrat de scénario, je lui propose celui-ci:
Terre-Neuve qui veux une fois de plus faire valider le concept que le Labrador est sa terre sacrée depuis le début de l'humanité embauche un illuminé qui se sert d'un site nationaliste québécois pour dire aux Québécois qu'ils ont volés Terre-Neuve.

Pauvre Jean Charest!
Il a besoin de cela?
Une autre tempête qui risque de retoruner son navire, celui au gouvernail chancellant.
Mais quelle folie! Les médias vont dire quoi? Le contraire de ce qu'ils disaient lors du référedum?
Qu'un bâtonnier du Québec avalisse cette mise en demeure explique quelle bassesse carectérise la profession aujourd'hui. SLAP, SLAP messieurs de la robe. Vous giflez le droit à l'expression. Maintenant expliquez pourquoi votre client n'a pas réagi à la pûblication du lien de cette page.
Il y en a d'autre.

Il semble évident que, comme d’habitude, lire est un exercice difficile pour plusieurs. Donc, jetons allègrement à la poubelle tous ce qui ne viens pas du véritable et authentique québécois : homme de gauche.
Or, la contribution de Jean Allaire est importante et le fait que plusieurs personnes dites « nationalistes » quant elles ne sont pas indépendantistes, la cautionnent devrait au minimum faire réfléchir.
Au niveau constitutionnel le groupe ne fait que reconnaître la réalité. Le Gouvernement du Québec en ne déclarant pas invalide sur son territoire la loi sur la clarté a de facto et de jure reconnu qu’elle s’appliquait sur le territoire du Québec. Une motion de la chambre ne vaut rien en droit. Or qui dirigeait alors ce gouvernement?
Nous faisons donc, que cela plaise ou non, partie du Canada.
Que dit Allaire? Qu’il faut reconnaître la réalité et le dire au Canada. Mais qu’il faut que le Canada reconnaisse, constitutionnellement le Québec comme nation, donc un Canada assymétrique.
Le point le plus important de ce travail est celui d’une constitution québécoise : « Qu’attendons-nous donc pour agir? Pourquoi avoir tant d’hésitations à se doter d’une constituions? Sommes-nous une nation en constante tergiversation ? Une constitution sert
à décrire et à définir un État, et le Québec est un État. » Texte fédéraliste s’il en est un!
Allaire insiste aussi sur l’obligation de reconnaître le concept de nation pour décrire le Québec dans la Constitution Canadienne. Sauf qu’il n’utilise pas le terme, faisant mention du générique Charte des Droits. Or, il s’agit d’une loi constitutionnelle. Et il ne faut pas être devin pour deviner quelle réponse le Québec aurait devant une telle demande d’inclusion. Ses autres « demandes » à la page 18 sont presque toutes irrecevables au Canada Anglais.
Allaire a beau dire qu’il se refuse au chantage…
Me. Allaire est un libéral de la vieille école, celle qui avait un certain René Levesque comme ministre. Et plusieurs des signataires sont de solides sociaux-démocrates. Il n’est donc pas étonnant que les barêmes principaux énonçés sont les suivants : « entraide sociale et solidaire; protection des démunis; » Il n’y a pas de plus vigoureuses dénonciations de l’ADQ de Dumont qui puisse être écrite.
Le reste est discutable, si on est de centre-droit-gauche et de centre-gauche-droite c’est raisonnable. Disons donc 80% de la population. Il y a du discutable pour tous, mais c’est normal dans une démocratie.
J’invite donc à la discussion. Mais avant il y a la lecture. C’est quant même 138 pages.

On ne doit pas voir les mêmes chiffres.
PQ et autres partis indépendantistes en hausse de 3,321 votes
PLQ et ADQ ensemble: perte de 3,735 votes

Je suis heureux de constater que M. Parizeau est devenu un mange PQ,

C'est facile de blâmer Ottawa pour les problèmes de RadCan, mais il faudrait il voir de plus près.
Naturellement c'est le National Post qui a un différent idéologique avec la CBC-RadCan, mais pour une fois il est tombé sur la bonne piste. 70% des coupures se font au niveau du terrain et 30% à l'administration!
En fait, il serait possible de couper un bon $200,000,000 dans CBC/RadCan et avoir une meilleure programmation.
Par exemple, RDI-Newsworld, jamais capable de faire ses frais et hors du mandat législatif. Idem pour la folie WEB, nulle part dans la loi de la radiodiffusion, mais possible dans celle de l'ONF. Oublions la radio satellite.
La vérité c'est que CBC/RadCan est un monstre bureaucratique qui fait honte à la chanson de Desjardins sur les fonctionnaires. C'est plein de faiseux, d'incompétents et le moindre 'étrange' qui fait son boulot se fait foutre dehors. Demandez les détails à l'ex directeur de la programmation, Mario Clément.
C'est sans compter que comme boîte elle pue pas mal. On connaît peu d'exemple de pays de l'Ouest (à part la France) ou on considère normal de passer du bureau du premier ministre à directeur de l'information.
En fait, il faudrait que CBC/RadCan montre son vrai visage, une seule et unique chaîne télé, bilingue et doublée avec un bulletin national qui alterne de jour en jour entre Montréal et Toronto, la radio traduite sur deux réseaux.
Faut être conséquent. Défendre RadCan c'est défendre ceux qui en veulent à mort aux indépendantistes. Demandez à Philpot ou Bourgeois pour voir.