On se rapellera que lors du dernier référendum, on devine qui avait rouvé un allié dans la Fadoq pour essayer de modifier le Code Civil de la même façon. Toujours avec les aliments, une cause impliquant une jeune femme qui réclamait une pension de ses grands-parents.
Comme il n'y a qu'au Québec en Amérique du Nord ou on se sert du Code Civil (sauf pour l'immobilier en Louisiane de fait) conmme on aimerait simplifier le tout.
Les acteurs de cet vaste cirque aux airs de samba très ensoleillés prouvent qu'il faut choisir ses partenaires de poker avec soin,en évitant la ferraille par exemple.
Pour aider le tout, juste un exemple, vous pouvez devenir philantrophe et donner de l'argent a un hopital francophone pour prouver vos bonnes intentions. Comment alors dire que le principal intéressé, (pas le défendeur, celui paye la poursuite)...
N'en disons pas plus, sinon Frappier devra encore recevoir un huissier... Mais légalemnet rien ne vous empêche de faire une recherche Google avec lola cirque poker..

Contrairement à tous ceux qui disent être contre une reconnaissance de Richler en le traitant de raciste et lui refusant d'être Québécois, je vais dire que Richler a choisi d'être Québécois en y retournant vivre à la fin des années soixante alors qu'il pouvait facilement demeurer partout dans le monde.
Vous dites raciste, je dis ignorant et pas tellement heureux de le constater à la fin de sa vie. Son testament littéraire "Barney's Version" publié en 1997 l'explique dans une fatalité brutale dans ses dernières lignes, ou Brney (Richler lui-même) se réfugie chez sa secrétaire séparatiste.
Pour ce qui est de la reconnaissance, elle peut attendre ou se limiter à une quasi ruelle, comme la rue Yves Thériault qui mérite beaucoup mieux.
Mais une place publique, sur le Plateau qui honorerait les trois écrivains du Plateau, Richler, Tremblay et Beauchemin serait une idée intéressante.
D'ailleurs, un des deux derniers derniers pourraient-ils retraduire Richler, les versions françaises sont horribles à lire.

Je vous remercie de péter la baloune nationalo-québécoise qui associe fédéralisme au diable en personne. Inutile de dire que presque partout sur la planête le fédéralisme ne se conjugue pas à la canadienne.
À commencer par les États-Unis d'Amérique, le pays au sud du Québec et qui est l'incontournable en matière de fédéralisme et de confédéralisme. Le premier l'ayant emporté sur le deuxième (http://en.wikipedia.org/wiki/Articles_of_Confederation) lors la rédaction de ce qui est maintenant la constitution américaine, qui date d'une dixaine d'années après la révolution, le wiki (en anglais) est complet et factuel: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution
On a déja épiloguer sur ce site du délire d'un certain Stéphane Dion, fils d'un autre, qui disait que le fédéralisme canadien était le plus décentralisé...
Il y a donc une constitution de la République des États-Unis d'Amérique et 50 constitutions d'États et une pour Porto-Rico par exemple. Cette année dans quelques semaines, le Vermont propose un amendement à sa constitution pour permettre aux jeunes qui ont 18 ans lors de l'élection générale mais 17 ans lors des élections primaires de voter dans celle-ci. http://ballotpedia.org/wiki/index.php/Vermont_Voting_Age_Amendment,_Proposal_5_(2010)
Il est évident que lorsqu'un américain entend parler contre le fédéralisme il interprète le tout comme un rejet des USA.
Le Canada, réaliste, avait parfaitement compris en utilisant le terme sécession lors du référendum de 1995, abandonnant le terme séparatiste qui, aux USA, est doublement positif, puisque les « naufragés » du Mayflower l’était (http://en.wikipedia.org/wiki/Mayflower) et que la Déclaration d’indépendance utilise le mot et le verbe dans son préambule : “When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.”
Naturellement, au PQ, les dictionnaires sont interdits si bien que l’on a utilisé le mot secession comme synonyme de séparation. Or en droit constitutionnel les deux termes sont différents.
Pour réparer son erreur, le fédéral créa le Forum des Fédérations (http://www.forumfed.org/fr/index.php, dirigé alorspar Bob Rae, organisa une conférence au Mont-Tremblant en invitant le président américain, Bill Clinton et en « oubliant » d’inviter Lucien Bouchard au départ…
C’est dire l’importance de votre propos d’aujourd’hui, la confusion n’aide guère notre cause plus souvent qu’autrement.
Il ne vous reste maintenant qu’à expliquer à 99,99% de la population ce que veut dire souveraineté… Bonne chance!

Naturellement La P(a)resse a repris deux fois son reportage sur la soirée de samedi soir sur la loi 103...
Naturellement Facal est un fédéraliste.
Bernard Landry n'est jamais présent sur les réseaux de TVA...
Ce reportage n'est pas publié dans un magazine Quebecor
http://7jours.canoe.ca/spectacles/nouvelles/2010/09/18/15399176-7j.html
Que PKP ne soit pas son père selon certains est la preuve qu'il non pas connu celui-ci

Intéressant, mais un peu rapide.

La République Américaine s'est bâti sur une stricte séparation entre l'État et la religion. Au début le protestantisme et toutes ses variantes, plus tard le judaïsme et les autres religions.
Barack Obama ne fait que respecter la Constitution de son pays.
Aussi détestable que soit l'Iman à la tête de cette mosquée, il est aussi habilité à construire aux portes de Ground Zero que qui que ce soi.

Pour essayer de comprendre l'incompréhensible, voir cette page de notre beau canada du gouvernement pays monde meilleur:
http://atlas.nrcan.gc.ca/site/francais/maps/archives/3rdedition/historical/109

Bienvenue
Pour débuter votre carrière de chroniqueur du mercredi, poste que j’ai en haute estime, vous abordez un sujet qui mérite réflexion. Il y a ceux qui vivent sur une autre planète et ignorent la géographie, pour eux le Québec se situe entre la France et les Îles Normandes. Et il y a les autres qui vivent au Québec, sur le continent Nord-Américain.
Certains d’entre nous vivent tellement sur ce continent que de leur balcon ils voient le petit pays au sud de nous.
Ce petit pays mérite qu’on s’y arrête. Comme celui dont il est issu. Débutons donc par le dernier.
La perfide Albion, c’est d’elle dont il est question naturellement, a tous les torts, c’est bien connu. Par exemple, au lieu d’accepter la douceur du français que lui imposaient ses dirigeants normands, aucun de ses notables n’osant parler la langue du peuple, elle osa promulguer le Pleading in English Act en 1362. Les infâmes! Quels barbares! L’époque est intéressante et forte en histoire quasi contemporaine. Le roi des barbares n’est nul autre qu’Edouaed III qui a l’idée ridicule de faire de son pays, un pays justement, donc libre, et de favoriser la langue de son peuple qui avait depuis quelques décennies la folle idée que les gens de l’autre côté de la Manche avait l’intention de faire disparaître leur commune langue si peu cosmopolite.
En passant, la langue anglaise est riche, parfois plus romantique que le français. C’est la leur, on vient juste de le voir. Le français l’est d’autant, c’est la nôtre. Et son histoire est aussi intéressante, sinon plus que celle du français. Mais comme c’est la langue de la perfidie incarnée, inutile d’en parler. Donc passons sur le fait que c’est par les perfides et barbares que la langue est devenue le plus important facteur d’unité nationale et qu’elle est à la base même de l’identité nationale des Anglais.
Pour nos voisins du Sud, c’est moins clair. Enfin, plus clair que l’on veut bien le croire. Passons très rapidement sur la première époque, celle de l’après-guerre d’Indépendance (que voulez ces ignares ignorent qu’il fallait faire la guerre de la Souveraineté) ou il est question de savoir si l’Anglais prendrait le dessus sur l’Allemand, ou la seconde ou effectivement l’Allemand avait pris le dessus à New-York et ou réglas le cas simplement en fusionnant toutes les petites villes qui sont aujourd’hui des arrondissements sans aucun pouvoir.
La première législature a imposée une langue officielle c’est l’Illinois en 1969. Remarquons au passage l’intelligence de ceux-ci. Avant de statuer sur la langue, les législateurs constatèrent l’importance d’un oiseau national et d’un insecte national. Quelle clairvoyance, jadis exprimé en ses pages par un visionnaire qui osa le crier tout haut en fondant le LAPIN, l’Association pour la Promotion de l’Insecte National. Et le Parti Québécois devrait regarder vers Springfield, l’insecte national de l’Illinois n’est autre que le papillon monarque, en voie de disparition…
Parfois pour voir l’arbre il faut sortir de la forêt.

Je lis 3 à 4 fois la semaine les organes du Parti Communiste et du Parti Socialiste américain: Wall Street Journal et New-York Times. C'est rigolo comme passe-temps. En première page: "Recovery is on" et à l'intérieur quelques articles sur la faillite d'une autre banque (genre la Banque Nationale, une par semaine); que les banques aiment mieux oublier que des gens n'ont pas fait de paiements hypotécaires depuis des années, sinon il faudrait radier quelques centaines de milliards de plus en mauviase créance; la merveille de l'Assurance Emploi -style US- 18 mois, mais c'est la fin progressive au cours des prochaines semaines pour quelques millions d'Américains, les Républicains comptant sur les chômeurs sans $$$ pour reprendre le contrôle des affaires; la meilleure étant GM qui se plaint que ALLY ex-GMAC ne finance plus les gros chars comme elle le faisait avant, en accordant du crédit à tout le monde.
Mais les Américains ont maintenant le droit de porter fièrement leur M-16 en bandouillère!
Amusons-nous.

Il n'y a que le journal du papa du p'tit fils de Bossé (soon to be a major Motion Pictures, enfin si Téléfilm et la Sodec ne se réveille pas entre temps) qui travaille chez Goldman Sachs pour publier une abhération pareille. Contredite immédiatement par Statistiques Canada! Il y a une différence entre la ville de Westmount et le comté de Westmount. Qui a pour nom officiel Westmount Ville-Marie, auparavant c'était Westmount-Saint-Henri, mais disons que ça faisait cheap:
Donc carte du comté:
http://www.elections.ca/cir/maps/images/atlas/24075.gif
Pour ceux qui connaisse la Métropole, c'est plutôt PAUVRE autours de Westmount.
Maintenant, de Statistiques Canada encore, les données sur le comté de Westmount Ville-Marie:
http://www12.statcan.ca/francais/census01/products/standard/fedprofile/RetrieveTable.cfm?R=FED03&G=24075
Mais à moins qu'entre 2001 et 2006 le salaire moyen ait chuté de 50% on voit mal comment l'innéfable manipulateur de statistiques qu'est notre ami (c'est lui qui le dit) Jedwab peut conclure ce qu'il avance.
Mais c'est de l'AFP... Live from the Élysé de Sarko!

Ça vas pas les biens pensants de la pensée granole?
Max (je le connais et je connais les Sioui) fait une pub 100% Québécoise, donc dit que pour lui la nation Huronne Wondat est Québécoise et vous le traitez d'aculturé!
Vous voulez quoi au juste? Qu'il en fasse une pour Tim Horton à la place?

La démolition de Turcot est INUTILE. C'est une arnaque immobilière (comme le CHUS McGill).
D'ailleurs presque toutes les démolitions reconstructions de viaducs (nommés ponts lorsqu'ils dépassent $6,000,000...) étaient inutiles. Pire, comme presque TOUS auraient pus être réalisés selon le même plan et le même modèle, on a dépensé des milliards en trop.
La prime, tant pour Turcot que toutes ces démolitions, l'excellent Centre de rcherches sur les infrastructures de béton a été tenu à l'écart.
http://www.lecrib.ca/fr/index.php