J'essaie de convaincre le groupe de remettre le résultat sur le site.

Ceux qui n'ont pas signé la pétition, je vous invite à le faire, amenez vos amis à le faire aussi à l'adresse suivante.

http:www.//trensquebec.qc.ca

Toutes vos suggestions sont communiquées à l'organisation,

Jean-Pierre Plourde.

Ce texte est tiré de saglacweb.blogspot.com et donne un bel exemple de l'amplification de l'importance d'un message par les médias.

Lorsqu'un peuple ne protège pas son élite, ne favorise pas ses entrepreneurs et ne protège pas sa culture, il se produira un appauvrissement du milieu qui pourra entraîner,
1. L'émigration massive des forces vives du milieu, et/ou, s'il y a des intérêts financiers,
2. Une élite étrangère et d'une culture autre que celle du peuple prend en charge les affaires de l'état à son profit, Québec est présentement dans cette situation.

Les Québécois ne protègent pas leurs élites, la déconfiture du Bloc est un bel exemple de gens dévoués à la protection de nos droits et qui ont été réduit à l'impuissance par des conditionnements médiatiques massifs. On fait croire aux citoyens que l'avenir est ailleurs et on continue de chercher des solutions à des problèmes qui sont à l'intérieur de nous.

Voici un exemple d'un conditionnement médiatique orienté pour le marché politique québécois et présenté au Télé-Journal de Radio-Canada le soir du 3 octobre 2011:

Mise en situation:
L'Ile du Prince a une population de la taille de Ville Saguenay, soit, environ 150,000 habitants.
Le Canada a donné le titre de province à l'Ile du Prince Edouard, elle a le droit de siéger à la table Constitutionnelle.
Inversement, avec une population de 7 millions d'habitants, le Québec se voit sournoisement retirer le titre de province et le droit de siéger à la table constitutionnelle par le traité dit de l'approche commune.
Le Canada considère les Amérindiens comme des irresponsables. La constitution le démontre bien, tout ce qui appartient aux Amérindiens tombe sous la tutelle du gouvernement fédéral, par conséquent, tout territoire cédé par Québec à cette minorité tombe automatiquement sous la tutelle d'Ottawa. Nos territoires deviennent Canadiens et non plus Québécois, c'est ce qui permet à Charest de brader nos ressources, vider la Caisse de dépôt et faire exploser la dette nationale du Québec, voir, http://saglacweb.blogspot.com/2011/03/la-dette-du-quebec-en-direct.html

Les habitants des territoires Québécois cédés dans ce traité, cela comprend également les citoyens habitants les villes et villages par le transfert du registre des droits fonciers vers les mêmes Amérindiens, deviennent des Amérindiens sans statut ni territoires et seront soumis à la loi Canadienne sur la tutelle Amérindienne. Nos territoires deviennent fédéraux. Les négociations se font sournoisement entre fédéraux assis des deux côtés de la table des négociations. La majorité Québécoise n'aura plus le droit de siéger à la table Constitutionnelle, le titre de province pour Québec devient virtuel, nos droits nous sont retirés, voir, http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/10/08-conflits-dinterets.qc

Avec un faible appui populaire, le gouvernement Charest prend des décisions fondamentales pour l'avenir de 7 millions d'habitants alors que le fédéral a pesé de tout son poids en 1995 pour briser les reins de la démocratie. Les gestes de ce gouvernement sont donc illégitimes et illégaux parce qu'ils sont en infraction avec la loi sur les référendums du Québec de 1995.

Le rapatriement unilatéral de la constitution canadienne et sa modification unilatérale par Trudeau sans notre consentement en 1982 constituait un rejet du Québec de la famille Canadienne.
Le Québec s'est fait mettre à la porte et il était, et, est toujours en droit de déclarer unilatéralement sa souveraineté. Nous sommes toujours sous le régime de la conquête.

Revenons à l'Ile du Prince Edouard:
Le reportage sur l'Ile du Prince Edouard valorisant la vivacité de la francophonie de la petite communauté à cette endroit est de la poudre aux yeux. Il aura un effet voulu et sympathique sur l'ensemble de la population du Québec.
Il constitue un renforcement positif sur le conditionnement des Québécois à croire en la bonne gestion et la sympathie du Canada à l'endroit des francophones, même si ailleurs au Canada notre situation est catastrophique, on ferme les yeux. J'appelle cela le syndrome de la femme battu.

L'attitude coloniale du Canada envers ce qui est Québécois et/ou francophone est bien démontrée par l'analyse des conséquences du traité dit de l'approche commune.
C'est la même attitude que lors de la conquête, seuls les moyens ont changés, pour le moment du moins, voir,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27Acadie

Voici une autre preuve de l'effet de la réduction de l'influence francophone dans ce pays, http://www.radio-canada.ca/emissions/tout_le_monde_en_parlait/2011/Reportage.asp?idDoc=155831

Je n'ai pas réussi à retrouver le reportage télévisé de fin de soirée du 3 octobre 2011 ou l'on parlait abondamment du dynamisme de la francophonie sur l'Ile du Prince Edouard. Ce reportage faisait mention de l'élection d'aujourd'hui ou les Libéraux ont gagnés. Le nouveau premier ministre, Robert Ghiz, est le fils de Joe Ghiz qui fut également premier ministre et une connaissance du clan de Jean Chrétien, ça ne signifie pas que Robert Ghiz soit anti-français, loin de là, cependant l'emphase porté par le téléjournal sur les francophones sur une si petite communauté ne peut avoir à mon avis qu'un seul but, renforcer le comportement des Québécois dans la confiance à la fédération canadienne. On est loin de la domination des francophones sur la gestion de l'Ile.
À l'échelle canadienne, la minorité francophone de l'Ile du Prince Edouard n'a aucun rapport de force pouvant aider les francophones d'ailleurs au pays si, ce n'est d'influencer à dessein, la pensée des Québécois à rester concentrer sur le Canada et non à réfléchir sur eux-mêmes, leur culture et leur place dans le monde.

Le cas de la Grèce, pour compléter, est très significatif de l'attente des citoyens envers leurs élus et de l'abandon de leurs responsabilités. La plupart des gens honnêtes ne vont pas en politiques, c'est donc un terrain fertile aux magouilleurs et mafiosos de toutes origines. Il est extrêmement rare à ce jeux qu'on porte au pouvoir des élus qui ont à coeur les intérêts du peuple, la démocratie est à repenser, en fait, nous vivons dans une oligarchie, cette tendance s'accentue partout sur la planète, elle va causer la disparition de la plupart des cultures et concentrer les ressources et le droit de faire la guerre ou non dans les mains d'une très petite minorité, la planète est en danger.

Notre avenir et surtout celui de nos descendants dépend de l'intérêt qu'on portera tous ensemble à la politique et au contrôle de nos élus.
Un mécanisme de licenciement de n'importe quel élu devrait être mis en place afin de redonner au peuple la souveraineté sur ses élus. Ça pourrait se faire annuellement par exemple au moyen d'un coupon ajouté au formulaire d'impôt, à remplir et à poster séparément à l'adresse d'un comité de surveillance formé de représentants de tous les parties politiques. Tout citoyen qui paie des impôts mérite d'avoir son mot à dire sur la gestion que font ses élus de ses impôts.

J'aimerais avoir le temps de vous faire l'analyse de plusieurs articles de cyberpresse et d'autres journaux ou le trafic de l'information est fréquent et subtil au point ou les citoyens ne se rendent pas compte des manipulations qu'ils subissent. Il en est ainsi de l'approche commune ou je suis un des rares personnages à en parler encore et encore tant l'arnaque est de taille. On ne devrait pas laisser passer cela.

Merci d'être là...

Jean-Pierre Plourde, http://saglacweb.blogspot.com

« Nous sommes des prostituées de l’intellect. » John Swinton, 1880, journaliste célèbre en son temps.

Ce texte est tiré d'une conférence donnée à NewYork en 1880 par un journaliste célèbre :

À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :

LA LIBERTE DE CONSCIENCE, D’EXPRESSION et de la PRESSE est de la manipulation médiatique.

« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi.
Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées.
On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico.

Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent.

Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses.

Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes.

Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! » (Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979.)

Réf. http://www.comite-valmy.org/spip.php?rubrique10, Dernier ajout – dimanche 21 août 2011.

Mes commentaires :

Je vous confirme que rien n'a changé.

Vous voyez bien que le contrôle de l'information ne date pas d’hier.

Aujourd’hui, ce phénomène est critique pour l’avenir de la planète entière. Toutes les cultures autres que l’anglais sont en voie de disparition.

La psychologie d’endoctrinement est appliquée à grande échelle et au dépend des avoirs des cultures.

Le temps est venu de changer véritablement la société afin que ses dirigeants deviennent véritablement au service des citoyens et de leurs enfants.

Nous sommes le résultat du conditionnement des médias, il faut le faire savoir.

Le phénomène décrit ici est mondial. Pourquoi ne serions nous pas les premiers à partir le bal.

Nous devrions créer un groupe de représentant de notre société et indépendant des médias, capable de faire l’analyse des stratégies de l’état et d’en faire rapport au peuple.

L’internet est un merveilleux média pour accomplir ce projet.

C’est la diversité des cultures qui permet le partage des décisions mondiales, lorsque toutes les cultures seront disparues, toute la puissance économique de la planète sera concentrée dans les mains d’un très petit groupe de personne.

Par exemple:
Si la décision d'installer des plates formes de forage dans le Golf du Mexique avait été partagée entre le Mexique et les pays riverains, il est probable que le déversement massif de pétrole de l'été 2010 ne se serait pas produit.

Pendant 5 mois, l'équivalent de plusieurs citernes de pétrole par jour, s'est dispersé dans l'océan. Elle tuera des milliers d'animaux et de végétaux. Cette masse de pétrole flotte présentement entre deux eaux et elle remonte présentement le Gulf Stream vers l'Europe.

Merci d’être là.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com

Il m'apparait évident que vous ne comprenez pas les enjeux et que la vrai vie, ça ne marche pas comme cela.

Il y a ceux qui agissent, ce que font les fédéraux de Charest et qui obtiennent des résultats, ex. référendum de 1995 qui n'est rien d'autre qu'une stratégie de guerre contre son voisin, et il y a ceux qui attendent le messie et qui se verront toujours contrecarrés par ceux qui agissent.

Le trop plein d'optimisme des Québécois va continuer de nous jouer des tours. On ne s'arrête pas à réfléchir et changer la situation. Pour beaucoup, rien n'est jamais grave, on se fait voler le pays, ce n'est pas grave... la prochaine fois, toujours la prochaine fois...

je vous recommande d'au moins lire les trois références que je vous ai indiqué.

À ce jeux, on ne fait que répéter les erreurs du passé.

Merci quand même de votre opinion.

Jean-Pierre Plourde.

Si l'indépendance du Québec se fait un jour, ce sera grâce à vous, pas personnellement bien sur, mais à vous les femmes.

Vous représentez plus de 50% de l'électorat, vous êtes, parmi les électeurs, les personnes les plus à même de comprendre et de voter pour la sauve-garde des intérêts et de l'avenir de leurs enfants.

Votre pouvoir de conviction est au moins dix fois celui du mâle. Dans la plupart des couples, votre opinion à généralement plus de poids et vous finissez toujours par avoir raison d'une manière ou d'une autre. Vous avez la charge de l'éducation des enfants et vous le faites généralement bien.

Votre commentaire m'indique que vous assimilez très bien la situation dans laquelle on est plongé.

Je regrette sincèrement que vous soyez sous représentées dans les débats concernant notre avenir à tous.

Le jour ou les femmes seront majoritaires dans ces débats, la souveraineté sera réalisée.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com

Je vous propose un petit exercice pas très long, en premier lieu, lire et comprendre les deux premiers textes que je vous présente, faites le, c'est important.

1. http://www.vigile.net/Vivre-libre-ou-disparaitre
2. http://www.vigile.net/Montreal-le-traite-de-l-Approche

Dans le troisième texte je fait le lien entre les deux premiers et je démontre clairement que les Québécois sont à l'étape finale de l'assimilation et de la disparition définitive, on y parle d'un traité appelé "approche commune" que vous ne connaissez sans doute pas. Les conditions de l'entente de principe ont été négociées dans l'ombre entre sympathisant fédéraux. Elle a déjà été signée entre fédéraux qui se font passer pour des représentants de la démocratie québécoise.

3. http://www.vigile.net/Conflits-d-interets,27715

Dans ce traité, tout territoire cédé aux Amérindiens devient un territoire Fédéral et non plus Québécois. Les Amérindiens étant toujours sous la tutelle des fédéraux, tous les habitants occupant les territoires cédés héritent de la tutelle que le Canada possède sur les Amérindiens.
À partir de maintenant, Québec n'est plus une province mais un territoire fédéral, et, tous ses habitants considérés comme des irresponsables.

Le titre de province demeurera virtuel jusqu'à ce que les Québécois constatent dans quelques années qu'ils n'ont même plus le droit de siéger à la table constitutionnelle canadienne.
Les accommodements raisonnables et l'immigration anglophone massive nous feront bientôt perdre le seul outil et rapport de force capable d'inverser notre situation, on parle ici de la vraie démocratie, celle du nombre représentant notre majorité francophone.

Pour ce qui est des villes et villages du Québec au sud, incluant Montréal et autres villes, au cours de l'été 2005 ou 2006, Charest à introduit en catimini une nouvelle loi. Cette loi officialise le transfert des droits fonciers vers les Amérindiens. Ainsi, le système de perception des taxes demeure transparent pour les citoyens, mais la journée ou les Québécois déciderons de vouloir se faire un pays, vous et moi recevrons en plein visage l'information que les territoires sous votre maison ne vous appartiennent plus mais à la fédération canadienne via notre transfert vers les Amérindiens via la tutelle de l'état fédérale sur les amérindiens.

Les compagnies recrutés à l'étranger par Jean Charest ont sur nos territoires plus de droits que vous et moi n'en n'auront jamais. Si une minière trouve des matières premières sous votre propriété, les fédéraux peuvent vous exproprier sans que vous n'ayez de recours.
Cela se fait couramment, c'est étouffé par les médias, ex. 500 résidences de Bellechasse. Même la municipalité n'en avait pas été avisée, ce n'est pas rien.

Les faits cités dans les trois textes que je vous donne en référence sont vérifiés et le nom et les nominations des personnes cités sont du domaine public. Ces données sont tout à fait contraires à ce que le peuple est conditionné à croire par les médias.

Nous sommes toujours sous l'emprise de la conquête, le but premier de la fédération est notre expropriation territoriale et c'est en cours d'exécution.

Les Québécois sont conditionnés à croire ce que nous présentent les médias.
Votre réaction est donc celle de plus de 80% des Québécois qui préfèrent croire n'importe quoi qui a l'apparence de positif au lieu de vérifier s'il s'agit bien de la vérité. Cela s'appelle du conditionnement médiatique.

Le Canada n'est pas une démocratie mais une holigarchie.
Ce sont les multinationales qui contrôlent les gouvernements en finançant les parties politiques. Leurs ambitions passent alors avant l'intérêt des citoyens où elles s'installent.

Si vous ne prenez pas la peine de vérifier mes affirmations, alors, je ne peux rien faire pour vous et c'est votre droit de croire qui vous voulez, sachez cependant que les enjeux sont fondamentaux.
Si nous refusons de nous informer, c'est donc qu'on consent et acceptons les gestes et lois posés contre nos intérêts.
Mme Marois suit les sondages au lieu de créer les évènements, il nous faut quelqu'un capable d'expliquer ouvertement notre situation, ce que Pariseau en 1995 avait su faire mais que les fédéraux ont bloqués à coup de centaines de millions additionnels pour le "NON", rappelez-vous que le budget total pour le référendum officiel était de 10 millions pour le oui et 10 millions pour le nom. À quoi devait-on s'attendre en portant au pouvoir en 2003 Jean Charest chef du camp du "NON". Il a pris le pouvoir sous des promesses irréalisables, depuis ce temps, il a liquidé une grande partie de la Caisse de dépôt, engraissé la dette du Québec de 65 milliards de dollars, réduits les redevances des entreprises envers l'état, changer la destinée de l'Hydro-Québec, augmenté nos impôt de façon monumental voir, http://www.drole-video.com/communication-politique-charest.shtml , remarquez que ce vidéo date déjà de quelques années, alors, imaginez ou on en est rendu aujourd'hui... etc.

Nos descendants vont énormément souffrir de notre ignorance, nous serons discriminés dans les projets, dans l'emploie et présenté aux Canadiens comme à l'étranger comme des irresponsables, c'est d'ailleurs déjà commencé, je crois même que vous le ressentez, ex. Le secrétaire de Harper sera un unilingue anglophone, nos forces militaires seront liés à la royauté britannique, etc. pour qu'un chef de gouvernement vous présente une telle situation, on peut déduire que le Canada n'a jamais été autre chose qu'une colonie britannique.

À défaut de changer d'opinion, je ne peux rien faire de plus pour vous convaincre. C'est votre droit et je le respecte. il est permis de croire et de suivre le chef qu'on croit le meilleur pour nous servir. Mais ce serait bien de connaitre ses ambitions avant de lui faire confiance, non!

N'hésitez pas à me poser vos questions en rapport avec les documents que je vous ai présenté à l'appui de mes affirmations.

Ce débat sur le Québec doit sortir de l'émotivité et demeurer terre à terre, froidement. C'est la seule façon de se sortir de là.

je vous invite à intervenir de nouveau, votre opinion représente celle d'une bonne partie de nos citoyens, je vous considère donc comme une personne très importante dans ce débat.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.
http://saglacweb.blogspot.com
J'ai payé personnellement la publication dans des journaux les articles sur http://www.saglacweb.com

Les femmes sont la majorité, elles constituent environ 52% des peuplements.

J'ai très souvent réclamé leur présence sur tous les sites politiques. Les libéraux les acceptent plus que les souverainistes, ou du moins, ils les favorisent d'avantages afin de s'en faire du capital politique.

Vigile et tous les autres sites devraient être composés de 50 % d'entre elles.

Le peu de femmes chez Vigile n'est pas seulement la faute de vigile.

Les femmes sont plus enclines à croire la propagande fédéraliste des médias, ça peut expliquer leur plus grande présence chez les Libéraux.

La naïveté de certaines est exploitée comme du capital politique, autant dans la politique chez les libéraux que par les nominations en vue de certaines multinationales.

Une très grande part de nos citoyens, peu importe le sexe, sont sous l'influence des médias. Les temps changent et beaucoup se rendent de plus en plus compte qu'on ne peut plus croire les médias, les commissions Gomery, accommodements "déraisonnables", l'histoire de la commission d'enquête sur la construction refusée, les enveloppes brunes, la liquidation de nos ressources dans le plan nord, l'attaque systématique de nos actifs comme la démolition de la Caisse de dépôt et le transfert du droit de propriété de nos territoires vers une minorité qui finira par nous faire perdre nos privilèges et la propriété de l'Hydro-Québec en faveur du Canada et des multinationales qui ont pris le contrôle du Canada.
En élisant Charest, Québec est devenu une succursale d'Ottawa dont notre culture est le pire ennemi, c'est d'ailleurs LA priorité de ce gouvernement.

Les élections sont devenues un attrape nigauds, un petit groupe de notre élite est nourris $$ par les multinationales. Elles sont capable faire et défaire les gouvernements. Cette façon de faire est même devenu mondiale.
On assiste aux génocide culturel des peuples, ce qui devrait engendrer de nouvelles violences à l'échelle mondial.

Il y a aussi une masse de fonctionnaires qui sont prêts à tout pour dévier la démocratie afin de protéger leurs privilèges.

Tous ces phénomènes contribuent à faire réfléchir les citoyens des deux sexes.

Madame, ne demandez une place, prenez la votre, c'est urgent et défendez là. Merci Mme Hébert de l'avoir compris.

La souveraineté ne se fera pas sans "Elles".

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde, http://saglacweb.blogspot.com

Le texte qui suit est une réaction à l'article de cyberpresse au sujet de Ogilvy Renaud, la firme pour laquelle travaille M. Fortier.

Cette information plus récente, vient mettre un nouvel éclairage sur l'implication et les sympathies Britannique entre les intervenants de l'Approche commune.

Ce sont des étrangers qui s'emparent de nos territoires. Québec est redevenue une colonie qui travaille au profit de la couronne.

Ogilvy Renault fusionne avec Norton Rose, (une firme britannique).
Publié le 01 juin 2011 à 11h15 | Mis à jour à 11h40

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/canada/201106/01/01-4404935-ogilvy-renault-fusionne-avec-norton-rose.php?utm_source=bulletinLPA&utm_medium=email&utm_campaign=retention

La Presse Canadienne
"Le cabinet d'avocats canadien Ogilvy Renault a officiellement fusionné mercredi avec le groupe britannique Norton Rose pour former l'une des dix plus grosses pratiques juridiques internationales.

Le groupe fusionné, qui porte le nom de Groupe Norton Rose, compte plus de 2600 avocats répartis dans 39 bureaux en Europe, en Asie, en Afrique au Moyen-Orient et en Amérique du Nord.

Ce nombre tient compte des 200 avocats de la firme Deneys Reitz, de l'Afrique du Sud, qui s'est aussi jointe au groupe récemment.
Le cabinet se spécialise dans cinq secteurs, soit les institutions financières, l'énergie, les infrastructures, les mines et les matières premières, le transport et la technologie.
La fusion d'Ogilvy Renault et de Norton Rose avait été annoncée en novembre dernier.
Ogilvy Renault a été fondé il y a 130 ans. À la fin de l'année dernière, le cabinet chapeautait 450 avocats à Calgary, Montréal, Ottawa, Toronto, Québec et Londres."
______________________

Je vous rappelle que ce sont ces gens là qui ont négociés le transfert de nos territoires à une faible minorité de nos citoyens.

On assiste à notre expropriation et la population, tenue dans l'ignorance par les médias n'en sait absolument rien.
C'est un acte de guerre camouflé.

Nos territoires sont remis à une minorité, elle-même sous le contrôle des fédéraux.

Toute une démocratie....

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde.

Comme vous l'avez remarqué, l'importance donnée à mes travaux par vigile.net est tiède, ça ne signifie pas qu'ils ne sont pas recherchés par les mêmes lecteurs pris individuellement.

Les statistiques de mes différents sites indiquent que le message passe bien et qu'il est même recherché.

Même si les commentaires sur mes sites ne pleuvent pas, environ 80% des visites proviennent de nouveaux lecteurs à chaque jour. Je m'en trouve très satisfait.

Mes textes font une pression sur le lecteur, je l'incite à remettre en question son mode de pensée, pouvant entraîner un changement de comportements et de ses choix de vie.

À défaut d'être convaincu, le lecteur de mes textes ne reste pas indifférent. Tout est une question de processus.
Chacun des lecteurs fait l'analyse personnelle de la situation, c'est à lui ensuite de mettent en relief le fait qu'il "peut" ou "non", avoir été trompé par ses "politiciens et médias", dans le pire des cas j'aurai seulement semé le doute jusqu'à ce que d'autres conversations se produisent entre amis confirmant ses opinions d'origine ou ouvrant la porte à une remise en question.

Pour la plupart des Québécois, péquistes ou fédéralistes, mes propos sont très difficiles à avaler, je respecte cela.

J'ai confiance au bon jugement des gens, peu importe le résultat de l'information que je diffuse. Je n'hésite pas à appeler un chat, un chat.

Notre avenir à tous est indépendant de ma volonté.

Notre choix de société dépendra de l'ensemble des choix que chacun de nous fera. Certains verront de la propagande dans mes textes alors que d'autres y verront une vérité très crédible et vérifiable, selon le conditionnement médiatique et notre position sociale dans la société.

Je ne m'attend pas à ce qu'un employé ou un directeur de la Banque Royale ou de la Banque de Montréal viennent faire des commentaires favorables sur l'un ou l'autre des sites ou je publie.

De leur lieu de résidence et en privé, afin de laisser le moins de trace possible de leur visite, beaucoup de gens viennent probablement consulter mes informations pour s'en faire une idée personnelle et repartent incognito.

Sur le net, l'usage d'un pseudonyme ne protège pas l'identité de quelqu'un.

L'affirmation de soi commence lorsque l'on a plus peur d'afficher son vrai nom et ses idées ouvertement, lorsqu'on en sera rendu majoritairement là avec tous les Québécois, on aura gagné la partie.

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com

Les Québécois ignorent complètement que le pays qu'ils ont construit en grande partie leur fait la guerre en les expropriant.

L'économie travaille toujours en faveur de la culture du développeur.

Charest fait des pressions contre nature sur nous tous pour qu'on abandonne notre culture et notre langue afin de s'emparer de nos actifs. En dilapidant nos actifs à l'étranger comme ceux de la Caisse de dépôt, de l'Hydro, etc, l'économie change de main et on s'appauvrit continuellement, on travaillera bientôt pour des étranger et à leur profit.
La technique est bien connue, on met un peuple à genoux en lui créant une dette insurmontable et en le privant volontairement de ses sources de revenus comme le sont les redevances de l'Hydro, la perte de contrôle de nos territoires en faveur des amis d'Ottawa, on nous retirera les redevances sur les mines et autres ressources.

La culture, ce n'est pas seulement une langue, c'est une manière d'être et de vivre qu'il faut préserver pour survivre. On devra accepter de contrôler les médias et de favoriser l'emploi de nos citoyens dans notre langue et nos coutumes, on devra faire cet effort important et changer le climat linguistique, prendre en main le contrôle de l'immigration, montrer qu'ici cela se passe en français, que pour les nouveaux arrivant, les accommodements ne sont raisonnables qu'en fonction de ton intégration à nos us et coutumes, une règles universellement reconnue.

Le bonheur c'est d'abord la notion du respect de soi-même par la protection de son être communautaire.

Nous avons un rôle à jouer dans la protection de la diversité des peuples.

Si un jour la planète parle l'anglais seulement, le pouvoir sera alors concentré dans les mains de quelques individus. La planète entière sera en danger.

On se doit de protéger la diversité des opinions et prendre sa place dans le concert des nations.

A propos du Labrador, le fait que ton propre pays propose à Terre-Neuve de financer le développement hydroélectrique de territoires qui nous ont été retirés sans nous demander notre avis est un affront qu'aucun citoyen libre et digne de ce nom n'accepterait, c'est aller contre les intérêts économiques de tous les Québécois, financé par nos impôts.

Le développement de l'Hydro a été accomplis sans qu'aucun financement ou encouragement ne nous vienne d'Ottawa, René Lévesque est allé chercher le financement à NewYork. On nous avait refusé toute aide, aujourd'hui ils sont en train de s'en emparer par des manoeuvres politiques.

Ottawa continue de poser des gestes importants contre nos droits de propriété sur cet actif et cela parait dans les discours de Harper à l'étranger. Quand il explique aux étrangers comment "le Canada" est bien équipé en énergie hydroélectrique, il parle de nos actifs qu'il considère déjà comme des biens Canadiens. Il est en train d'en prendre la propriété unilatéralement et sans compensation. C'est la confirmation de gestes d'agressions en cours, la suite de la conquête.

Le plus grand coupable, M. O. c'est d'abord vous et moi qui restons stoïques et désabusés devant l'ampleur des agressions faites contre nous et contre l'avenir de nos enfants.

Notre principal moyen pour se sortir de là, c'est d'abord par la compréhension des enjeux et par des élections stratégiques structurés et compris par tous les citoyens conscient du pouvoir qu'ils ont sur leur destiné.

Il nous suffirait tous ensemble de comprendre cela et de voter massivement pour le bloc pour faire comprendre à Ottawa qu'on va se défendre.

On doit trouver le moyen de s'armer contre la dictature des médias contrôlés et censurés par Ottawa. Cette machine crée le doute dans le cerveaux de nos citoyens, une grosse machine...

Dans le reste du Canada la machine médiatique agit à l'inverse de celle appliquée au Québec. Les médias Canadiens hors Québec diabolise les Québécois et créent artificiellement un climat de haine, on tente délibérément de nous faire passer un chapeau de racisme. Un jour ils voudront nous faire la guerre pour mieux nous écraser.

C'est maintenant qu'il faut agir tous ensemble en connaissance de cause comme le font les Américains, les Israéliens, etc.

Tout comme la France, le Québec n'a pas compris les jeux de coulisses des multinationales qui mettent en place un nouvel ordre économique mondial ou les citoyens n'ont de valeur que lorsqu'ils sont soumis aux lois du marché. L'Organisation mondiale du Commerce (OMC) en est un bel exemple.

Dans ce nouvel ordre économique proposé par les Desmarais et compagnies, les peuples sont maintenus dans un état de dépendance économique continue.

Pour ne pas avoir compris ce jeux, dans 30 ou 40 ans on fera comme les Russes l'ont fait en 1989 et les Égyptiens, les Libyens et autres qui veulent aujourd'hui briser leurs chaines.

Sans une prise de conscience majeure, le Québec s'en va à contre sens de la notion de la liberté et de la démocratie.

N'attendons pas d'être dans la rue avec des bâtons, des cailloux et des regrets, en train de se faire mitrailler. C'est maintenant qu'il faut parler fort et foutre le bordel à Ottawa en votant stratégiquement Bloc, comme le font les anglais contre nous en faveur d'Ottawa.

Québécois, agissons... maintenant...

Merci d'être là.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com

C'est comme cela que ça marche et c'est pas à notre avantage de ne pas être en mesure de se tenir debout et de savoir décoder toutes ces magouilles.

Merci d'être là

Jean-Pierre Plourde
http://saglacweb.blogspot.com

Ce que vous dénoncez est très inquiétant et pourtant il n’y a aucune ACTION d’entreprise, personne ne renseigne publiquement, en parole, le peuple du Québec. Que font nos politiciens ? Avez-vous reçu une réponse de monsieur Duceppe à vote demande qui apparaît ci-dessous ?

<< Ma réponse:
Tenez vous bien.

Non, je n'ai pas reçu de réponse d'aucun politicien au sujet de mes écrits.

Je suis allé à la rencontre du Bloc à Montréal il y a un ou deux ans, celle qui parlait de sondages au centre de congrès...

Je me suis présenté deux fois au microphone à la rencontre du Bloc de Montréal.

À ma première intervention, personne ne semblait comprendre de quoi je parlais, j'étais la première personne au micro.

À ma seconde intervention, deux autres personnes m'avaient devancées, lorsque vint mon tour de prendre la parole, on a annoncé la fin des discussions.

À la table du midi, la conversation au sujet du PQ et de sa direction, avec le candidat député de ma région s'est terminée par un changement de sujet forcé, la personne ayant tourné son attention vers une autre personne ayant un sujet de conversation différent...

Lorsque nos députés et aspirants ne comprennent pas la dynamique et les enjeux qui les entourent, on a un sérieux problème d'avenir.

Je me suis permis de prendre la parole à quelques réunions du PQ de ma région, je fus écouté poliment et sans grande conviction par la plupart des gens, il y eu une ou deux interventions dérangeantes de personnes offusqués et incrédules, j'ose croire que ces personnes on put lire d'autres de mes textes depuis ce temps et surtout de les vérifier.

Le contrôle des médias par l'état fait son effet même chez nos députés, Mme Marois s'est déjà permise un bon mot pour l'approche commune, ouf! Je pense que Charest n'a pas à s'inquiéter>>.
_____________________

"Êtes-vous en mesure de vérifier que ce rapatriement n’a toujours pas été ratifié par M. Charest sans notre consentement ? Même si la réponse va être difficile à obtenir de Harper, il est important de taper sur ce clou et de signifier que si cela a été fait, le Québec va s’opposer et dénoncer ce geste unilatéral."

Cette menace d’un traité d’approche commune est un formidable cheval de bataille pour Madame Marois. Pourquoi ne s’en sert-elle pas pour désarçonner Charest ? Présenter avec franchise, avouer clairement ce que c’est et demander au peuple l’Indépendance ! Prendre le foret par surprise. N’est-ce pas une stratégie gagnante ça ? N’est-ce pas le temps avant qu’il ne soit trop tard ?

Ma réponse:
Pour la signature de la Constitution de 1982, La preuve relève de l'évidence, toutes les négociations de ce traité ont comme base de discussion la Constitution de 1982, il a donc fallu qu'il l'approuve en notre nom cette constitution pour négocier les ententes de principe de ce traité.
Le papier lui-même devient une formalité sans intérêt.

Il ne le crieront pas sur le balcon de l'hôtel de ville de Montréal.

Charest a même choisit la direction de l'Alcan, impliquée jusqu'au cou dans Option Canada au dernier référendum et dont la compagnie a des intérêts sur nos territoires pour négocier en notre nom et en conflits d'intérêts flagrants, l'entente de principe devant servir de cadre de discussions.

Pour ce qui est de passer le drapeau à Mme Marois pour dénoncer l'approche commune, ma première réponse en haut est très clair sur ce sujet.>>

Vous avez raison, on a toutes les informations en main pour changer le message et les mentalités, mais on a aucun messager.

Quand je vous dis, Merci d'être là, ce n'est pas pour rien...

Le changement va venir de vous et moi d'abord et du peuple.

Pour changer la mentalité de nos députés, il faut d'abord se changer soi-même, parce que ces hommes et femmes députés sont le reflet de notre ambivalence et de notre ignorance.

Vous comprenez maintenant pourquoi je vous dit sincèrement:

M e r c i d ' ê t r e l à .... et à internet qui a permit le libre échange entre nous.

Sans vous, on serait vraiment pas beaucoup.

Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com