Les commentaires comme ceux que je fais, ne sont pas retenus dans les médias écrits tout au plus le commentaire d'un économiste sans insister.

Seulement la version canadienne est répétée. c'est une forme de conditionnement subliminal. C'est le contrôle de l'information dont vous trouverez la preuve sur saglacweb.com, voir l'enquête, Le contrôle de l'information.

Continuez vos efforts, ensemble on finira bien par passer le message, la vérité finira bien par devenir évidente.

Le fait que peu de gens commentent ce genre de commentaires est aussi très surprenant.

Jean-Pierre Plourde,

Un débrayage national ne peut se faire sans une conscience sociale étendue, on est loin de cette situation.

L'indifférence nationale est plutôt la norme par les temps qui courent.

On se retrouve avec une société qui choisit d'abandonner son droit d'assumer et de définir le mode de vie sur son territoire.

Merci de votre commentaire;

Jean-Pierre Plourde.

Vous verrez l'explication graphique du phénomène que vous décrivez sur le texte suivant:

Vivre libre ou disparaître, sur saglacweb.com, ou omq.blogspot.com

Jean-Pierre Plourde.
saglac@gmail.com

On a absolument pas un gouvernement qui prend parti pour nos citoyens.

Il est inadmissible que les consommateurs Québécois soient pénalisez et paient plus cher leur électricité que le prix de l'acheteur étranger. C'est une politique suicidaire.

Avec une telle politique, nos entreprises vont avoir intérêt à s'installer ou à déménager au Nouveau-Brunswick plutôt que de rester chez-nous.

Dire que nos citoyens applaudissent cette transaction! C'est incroyable...

C'est comme si en Arabi Saoudite, le pétrole à la pompe chez eux était vendu $2 le litre alors qu'ils en sont un producteur.

Chaque décision prise par le gouvernement Charest ajoute une charge économique sur le dos des citoyens au lieu de faire profiter le citoyen de l'effet de bras de levier généré par les transactions.

C'est une stratégie planifiée et suicidaire.

Je n'arrive pas à croire qu'on se laisse avoir ainsi en applaudissant et en se croyant très bon...

Vous avez raison de vous en faire, avec de telles décisions, le délestage, Charest va nous le faire supporter accompagné de hausse de tarif.

Dans la vie, il est important de reconnaitre qui est ton ami et qui est ton pire ennemi. Notre indifférence nous aveugle.

Jean-Pierre Plourde
saglac@gmail.com

Je crois que vous saisissez la problématique.

Merci d'ajouter au débat.

Jean-Pierre Plourde.
saglac@gmail.com

Vous me dites * Où est-ce que vous allez pêcher ça M. Plourde ? C'est le Québec qui va contrôler l'énergie du Nouveau-Brunswick, pas le contraire et
l'Hydro-Québec ça appartient à notre gouvernement provincial. On a commencé
par acheter les compagnies hydroélectriques anglaises comme la Shawinigan
Water & Power et maintenant, on va acheter celles du Nouveau-Brunswick, si
le fédéral ne met pas son gros nez dans cette transaction "pas encore
finale".

Après le référendum de 1995, la fédération Canadienne a développé une stratégie qui consiste à nous retirer le droit de gestion de nos territoires, là ou se situe nos investissements.
Le traité dont il est question, s'appelle l'approche commune, il fut négocier entre fédéraux des deux cotés de la table de négociation, voir mon texte, Conflits d'intérêts, sur ameriquebec.net et peut-être sur vigile ici même.
En ne s'opposant pas au transfert de nos territoires vers quelques Amérindiens choisis, lesquels sont, par la Constitution Canadienne sous la tutelle du Canada, nous allons hériter de cette tutelle et le Québec, comme province partenaire de la fédération canadienne, deviendra une vue de l'esprit. cela signifie que tout ce qui habite, grouille ou grenouille sur les territoires cédés deviennent sujet à l'approbation du tuteur canadien. Il exercera son véto sur toute décision faite par tout futur gouvernement provincial voulant investir ou gérer nos territoires.
Voir mon texte: Montréal, le traité de l'approche commune va te faire mal, sur ameriquebec.net, recherchez mon nom dans la colonne de droite en bas et cliquez pour obtenir la liste des textes qui se trouvent sur ce site.

Les descendants de nos pères, vous et moi et nos enfants, ne contrôlant plus nos territoires, nous hériterons de la tutelle que le Canada détient sur les Amérinciens.

La plupart de nos actifs que sont les barrages, centrales, mines, eau et autres ressources se retrouveront sur les territoires que nous cédons.
Nous en perdrons le contrôle et serons soumis à un véto sur tout nouveaux investissements.
M. Charest lui même, sans donner les véritables raisons, déclare dans l'article de la presse sur la transaction avec le Nouveau-Brunswick:
« Jean Charest a tout de même présenté la transaction comme «une preuve que le Canada fonctionne». Il a soutenu qu’un gouvernement péquiste n’aurait pas pu la réaliser. »

On doit ici décoder deux choses, (voir sur saglacweb.blogspot.com, pour un copié-collé de l'article si vous ne le retrouvez plus sur cyberpresse)

La première chose consiste à prétendre que le Canada fonctionne, remarquez que le journaliste de la presse à placé entre crochets l'expression < une preuve que le Canada fonctionne>, ce n'est pas vrai, un trafic de référendum, un rapatriement de constitution unilatéral, un traité imposé et des menaces non voilé de violence proférés contre nous, je n'appelle pas cela, un Canada qui fonctionne.

La deuxième chose c'est qu'on a mis en poste un premier ministre qui a toujours réalisé l'inverse de ses promesses jusqu'à maintenant, et les signes de notre expropriation en cours sont visibles, par exemple, la commission Bouchard-Taylor, c'est un affront à l'intelligence de nos citoyens. L'immigration sans contrôle dans Montréal en est un autre, etc.

Mais revenons à l'Hydro-Québec, Il y a quelques années, l'approbation d'un nouveau projet hydroélectrique aurait été faite en grande pompe par le gouvernement du Québec, à la Une de nos journaux.
Pour le développement de la Romaine, la déclaration nous est venu d'Ottawa, dans ma région ce fut dans le journal Le Quotidien, en page 46, le dernier article avant les sports, un petit encart discret, presque rien à la télé ou la radio. Les négociations de la vente de la production de ce complexe fut négocier par l'équipe de M. Charest à un sous de moins le kilowatt-heure que notre coût le production actuel et cela pour les 25 prochaines années. On devra supporter un déficit sur la production croissant, alors que l'acheteur bénéficiera d'un prix réduit qui lui permettra de maximiser ses profits à nos dépends, vous et moi, nous allons financer l'Oncle Sam.

L'entente avec Énergie Nouveau-Brunswick est également réducteur à notre égard, par exemple, si ce gouvernement avait eu un souci d'équité, le tarif négocié aurait dû suivre celui des Québécois. Le tarif au Nouveau-Brunswick sera donc celui du Québec d'aujourd'hui et fixe pour les cinq prochaines années alors que vous et moi allons subir une ou plusieurs hausses de tarifs. De plus, M. Charest génère délibérément un compétiteur à nos emplois et à notre développement, les tarifs hydroélectriques étant plus faibles au Nouveau-Brunswick, les alumineries et autres usines pourront y déménager à nos frais. Si l'on voulait établir une politique pour vider les territoires, on n'agirait pas autrement, le coût de la vie ici va devenir beaucoup plus élevé, les usines vont suivre l'économie d'énergie et on devra regarder passer la parade au lieu d'être dedans.

Ce n'est pas Ottawa qui devrait s'opposer à cette transaction, ce sont tous les Québécois en bloc, pour une question d'affaire. Oui au Nouveau-Brunswick, mais pas à nos dépends et sans protections pour nos emplois.

La plupart des citoyens ne voient pas cela, c'est à la fois simple et complexe, voir mon texte et graphiques traitant du fonctionnement d'une organisation et/ou d'une société intitulé: Vivre libre ou disparaître, sur saglacweb.com, ou omq.blogspot.com, omq est la défunte Observatoire des Médias Québécois.

Les principaux conseillers de M. Charest et une plusieurs des personnes à la direction de nos actifs sont des fédéralistes ayant de fortes sympathie envers les multinationales dont l'Alcan et RioTinto.
Personnellement je ne crois pas que la perte de 40 milliards de La Caisse de dépôt soit le fruit du hasard, l'équipe de gestion en place avant l'arrivé de M. Charest avait une excellente réputation. Si M. Charest était partisant de notre communauté Québécoise, M. Sabia ne serait pas là, il ne manque pas au Québec de bon candidats pour occuper ce poste de direction.

On dit qu'un peuple qui ne connait pas son histoire est appelé à répéter ses erreurs, c'est exactement ce que l'on fait.

En 1949, le Canada a utilisé une technique semblable pour nous retirer le Labrador au profit de Terre-Neuve.
Faites vous plaisir, recherchez le premier tome du livre de Normand Lester, Le livre noir du Canada anglais, vous constaterez que ce que nous vivons c'est la suite de cette histoire.
Combien parmi nous savons que le Canada s'apprête à trafiquer nos livres d'histoire pour conditionner nos enfants. C'est tout à fait inacceptable.

En conclusion, pour éviter que mon commentaire soit plus important que le texte principal;

Il y a maintenant au Canada, une province virtuelle Canadienne fédérale qui s’accapare les biens de la Québécoise et qui en fera la gestion à son profit en dépouillant les Québécois de leurs actifs dans un traité bidon dit de l’approche commune sans informer les Québécois des conséquences, ni consultation réelle des intéressés, vous et moi. Voir, le Montréal, le traité de l’approche commune va te faire mal, sur amériquebec ou saglacweb.blogspot.com.

Chaque négociation qu’entreprend ce gouvernement nous rabaisse encore d’avantage, par exemple, notre endettement est en expansion rapide, nos bras de leviers comme la Caisse de dépôt et l'Hydro sont pris dans des scandales ou ce gouvernement refuse de faire la lumière.

Pendant que les Québécois vont voir leur tarif d’électricité augmenter, ceux du Nouveau-Brunswick vont voir le leur gelé pour cinq ans au même tarif actuel que le notre. Il semble bien que les Québécois devront payer la note des investissements de l’Hydro. Que croyez-vous que vont faire nos usines?

La lecture du livre de Normand Lester, Le livre noir du Canada anglais, vous confirmera que le passé est garant de l’avenir, et que rien n’a changé depuis la conquête dans l’attitude de ce pays à notre égard. Elle est assimilatrice et réductrice. Je m'attend à une réaction violente de nos travailleurs lorsque nos usines vont commencer à déménager, j'aimerais beaucoup mieux les faire réfléchir avant qu'après.

Les Québécois devront relever la tête s’il veulent survivre. L'indifférence n'est plus de mise. Je ne peux rien faire d'autre pour les Québécois que de les informer. Seule la compréhension des enjeux par la masse des citoyens peut maintenant changer quelque chose.

Vous dite:
"Lorsque M. Charest déclare que jamais le Québec n'aurait pus réaliser cette transaction sous un gouvernement Québécois," il a raison, le Canada ne l'aurait jamais permis, Ottawa serait intervenue pour l'arrêter.
Vous n'avez aucune crainte à avoir, Ottawa est derrière cette transaction, peu de journaux anglophones ne va s'y opposer, ils sont déjà tous au courant, il attendent impatiemment l'arrivé chez eux de nos lignes de transport électrique, financé par nos citoyens, prochaine étape après les Maritimes. Le ROC applaudit en cachette notre ignorance.

Vous dite éqalement: "Il me semble que cette réalisation de l'Hydro-Québec dont M. Charest aime à s'en créditer, est un plus pour le Québec." A la lecture des explications que je vous ai donné vous devriez être en mesure de comprendre que les Québécois sont les seuls à ne pas être informé des vrais affaires.

Vous dite :
"Le contrôle de l'énergie propre me semble un outil du futur. On devrait en
être fier et en profiter pour la vendre aux Canadiens en plus de ce qu'on
vend déjà aux Américains". Je suis à 100% d'accord avec vous à condition que cela se face dans le respect des partenaires de la "Fédération", ce qui n'est pas et n'a jamais été le cas de la fédération canadienne envers le Québec.

Un dernier point.

La géographie nous dicte que le marché naturel du Québec vise les états du Nord est Américains, nous avons beaucoup plus de respect de notre identité à recevoir de ce coté qu'on en aura jamais avec ce pays. C'est pourquoi la plupart de notre électricité est vendu chez eux. Alors, Monsieur Bousquet, le train à grande vitesse, ce n'est pas entre Toronto et Québec qu'il est intelligent de le construire mais entre Québec, Montréal et NewYork, il n'y a aucun intérêt pour le Québec à se limiter à un petit marché alors que son voisin du sud est beaucoup plus intéressant. C'est l'Ontario qui veut ce rôle pour lui seul grâce à un Québec docile, soumis et sous son contrôle.

On ne bâtit pas un pays de force sans de grave conséquences sociales. Le Canada est dénigrant et antipathique à notre égard, il suffit de lire les journaux du ROC et de voir aller nos politiciens pour s'en rendre compte.

Personnellement je préfère entretenir des relations d'amitié envers des gens qui respecte mon identité et qui me sont sympathiques qu'avec des gens qui dénigrent mon identité à la télé comme les Ron Cherry et autres.

En espérant que mes commentaires auront pu répondre à vos questions. Pour d'autres précisions, n'hésitez pas à m'en faire part.

Jean-Pierre Plourde.

Les moyens passent par l'information. Les médias sont des monopoles et ces derniers entretiennent de l'information délibérément biaisée. C'est un véritable lavage de cerveau.

Imaginer qu'un premier ministre se fait élire en promettant 1 milliard de réductions d'impôts par année pendant cinq ans, promesses qu'il sait irréalisables, On ne peut imaginer plus grande manipulation;

Imaginer qu'une société d'État met en onde une émission cherchant à convaincre les citadins qu'il faut fermer les régions! On ne peut imaginer plus grande manipulation;

Imaginer qu'un gouvernement met en place une commission d'enquête dont le but est de convaincre les gens de s'écraser et d'oublier qui ils sont! On ne peut imaginer plus grande manipulation;

Imaginer qu'un gouvernement planifie délibérément l'immigration massive afin de briser la culture de la majorité! On ne peut imaginer plus grande manipulation;

Imaginer qu'un gouvernement refuse de créer une commission d'enquête pour découvrir la vérité sur les pertes de 40 milliards de dollars de fonds publiques, alors que l'équipe de gestion avait une grande réputation de compétence avant l'élection de ce gouvernement. On ne peut imaginer plus grande manipulation;

Tenir secret des négociations qui impliquent l'expropriation des citoyens qui ont développé leur territoire et laisser les citoyens croire que leur société d'État Hydro-Québec va continuer de fonctionner comme si de rien était alors que les infrastructures de leur compagnie vont se retrouver sur des territoires hors de notre contrôle. On ne peut imaginer plus grande manipulation;

Lorsque les majorités dans Montréal s'inverseront, l'Assemblé Nationale sera modifiée en conséquence, nos actifs commun que sont l'Hydro et La caisse de dépôt pourront être partagée entre tous les Canadiens au lieu de tous les Québécois. On ne peut imaginer plus grande manipulation.

Lorsque pour donner son opinion dans les journaux il faut acheter de l'espace publicitaire et que même là on vous la refuse. On ne peut imaginer plus grande manipulation.

Comment passer le message?

Je crois que la diffusion internet pourrait-être la première victoire du genre dans le monde.

Il faut diffuser, non pas seulement en cercles fermés, entre amis sur Vigile, ameriquebec, bloc, PQ et autres, mais trouver une façon d'utiliser ces sites pour augmenter la diffusion par tous les moyens informatiques connues comme les twitter, face book et autres.

Sachant que les jeunes passent de plus en plus de temps devant l'écran, il faut tous ensemble trouver le moyen de rejoindre la masse par la porte d'en arrière, l'internet.

Pour ma part, je ne sais même pas comment joindre une photo à mes textes, alors, pour les idées, il y a surement plus brillant que moi.

Je pense que le message devrait-être strictement informatif, sans écart de langage violent, seulement informatif. Faire réfléchir rien de plus, un peu comme je viens de le faire ici. Il y a surement beaucoup d'autres moyens.

A bientôt,

Jean-Pierre Plourde, Bsa, UQAC73
saglac@gmail.com, saglacweb.blogspot.com, etc.

Lorsque vous concluez par ce texte:

"À votre dernière question : Serait-il intéressant d’en créer une telle réserve ?, je vous dirai OUI !, mais en temps opportun, quand l’État québécois contrôlera direct ou indirectement une grande partie de cette ressource stratégique, car aujourd’hui ce sont les compagnies étrangères qui contrôlent la plupart des mines aurifères du Québec."

He bien M. Pérez, sans un réveil massif des Québécois en faveur de son auto-détermination, j 'ai le regret de vous annoncer qu'il n'y aura plus jamais de temps opportuns pour les Québécois de contrôler toutes ressources stratégiques qu'on a ensemble développé.

La plupart des Montréalais n'ont aucune idée de ce qu'est l'approche commune, un traité en négociation entre fédéraliste, voir, Conflits d'intérêts, sur saglacweb.com. Ce traité transfert la propriété de nos actifs territoriaux vers un groupe choisi d'Amérindiens.

Les Amérindiens étant sous la tutelle de la fédération canadienne, toute propriété Amérindienne sera gérée par la fédération avec tous ce qui se trouve dessus. C'est l'équivalent de retirer au Québec le titre de province.

Sans la propriété de nos territoires, nous ne seront plus en mesure de protéger nos actifs comme l'Hydro-Québec. La stratégie du Gouvernement charest d'angliciser Montréal aura un impact majeur sur nos actifs et sur l'avenir de la francophonie mondiale et peu de vous êtes informés de cela.

Lorsque notre majorité sera devenu une minorité, la propriété de nos biens changera de main, Hydro-Québec deviendra Canadienne et la répartition de nos actifs sera alors partagée entre toutes les provinces au lien des seuls Québécois. C'est une division par 10 de la valeur de tous nos actifs et des revenus de ces investissements, y compris ceux de la Caisse de Dépôts.

La Caisse de Dépôt et tous nos autres actifs comme le pétrole du St-Laurent et notre plus grande ressource naturelle, "l'eau" deviendront également sous le contrôle du Canada.

Les compagnies et entreprises installés sur "nos" territoires contesteront bientôt les taxes et impôts qu'ils paient au "Québec", les redevances que Québec retire de l'Hydro-Québec se comporteront en peau de chagrin.

Il en résultera une charge additionnelle énorme sur les épaules des seuls Québécois, la dette du Québec est déjà à 420 milliards, elle s'est construite en partie dans des stratégies pour lutter contre nos aspirations et on va nous imposer son remboursement, $50,000 par Québécois dépouillés de la plupart de ses bras de leviers économiques. Cela, au moment ou nos impôts sont déjà les plus élevés au pays.

Nous sommes en processus d'expropriation, la deuxième déportation massive de citoyens de l'histoire du Canada, sans même que les intéressés, nous tous, en soient conscient par le contrôle de l'information, voir le texte, Le contrôle de l'information sur saglacweb.com.

J'ai écrit plusieurs articles sur ce sujet sur ameriquebec.net.

Pour en savoir plus, recherchez le texte, "Montréal, l'approche commune va te faire mal" pour commencer, et si vous avez encore un peu de temps, voir, Étude du comportement des Québécois face à leur avenir, et bien d'autres.

Merci de votre attention;

Jean-Pierre Plourde, Bsa UQAC73
saglac@gmail.com, saglacweb.blogspot.com et ameriquebec.net.

Un investissement ne devrait pas empêcher l'autre.

Si les Québécois récupéraient leurs billes et prenaient en main leur destiné, les mentalités changeraient, le goût de vivre reviendrait, le goût d'entreprendre suivrait et les revenus bondiraient.

Nous subissons une intimidation continuelle et nous nous écrasons:

Voici une parole de Churchill qui représente bien notre situation: « Ils ont eu le choix entre le déshonneur et la guerre; ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre ».

Je crois que la goélette dont vous parlez a déjà fait l'objet de rénovations majeures de la part d'un particulier qui y a investis beaucoup de ses sous. Sans le contrôle de nos ressources et dans notre situation comme peuple, c'est peut-être la seule solution qu'il nous rester.

Nous le constatons, les besoins sont grands, nos ressources sont là, mais nous n'en n'avons pas le contrôle et il semble bien qu'on devra disparaître à moins de convaincre le peuple des conséquences de son indifférence...

Excusez le retard à vous répondre.

Jean-Pierre Plourde,
saglac@gmail.com

Le Bloc n'a jamais été aussi essentiel que maintenant!

Pour maintenir Harper minoritaire, il y a des points majeurs à exploiter. Ils ne sont pas relevés par aucune opposition, je veux parler des coupures de subventions car il n’y a pas que les artistes qui vont en souffrir.
Commençons par ces derniers;

1. Les subventions aux artistes ne sont pas une exception.
Elles sont courantes partout dans le monde, au Canada Anglais, aux États Unis et ailleurs. Ils sont une vitrine sur une communauté et une culture et ces gens le rendent généralement bien;
Le cirque du soleil en est un très bel exemple;
Le show à Québec sur les silos du port de M. Lepage en sont un autre, ce show n’aurait jamais eu lieu sans subvention.
Faire du sport pour les olympiques c’est aussi vivre de son art, pourtant, sans subvention, aucun de ces athlètes ne représenteraient notre pays…
Le Canada contrôle l’information et s’attaquant aux artistes, il incite les citoyens à se tirer dans le pieds, comme il l’a fait avec le référendum de 1995, à la commission TB et avec l’entrée massive d’immigrants dans Montréal sans encadrement.

La poussée anti-artistes est à mon avis planifiée.

2. Voici d’autres coupures non publicisées et bien réelles qui rendent celles faites aux artistes presques marginales.

Réf. Tiré du Journal les Affaires du 28 juin/4 juillet, page 8. Un résumé de l’article de Alain Duhamel, alain.duhamel@transcontinental.ca. J’accompagne le texte de quelques commentaires de mon cru entre ( ).

Plusieurs organisations et organismes économiques se voient coupées des subventions essentielles à leur survie et on en parle pas.

a. La technopole maritime du Québec de Rimouski. La biologie maritine de cette institution représente un créneau en émergence et elle ne peut se passer présentement du financement de l’État. Sa survie est mise en danger. Son mandat est de former une grappe des sciences et technologies de la mer, 1/3 de son financement provenait du fédéral, env. $125,000.
(Ce n’est pas beaucoup et des observateurs sont unanimes à dire que c’est un secteur de pointe. Le Québec est un pays maritime et il devrait posséder des chantiers maritimes bien vivants, des écoles de formation dans ce domaines et une flotte maritime ce qu’un Québec souverain posséderait. On ne voit pas cela et on fait tout pour ne pas qu’on s’en rende compte…)

b. À St-Hyacinthe, la Thechnopole agroalimentaire créée en 1993, elle recevait $200,000. “Nous sommes moins dépendants d’un financement fédéral que d’autres organismes, mail il reste un élément essentiel, dit Mario De Tilly, directeur du centre”.
La Technopole de la Vallée du St-Maurice à de forte chances de cesser ses activités, le 40% provenant du Fédéral sera très difficile à remplacer;
La technopole de la région de Thetford et le parc biomédical de Sherbrooke, vont se retrouver dans une situation financière fragile.

Les compressions vont toucher 225 organismes Québécois.

D’ici 2010, le fédéral réduira de 380 millions de dollars son aide annuelle au développement économique au Québec. Parmi les organismes touchées, il y a aussi, l’Association des manufacturiers d’équipements de transport de véhicules spéciaux, les laboratoires de l’Institut national d’optique.
Dans le secteur industriel, Aéro Montréal et le centre spécialisé du diamant à Matane, sont parmi ceux-là.

Mme Carole Voyzelle, présidente de l’Association des parcs de recherche et technopoles du Québec déclare: “Manifestement, le ministre n’a pas évalué les répercussions de sa décision. C’est tout le système québécois d’innovation qui est attaqué!”

Ma conclusion:

Pendant que la fédération engrange les milliards de surplus, on coupe généreusement dans ce qui peut représenter une croissance économique, économique et culturelle du Québec.

Même le gouvernement Charest trouve que cela va trop loin! C’est peu dire!

Des milliers d’emplois vont être affectés et les citoyens ne sont informés que des coupures marginales aux artistes.

Les artistes sont le maillon le plus faible des coupures et attaques contre notre société et ils sont délibérément donnés en pâture aux citoyens qui cassent du sucre sur leurs semblables les plus vulnérables.

Dans le secteur maritime, ce qui se fait dans ce domaine semble se diriger majoritairement vers Terre-Neuve alors que nous devrions être un joueur important dans ce domaine.

Aucune autre province Canadienne n’abandonnerait son droit de gestion de ses territoires et de ses ressources. C’est ce que s’apprête à faire les Québécois dans l’approche commune sans en être réellement informé, comme en 1949 avec le Labrador. Réveillons-nous, ce n’est pas un jeu.

Il y a des moyens de contrer les conservateurs!

Je me permet de rassembler dans mon blogue et dans mon site tout ce qui traite des relations Québec-Ottawa en provenance de plusieurs sources.
Je vous invite à y jeter un coup d’oeil occasionnel, saglacweb.blogspot.com est alimenté régulièrement de nouveaux textes.

Merci de votre attention:

Jean-Pierre Plourde,
saglac@gmail.com
Site: saglacweb.com
Blogue: saglacweb.blogspot.com,
Réf. POL578-08SEP-COUPURES