Si d'autre part le PQ maintient son attitude provincialiste en faisant d'un référendum de plus en plus hypothétique une fixation pathologique et en cessant d'être un vecteur d'espoir pour les francophones, il continuera selon toute vraisemblance sa glissade vers la fragmentation, la démobilisation et l'insignifiance.

"De l'audace, toujours de l'audace!" disait Danton. Voilà ce dont le Parti Québécois aurait besoin de toute urgence pour déjouer les plans de la caste des parvenus actuellement au pouvoir.

Ce texte percutant démontre on ne peut mieux que le nouveau chef du Parti Québécois perd son temps et sa crédibilité à vouloir séduire à tout prix les tenants d'un parti situé à gauche de la gauche et qui attire moins de 10% de l'électorat. Sans compter le fait que la moitié de ses partisans sont des crypto-fédéralistes! Et quant aux six conditions mises de l'avant par Québec Solidaire pour déclencher les pourparlers, un intervenant faisait remarquer qu' "une porte fermée par six serrures n'est pas une porte ouverte".

Jean-François Lisée doit réaliser que c'est d'abord et avant tout à droite, au profit de la CAQ et de son nouveau discours nationaliste, que son parti perd des appuis. Sans renier les principes qui l'animent depuis toujours, il est clair que c'est vers les partisans de la CAQ que le PQ doit lancer des signaux forts. Que voilà tout un défi en perspective! Son chef devra réaliser que le mouvement qu'il dirige, s'il veut être un jour en mesure de réaliser ce pour quoi il a été créé, face à un PLQ sans idéaux et sans morale, en est un de regroupement qui devra mettre obligatoirement de côté le clivage gauche-droite pour se concentrer sur ce qui doit être son seul objectif: l'INDÉPENDANCE NATIONALE.

Le Parti Québécois doit définir son nationalisme autrement qu'en s'en prenant à l'habillement des femmes musulmanes ou en voulant légiférer sur le port de colifichets abusivement vus comme religieux. Il me semble qu'il y a beaucoup mieux à faire que de verser dans ce douteux folklore culpabilisant...

Pour Radio-Cadenas, je peux comprendre: c'est dans sa mission de nous servir, mine de rien, le credo pan-fédéraliste et de formater les esprits suivant le canevas des bien-pensants. Mais pour le reste, qu'en est-il?

Ce n'est pas en écoutant Paul Arcand (le frère de l'autre) poser les fausses "vraies questions" ou la radio poubelle de Québec déballer son populisme outrancier "mange-canayen" que l'auditeur risque de démêler l'important de l'accessoire et de saisir les vrais enjeux.

N'y a-t-il donc personne chez les indépendantistes qui s'intéresse à la radio assez pour y investir son temps et son argent?

Se donner un tel nom trompeur en contradiction flagrante avec sa nature profonde est au départ une fraude. Le reste est à l'avenant. Le seul but de Québec Solidaire est d'assurer sa propre pérennité en garantissant de généreux émoluments à sa poignée d'élus.

Cette formation crypto-canadienne aurait rendu un fier service à l'indépendance du Québec si elle s'était, d'entrée de jeu, déclarée ouvertement fédéraliste. Mais manifestement elle veut nuire de toutes les façons possibles à l'émancipation des francophones et à l'aboutissement logique de leur projet politique en mêlant les cartes avec leur bien-pensance à la sauce "Mère Thérésa".

La solution au problème créé par Québec Solidaire est de faire exactement ce qu'a entrepris PKP: contourner le noyau dur qui ne veut rien savoir de toute façon pour aller chercher un par un les militants indépendantistes qui sont allés de bonne foi y perdre leur temps.

Se donner un tel nom trompeur en contradiction flagrante avec sa nature profonde est au départ une fraude. Le reste est à l'avenant. Le seul but de Québec Solidaire est d'assurer sa propre pérennité en garantissant de généreux émoluments à sa poignée d'élus.

Cette formation crypto-canadienne aurait rendu un fier service à l'indépendance du Québec si elle s'était, d'entrée de jeu, déclarée ouvertement fédéraliste. Mais manifestement elle veut nuire de toutes les façons possibles à l'émancipation des francophones et à l'aboutissement logique de leur projet politique en mêlant les cartes avec leur bien-pensance à la sauce "Mère Thérésa".

La solution au problème créé par Québec Solidaire est de faire exactement ce qu'a entrepris PKP: contourner le noyau dur qui ne veut rien savoir de toute façon pour aller chercher un par un les militants indépendantistes qui sont allés de bonne foi y perdre leur temps.

Maintenant le Monsieur préfère faire du fric et se montrer aux bals des Desmarais au bras de Jean Chrétien. On se distrait comme on peut... Et vogue la galère!

P.S.: Je suis heureux de constater que malgré que vous soyez devenu "plus suédois que les Suédois", un peu du Québec est resté en vous.

Jean-François Lisée a gagné cet argent avant d'être élu et c'est maintenant qu'il est payé. Il apparaît que ces pratiques comptables sont courantes dans le milieu où il évoluait avant de venir en politique.

Quant à Maka Kotto, doit-il demander votre permission avant d'aller aux chiottes, histoire de vérifier s'il n'y a pas usure prématurée des installations sanitaires portant atteinte à l'équilibre budgétaire de la province?

Le Parti Québécois est éminemment criticable, j'en conviens, mais il est préférable de crier au loup... quand il y a un loup! Sinon, à force de vouloir dénoncer n'importe quelle broutille, plus personne ne s'intéressera à ce que vous dites. Et entretemps, vous faites le jeu des Libéraux qui font la ronde hypocrite des vierges offensées.

Un peu de sérieux; vous valez mieux que cela!

Madame Marois, après avoir provoquéinutilement la dissidence de Jean-Martin Aussant et des autres, aurait pu a tout le moins faire ce qu'il fallait faire pour que cesse la dispersion des forces indépendantistes. Il semble bien que c'est à son successeur qu'incombera cette tâche de reconstituer un front indépendantiste uni. Quant à Québec Solidaire, le futur parti provincial socialiste et fédéraliste de Thomas Mulcair va bientôt se charger de célébrer ses funérailles.