Premièrement, il faut convenir que pour les élections du 1er octobre prochain, les jeux sont faits. La tendance est lourde: à moins d'une très grosse surprise la CAQ va se retrouver au pouvoir et le PQ sera relégué au rang de tiers parti avec environ une demi-douzaine de sièges. Pire encore: ses tentatives de nuire à la CAQ d'ici les élections ne pourront à court terme que favoriser la réélection des libéraux. C'est triste à dire mais le contexte électoral actuel confine pour le moment les stratèges péquistes à des actions carrément non-productives.

Deuxièmement, la stratégie du "bon gouvernement" provincial a déjà montré ses limites comme voie d'accès royale à l'indépendance. Dans les faits, elle a mené par deux fois à un cul-de-sac. La raison en est bien simple: démontrer qu'un Québec provincial au sein du Canada peut se tirer d'affaire par une "bonne gouvernance" éclairée à saveur nationaliste revient à dire que l'indépendance est inutile et que le risque n'en vaut pas la chandelle. En fait, cela revient à terme à se tirer dans le pied. 

Dans un tel contexte, il est clair que le chemin vers l'indépendance nécessite à partir de maintenant un sérieux changement de paradigmes. Lequel? Une chose semble certaine: le référendum ne constitue plus la solution: à preuve, les indépendantistes catalans ont gagné leur référendum sans toutefois réussir à faire de leur état un pays indépendant. Alors à quoi bon s'accrocher à des solutions qui dans les faits n'en sont pas. D'ici à ce qu'une réponse pleinement satisfaisante soit trouvée et une nouvelle volonté soit dégagée, on ne pourra pas en vouloir aux Québécois d'éprouver des hésitations, sinon de l'indifférence, à suivre les politiciens actuels.

Finalement le grand mérite de Madame Ouellet aura été de montrer le vrai visage d'une bonne moitié de la députation du BQ et d'avoir fait la démonstration que cette formation est depuis longtemps minée de l'intérieur. Même le meilleur général ne peut espérer gagner la moindre bataille avec de tels soldats.

J'espère que Madame Ouellet aura le courage de continuer son combat en s'opposant bec et ongles, malgré les tentatives d'intimidation et de culpabilisation, à la tenue en chambre d'un vote en catastrophe sur la mutation de La Presse fédéraliste supposément déficitaire en parasite public de subventions. La famille Desmarais est assez riche pour continuer à payer...

Bon, laissons de côté les allégories bucoliques et pastorales et allons aux faits: le PQ fait face à un phénomène croissant de lassitude et de démobilisation chez ses partisans parce qu'il semble incapable de leur proposer un plan de match qui soit crédible pour réaliser l'indépendance et qu'il repousse toujours à plus tard des échéances pourtant  vitales.

Après la quasi-victoire du "Oui" en 1995, le PQ n'a pas cherché à capitaliser sur son élan et a laissé toute la glace aux fédéralistes et à leur "loi sur la clarté". Sous la gouverne de Lucien Bouchard, un conservateur impulsif à la mèche courte qui a toujours préféré les effets de toge à une véritable réflexion stratégique, le PQ s'est pris comme objectif le "déficit zéro" d'un état resté provincial plutôt qu'une démarche libératrice menant à la création d'un pays. C'était mettre la charrue avant les boeufs car l'équilibre du budget est bien davantage l'apanage d'un état souverain qui contrôle tous les leviers économiques. Il aurait fallu mettre les énergies ailleurs et s'attacher sans plus tarder à réaliser l'indépendance pendant que le fer était chaud.

La relation du PQ avec l'indépendance est devenue avec le temps très complexe et incroyablement tordue. De report en report, d'une mise en veilleuse à l'autre, le PQ n'en finissait plus de tergiverser et de procrastiner. Et surtout son message s'était tellement édulcoré avec le temps qu'il en était devenu une lavasse insipide dépourvue de toute inspiration. À force de lâcher la proie pour l'ombre, à force de ne pas jouer d'audace, la démobilisation s,est installée à demeure, à gauche comme à droite, et les rangs de l'armée se sont progressivement éclaircis jusqu'à la débandade que tous prédisent en octobre prochain.

À la décharge de JFL, il a hérité d'un parti que ses prédécesseurs lui ont laissé en bien mauvaise posture. Sa principale erreur, à mon avis, a été de perdre son temps à courir après le lapin garou de Québec Solidaire. Il hérite surtout d'un rôle bien ingrat: celui de devenir l'idiot utile du PLQ car chaque vote qu'il soutirera à partir de maintenant a toutes les chances de l'être au détriment de la CAQ et ainsi de reporter au pouvoir pour quatre ans le parti anti-québécois de Philippe Couillard. Une bien triste performance si elle vient à se concrétiser.

Jean-Charles Morin

Si d'autre part le PQ maintient son attitude provincialiste en faisant d'un référendum de plus en plus hypothétique une fixation pathologique et en cessant d'être un vecteur d'espoir pour les francophones, il continuera selon toute vraisemblance sa glissade vers la fragmentation, la démobilisation et l'insignifiance.

"De l'audace, toujours de l'audace!" disait Danton. Voilà ce dont le Parti Québécois aurait besoin de toute urgence pour déjouer les plans de la caste des parvenus actuellement au pouvoir.

Ce texte percutant démontre on ne peut mieux que le nouveau chef du Parti Québécois perd son temps et sa crédibilité à vouloir séduire à tout prix les tenants d'un parti situé à gauche de la gauche et qui attire moins de 10% de l'électorat. Sans compter le fait que la moitié de ses partisans sont des crypto-fédéralistes! Et quant aux six conditions mises de l'avant par Québec Solidaire pour déclencher les pourparlers, un intervenant faisait remarquer qu' "une porte fermée par six serrures n'est pas une porte ouverte".

Jean-François Lisée doit réaliser que c'est d'abord et avant tout à droite, au profit de la CAQ et de son nouveau discours nationaliste, que son parti perd des appuis. Sans renier les principes qui l'animent depuis toujours, il est clair que c'est vers les partisans de la CAQ que le PQ doit lancer des signaux forts. Que voilà tout un défi en perspective! Son chef devra réaliser que le mouvement qu'il dirige, s'il veut être un jour en mesure de réaliser ce pour quoi il a été créé, face à un PLQ sans idéaux et sans morale, en est un de regroupement qui devra mettre obligatoirement de côté le clivage gauche-droite pour se concentrer sur ce qui doit être son seul objectif: l'INDÉPENDANCE NATIONALE.

Le Parti Québécois doit définir son nationalisme autrement qu'en s'en prenant à l'habillement des femmes musulmanes ou en voulant légiférer sur le port de colifichets abusivement vus comme religieux. Il me semble qu'il y a beaucoup mieux à faire que de verser dans ce douteux folklore culpabilisant...

Pour Radio-Cadenas, je peux comprendre: c'est dans sa mission de nous servir, mine de rien, le credo pan-fédéraliste et de formater les esprits suivant le canevas des bien-pensants. Mais pour le reste, qu'en est-il?

Ce n'est pas en écoutant Paul Arcand (le frère de l'autre) poser les fausses "vraies questions" ou la radio poubelle de Québec déballer son populisme outrancier "mange-canayen" que l'auditeur risque de démêler l'important de l'accessoire et de saisir les vrais enjeux.

N'y a-t-il donc personne chez les indépendantistes qui s'intéresse à la radio assez pour y investir son temps et son argent?

Se donner un tel nom trompeur en contradiction flagrante avec sa nature profonde est au départ une fraude. Le reste est à l'avenant. Le seul but de Québec Solidaire est d'assurer sa propre pérennité en garantissant de généreux émoluments à sa poignée d'élus.

Cette formation crypto-canadienne aurait rendu un fier service à l'indépendance du Québec si elle s'était, d'entrée de jeu, déclarée ouvertement fédéraliste. Mais manifestement elle veut nuire de toutes les façons possibles à l'émancipation des francophones et à l'aboutissement logique de leur projet politique en mêlant les cartes avec leur bien-pensance à la sauce "Mère Thérésa".

La solution au problème créé par Québec Solidaire est de faire exactement ce qu'a entrepris PKP: contourner le noyau dur qui ne veut rien savoir de toute façon pour aller chercher un par un les militants indépendantistes qui sont allés de bonne foi y perdre leur temps.

Se donner un tel nom trompeur en contradiction flagrante avec sa nature profonde est au départ une fraude. Le reste est à l'avenant. Le seul but de Québec Solidaire est d'assurer sa propre pérennité en garantissant de généreux émoluments à sa poignée d'élus.

Cette formation crypto-canadienne aurait rendu un fier service à l'indépendance du Québec si elle s'était, d'entrée de jeu, déclarée ouvertement fédéraliste. Mais manifestement elle veut nuire de toutes les façons possibles à l'émancipation des francophones et à l'aboutissement logique de leur projet politique en mêlant les cartes avec leur bien-pensance à la sauce "Mère Thérésa".

La solution au problème créé par Québec Solidaire est de faire exactement ce qu'a entrepris PKP: contourner le noyau dur qui ne veut rien savoir de toute façon pour aller chercher un par un les militants indépendantistes qui sont allés de bonne foi y perdre leur temps.

Maintenant le Monsieur préfère faire du fric et se montrer aux bals des Desmarais au bras de Jean Chrétien. On se distrait comme on peut... Et vogue la galère!

P.S.: Je suis heureux de constater que malgré que vous soyez devenu "plus suédois que les Suédois", un peu du Québec est resté en vous.