J'ai commis une erreur en comparant le nombre de "cas" au Canada au nombre de "décès" aux États-unis, En conséquence, tout mon argumentaire ne tient pas la route... Mille excuses!

Henri Marineau

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/586972/d-sup-r-sup-arruda-nous-ne-comprenons-pas

https://www.journaldequebec.com/2020/08/17/ralentissement-economique-quebec-ne-reduira-pas-les-seuils-dimmigration

Le cas Jonathan Marchand

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/le-gouvernement-s-entend-avec-jonathan-marchand-qui-d%c3%a9mant%c3%a8lera-sa-cage/ar-BB1844t9?ocid=msedgdhp

Jean-Charles Morin - Abonné 17 août 2020 10 h 07

Un peu plus haut, un peu plus loin.

Le chef du Bloc menace de renverser le gouvernement si le premier ministre et son ministre des finances, coupables récidivistes de graves écarts de conduite, ne démissionnent pas séance tenante.



Un lecteur du "Devoir" se complaît à dénigrer le chef du Bloc parce qu'essentiellement, par les temps qui courent, ça ne lui tente pas de sortir pour aller voter. Il faut "voir plus haut", dit-il, pour se justifier.



En suivant son raisonnement tout en altitude, un gouvernement minoritaire peut donc se permettre sans vergogne tous les écarts et autres passe-droits en ces temps de pandémie. Pas de problème: ce n'est surtout pas le temps d'aller voter avec cette chaleur. Sans compter que l'honnête électeur pourrait aussi courir le risque d'attraper quelque chose et de se sentir mal par la suite.



Le chef du Bloc sait pertinemment que sa motion a toutes les chances de ne pas aboutir. Il doit néanmoins persévérer dans sa démarche pour rappeler à la population qu'au vu de ce qui se passe, c'est la chose à exiger d'un simple point de vue moral. Pour sa part, le dénigreur préfère rester muet sur le fond des choses.



Il serait plus qu'intéressant de connaître la réaction de ce dernier à cette demande de démission si les rôles étaient inversés à la Chambre des Communes.



Il ne dirait pas de voir plus haut, il conseillerait de voir plus loin et d'aller de l'avant au nom des grands principes moraux qui l'animent. C'est bien pour dire... maudite partisannerie!!!

Chaque jour qui passe nous permet d’en apprendre davantage sur l’affaire UNIS, le dernier incident en liste touche le ministre des Finances Bill Morneau qui a accepté que l’organisme de charité WE CHARITY dépense plus de 40 000$ en frais de voyages humanitaires pour sa famille en 2017.

Et, comme par un fruit du hasard, le ministre des Finances, pourtant habitué à jongler avec des sommes astronomiques, notamment avec un déficit prévu de quelque 345 milliards $, affirme avoir découvert, « en révisant ses dossiers personnels » ces derniers jours, qu’il n’avait pas encore remboursé les dépenses encourues par l’organisme pour sa famille, à savoir la somme de 41 366 $ qu’il s’est empressé de rembourser quelques heures avant sa comparution devant le comité des finances, arguant, penaud, qu’il avait toujours eu l’intention de payer le plein coût de ces voyages et que c’était sa responsabilité de s’assurer que cela soit fait.

J’ose espérer que le ministre des Finances du gouvernement du Canada ne fait pas preuve trop souvent de blancs de mémoire de la sorte dans l’élaboration du budget du gouvernement car les Canadiens pourraient bien se réveiller un jour avec un déficit davantage faramineux!  

https://www.msn.com/fr-ca/divertissement/celebrites/l-%C3%A9quipe-de-maripier-morin-envoie-un-message-aux-supporteurs-de-la-star/ar-BB171yG0?ocid=msedgdhp

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/581658/les-deux-michael-une-issue-honorable

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/579901/etats-unis-je-ne-peux-plus-respirer

Richard Desjardins - Inscrit 25 mai 2020 07 h 58  (commentaire Le Devoir) 

• Répondre


• Signaler


• 
  

Magnifiques tulipes

Merveilleuse analogie que ces tulipes. Vous remettez en contexte ce que les organismes communautaires en santé véhiculent depuis des décennies : l'aspect psychologique est à ce point important que plusieurs études ont démontré le lien direct sur la santé physique. - J'ajouterais aussi que le toucher (contact physique d'une caresse, d'un baiser, ou même de ressentir le contact humain en recevant un bain de lit) revête aussi une importance essentielle chez les humains.



Quand au maintien à domicile, je veux bien rester optimiste, mais nous avions vécu une situation semblabe au début de la "pandémie" du VIH/sida. Une enveloppe budgétaire supplémentaire avait même été libérée pour le maintien à domicile, chose que la plupart des CLSC ignoraient et que les organismes VIH/sida devaient leur apprendre. Depuis, ces enveloppes supplémentaires ont disparues, et la quantité des services à domicile a été grandement réduite.



À ceci s'ajoute le fait que les orientations en santé qui prônent le mantien à domicile et les ressources intermédiaires, le font sachant que les coûts de santé institutionnels sont trop élevés, et que le maintien à domicile et les ressources intermédiaires utilisent du personnel non syndiqué en sous traitance et donc à très faible salaire.



Je me souviens de deux projets de soins palliatifs à domicile (Hôpital de Verdun, et Höpital Royal Victoria) qui avaient clairement démontré que les gens préféraient vivre leurs fins de vie à domicile et que les coûts des services médicaux (médecins, infirmières, etc.) à domicile étaient les mêmes qu'en milieu hospitalier. - Projets abandonnés...



Dans un contexte "après COVID-19", alors que des sommes astronomiques auront été dépensées, réussira-t-on à augmenter le maintien à domicile? Si les décideurs ont eux-mêmes perdu des personnes chères au cours de la pandémie, peut-être alors pourront-ils amener des changements durables.

https://www.journaldequebec.com/2020/05/09/je-suis-un-gerant-destrade