Notre Cour suprême a statué que le fédéral a l’obligation de négocier avec le Québec au sujet des changements constitutionnels désiré par cette province. C’est vrai que le Québec aurait les mains vides pour négocier sans référendum avec une solide majorité, mais ce n’est pas ça l’idée.

Si le Québec désire se planifier un projet de société, il peut très très bien le faire avec un objectif d'une confédération qui est une association d'États souverains comme nous nous en rappelons bien.

Une confédération devrait commencer à se négocier entre certaines provinces consentantes à se retirer de la fédération actuelle, nous ne serions pas tenus de les avoir toutes. Si cette démarche ne marchait pas, nous aurions à négocier directement avec le fédéral qui pourrait continuer en bloc comme fédération avec qui nous pourrions être simplement...confédérés.

C’est certainement mieux que de tenter l’indépendance pure avec 51 % de OUI et de se faire dire NON par le ROC. Même la France n’est plus de notre bord. Faute de pain…

Une confédération est formée d'États souverains qui ne confie qwu pouvoir central que ce qu'il veut bien et il peut s'en retirer. Un peu comme le France qui est, avec l'Union européenne, très minoritaire avec le français minoritaire aussi.

Quand il y aura un nombre suffisant de souverainistes fortement convaincus, les référendums ne seront plus un danger pour LA cause et ça donne un solide argument pour faire reconnaître le Québec comme pays de par le vaste monde...me semble...genre.

Je préconise son remplacement par une vraie confédération, ce qui est fort différent et même, tout le contraire. Dans une fédération, les provinces sont sous l'autorité du pouvoir central, dans une confédération, le gouvernement central est sous le pouvoir des États-membres.

Si je croyais la souveraineté seule avait des chances de passer dans les 20 prochaines années, j'y serais aussi favorable.

C'est ça la différence entre un État souverain et une province sous l'autorité du pouvoir central. Nous pouvons trouver tout ça facilement dans nos dictionnaires.

Méprisez tant que vous voulez mais nous sommes tous des Québécois incluant les fédéralistes qui ont travaillé ou non pour le fédéral et/ou qui se sont engagés dans l'armée canadienne.

Ça prend un peu de voix discordantes sur Vigile pour évaluer le degré des arguments souverainistes. Écrire VIVE LE QUÉBEC LIBRE en 500 exemplaires ne ferait pas avancer la chose d'un pouce, pas plus que l'insulte aux fédéralistes ou aux souverainistes mous ou à ceux qui pourraient préconiser à d'autres solutions constitutionnelles.

Faut aller chercher de nouvelles adhésions si nous voulons finir à être solidement majoritaires et ce n'est pas en utilisant du vinaigre que la chose a des chances d'arriver. Ça prend du miel, des arguments et de la patience.

Nous le savons que, dans les années 1960 et avant, les Québécois étaient les nègres blancs d'Amérique, je l'ai vécu, mais ce n'est plus le cas au Québec. Ce n'est pas ce genre d'arguments qui va influencer nos fédéralistes. Ça pourrait être le plaisir d'entrevoir son futur dans un Québec souverain, pas le malheur du Québec colonisé, du passé.

Faut dire que si chaque souverainiste en convainquait seulement un autre d'ici 4 ans, nous aurions 80 % de OUI au prochain référendum. Seuls, le 20 % d’Anglos ne peuvent pas être convaincus. C'est beau en principe mais difficile en pratique quand on tente la chose avec son voisin qui nous dit en partant que les souverainistes c'est un gang d'irresponsables.

Je suis sérieux mais pas sombre quand je crois ça parce que, ce qui est décrit, c'est une vraie confédération. C'est même décrit sérieusement dans nos dictionnaires : Confédération : Association d'États souverains qui ont délégué certaines compétences à un ou des organes communs.

Tout me monde sait que les monologues de M. Deschamps ne sont pas que comiques, ils recèlent de grandes vérités quand on prend la peine de s'y arrêter...en général et, un peu d'humour dans la vie, ça peut être sérieux et aider à supporter les mauvais jours.

Le PQ veut simplement faire du Québec, un pays souverain mais je crois qu'il n'y parviendra pas, s'il ne propose pas une sorte de lien canadien.

Le PQ et Québec solidaire sont tellement sceptiques sur les chances du Québec d’obtenir un OUI à un prochain référendum que ces 2 partis renoncent à un tenir un dans un premier mandat, après plus de 50 ans d’efforts des souverainistes, en commençant par M. Marcel Chaput, avec son livre : Pourquoi je suis séparatiste.

Faudrait juste trouver un moyen d'aller où nous voulons aller. Pour moi, il faut se demander si nous avons des chances de réussir avant de partir ou chercher une autre destination parce que la souveraineté, nous avons déjà tenté la chose incluant l'association et le partenariat avec des chefs forts en 1980 et 1995. Me semble qu'il faut changer le but, le vocabulaire et la recette à la place de se frapper sur le même mur qui rend service au statu-quo.