Un témoignage qui convainc par sa sincérité. Un témoignage de première main.
Vous dépeignez PKP comme un homme avec qualités et défauts.
Comme nous tous.
Comme quoi il ne faut ni canoniser ni diaboliser qui que ce soit.
J'ai la conviction que PKP, de par sa formation, son expérience et le prestige dont il jouit, aidera énormément la cause de l'indépendance. Même Foglia endosse ce point de vue. Ce qui n'est pas peu dire.
Il m'est difficile de comprendre que certaines personnes, à cause de leur aversion pour lui, préfèrent garder la population sous la tutelle du colonisateur plutôt que de profiter de l'aide que PKP peut nous apporter.

M. Nantel, aussi bien à cause de vos connaissance que de vos convictions indépendantistes, voua avez beaucoup à offrir à notre mouvement vers l'indépendance.
Par ailleurs, bien qu'en n'en connaissant pas la cause, légitime ou pas, votre haine pour Mme Marois ne vous sert pas et ne sert pas notre mouvement vers l'indépendance.
je me souviens, même au tout début, René Lévesque ne recevait pas l'accolade de tous au sein du PQ. Par ailleurs, la gauche, la droite, le centre se sont tous ralliés pour nous donner le premier gouvernement péquiste. Qui dura neuf ans. Qui nous donna des moyens qui nous servent encore aujourd'hui. En nous ralliant tous, derrière Mme Marois et un PQ qui a changé énormément depuis les derniers mois, possiblement pourrons-nous faire le pas décisif. Ensemble.

La notion des deux peuples fondateurs, galvaudée par plusieurs de nos historiens et plusieurs de nos politiciens, n'a jamais eu cours ni chez les historiens ni chez les politiciens de langue anglaise.
Plusieurs des nôtres ont véhiculés ce concept dans leurs écrits. Mais je défie quiconque d'en trouver une trace dans les ouvrages sérieux anglophones.
Nous nous sommes leurrés. Nous avons trompé nos compatriotes.
Même Harper, lors de sa déclaration bidon sur la nation n'a voulu y incorporer cette notion.

Il faut que tous les indépendantistes investissent le PQ afin de le garder sur les rails de l'indépendance.
Il faut que le PQ soit majoritaire le 7 avril.
À partir du 8 avril, il doit garder le cap sur l'indépendance.
2017 approche rapidement. On peut prévoir une propagande monstre de la part des fédéralistes. Il nous faut un gouvernement qui saura prendre la défense des Québécois.
Montrons que le pouvoir gris n'est pas à dédaigner.

J'ai hâte à la parution de votre livre.
Vraiment incroyable.

D'ici à 2017, nous pouvons nous attendre à une propagande de plus en plus fréquente,agressive, un véritable déluge déversé dans tous nos médias qui y trouveront une manne généreuse qui les incitera à seconder ce mouvement de persuasion.
Que ferons-nous alors? Que pourrons-nous faire pour contrer pareille charge?
Info-Québec doit être mise sur pied immédiatement.

À nous d'investir le PQ et d'y promouvoir les dossiers qui feront monter la soif d'indépendance.
Assis sur le banc à regarder le spectacle ou débattre à journée longue dans des officines de mini-partis ne changeront pas grand chose à la donne.
Ou bien on s'implique ou bien on se contente de gueuler jusqu'à pamoison.
Vous faites, M. Nantel, un beau travail d'éducation. Vous êtes sûrement une personne capable d'influencer ce parti.

@ Ouhgo

En se tournant vers l'indépendance, le PQ vient de se rallier bien des indépendantistes. Il est souhaitable que le PQ soit réélu majoritaire.
Mais pour que le PQ continue sur cette lancée vers l'indépendance, il faut que les indépendantistes, de gauche, de droite ou du centre, joignent les rangs du PQ et y jouent un rôle actif.
J'ai été de QS. J'ai été de l'ON. Je me rends compte maintenant que l'éparpillement de nos forces ne nous mènera jamais à l'indépendance, ne nous mènera jamais au paradis socialiste.

J'ai bien hâte et de lire les trois chapitres qui seront publiés sur Vigile et votre livre une fois publié.
Le seul regret qui m'habite est la certitude que sa parution sera fort probablement ignorée par nos "grands" médias.
Vivement l'avènement d'Info-Québec.

Tout le monde dit que nous avons besoin de l'immigration. Les journalistes le disent. Les politiciens le disent. Les hommes d'affaires le disent. Ça doit être vrai. Pendant des centaines d'années, les médecins, les charlatans, tout le monde disait que, quand un malade était fiévreux, il fallait le saigner afin de le débarrasser des mauvais germes qui étaient en lui. Jusqu'à ce qu'un chercheur se pose la question et découvre que c'était la pire chose que l'on pouvait faire à quelqu'un qui est fiévreux.
Il y a des questions qu'il faut se poser....surtout quand on ne connaît pas les réponses.

@ ML
Avec votre permission, je vais envoyer votre commentaire à tous nos élus du PQ.