Boycottons la grosse presse rouge. N'achetez pas de REER chez Investors ou McKenzie. Opposez vous au port méthanier de Lévis. Si ça sent Paul Desmarais, éloignez vous en comme de la peste !

Vous interpellez, vous mettez au défi, et vous laissez entendre que la réponse pourrait être celle que vous attendez. Je comprends l'angle que vous prenez, mais cela vaut-il vraiment la peine de mettre l'accent sur une cause que vous savez perdue?

Suzanne Lachance

Il est clair que cette entente ne se fera jamais au bénéfice de Montréal. Toronto veut nous avaler, tout centraliser sur son nombril et stériliser nos outils d'affirmation et de développement économique. Tout le reste, les discours, les soi-disant avantages mutuels d'une fusion, etc... c'est de la frime.

Je me désole de voir à quel point nous nous sommes laissés duper au cours de notre histoire : voie maritime qui a déplacé le pôle de développement économique plus à l'Ouest, récents contrats militaires déstructurant l'aéronautique québécoise, développement de la filière nucléaire ontarienne, déménagement du laboratoire de poids et mesures fédérales de la ville de Québec vers Ottawa, etc. La liste est hélas très longue.

Merci pour votre texte.

Que voulez-vous dire par ces mots : « Comme mes anciens collègues et camarades, j’ai l’intention de tout laisser tomber et laisser les Québécois apprendre par leur propre expérience » ?

Guy Le Sieur

Les mauvaises mesures engendrent de mauvaises décisions et les mauvaises décisions politiques donnent de piètres résultats. Lamentablement, les piètres résultats, au lieu de faire place à de bonnes idées, amènent les peuples à se réfugier en des situations qui leur seront de plus en plus néfastes.

Je dénonce ce stratagème dont le but évident est de permettre de dire au gouvernement Charest : « par cette Commission, la population a parlé, et, en bon gouvernement que nous sommes (sic), nous avons entendu son appel. Voilà maintenant ce que nous entendons faire pour terminer ce que Durham a annoncé en 1839... » Exit, les Canadiens français et les Métis comme peuples fondateurs de ce continent. Je vous invite à lire mes papiers à ce sujet, publiés dans mon blogue, Les délires d'Akakia : http://akakia.blogspot.com/

Russel-A. Bouchard
Historien(ne)
Et Métis(se) canadien-français–montagnais

Bonnes informations sur le sujet:
www.geocities.com/crash_demographique

Louis XIV, Après moi le déluge.

Bienvenue pour une visite.

Si vous m'avez bien lu, je n'entretiens aucun espoir envers ce parti qui ne fût jamais indépendantiste. Il a toujours été confédéraliste. Il l'est encore et certains péquistes, dont je ne suis plus depuis longtemps, pensent que le PQ va les mener à l'indépendance.

J'interpelle Marois afin qu'elle parle de ce pourquoi elle est supposément là. Mais je ne m'illusionne pas. Elle n'en parlera. Elle parlera de tout sauf du pays à faire. Elle trop préoccupée à se faire élire pour parler du pays qu'on voudrait bien faire. Alors on le fera autrement et surtout sans elle. Vous m'avez bien compris?

Nestor Turcotte
Matane

jean claude pomerleau
Envoyé Le mardi 11 septembre 2007 13:00

La Loi 99 est un préalable au projet de Loi 191 qui vise à doter au Québec sa propre Constitution. Laquelle préciserait les termes politiques et juridiques de l état nation de jure;un pas de plus vers la souveraineté. Cette Constitution du Québec qui contiendrait un code de la citoyenneté,une Charte de la laicicité, et la Charte des droits (du Québec) entrera inévitablement en conflit de légitimité avec la Constitution Canadienne (1982) établissant ainsi,en un point précis, un rapport de force entre deux état. Le peuple du Québec (nation) serait alors amener à choisir entre sa Constitution (démocratiquement appuyer part un nette majorité au Québec(ADQ,PQ,QS) et une Constitution canadienne imposé de force et rejeter à l unanimité par L Assemblée National du Québec. Là on sort de la sémantique et on entre dans la géopolitique: Là ou tout est affaire de volonté et d efficience du "nous"qui doit s incarner dans l état. C est à ce moment oü l on décidera si on est"Maître chez nous" ou maître chez "mous". Tout est affaire de volonté, le reste n en est que la symptomatique.

jc pomerleau

Qui l'eut cru?

Au même titre que M. Philippe T., j'ai lu énormement de vos textes et vos douches froides d'information pertinantes et directe, mélangé avec mon passé militaire et mes expériences de vie, ont trempé ma foi souverainiste. Vos écrits devraient être publié et distribué gratuitement à tout les Québécois! De grace, n'arrêtez jamais d'émettre vos opinions et recomandations car je suis sur qu'ils ont beaucoup de porté que vous ne le croyez.

Je profite de cette intervention pour vous poser une question: que pensez vous d'une déclaration de neutralité de l'État Québécois (un peu comme la Suisse) au même moment ou celui-ci serait déclaré souverin? Si je me fie à mes connaissances de l'histoire du Québec et a notre exercice quasi immacullé de la démocratie, ce ne serait qu'une suite logique, non? En plus, tout État voulant essailler de nous faire peur en envoyant leurs armées pouraient encore plus être vu comme un agresseur, qu'en pensez vous?

Et pour ceux qui n'ont pas encore compris, M. Sauvé a totalement raison: la disuasion est le meilleur moyen d'éviter les guerre. Ont vie malheureusement dans un monde pourri ou tout le monde tire la couverture de son bord: en politique, il n'y a pas d'amis, il y a juste des intérets. C'est la verité pure et dure. Personne ne fais de cadeaux a personne et rien n'est gratuit. Si ont veut notre pays, il va falloir le prendre avec doigté et de la meilleur façon possible, parce que personne, personne ne va nous l'apporter sur un plateau d'argent en nous offrant un chausson en prime.

Comme le caporal chef Lechasseur nous disais lors de notre cours de recrue: "L'armée, c'est comme dans vrai vie: quand tu t'organise pas, ben tu t'fais organiser..."

J'attend votre réponse avec impatience,

Yves Lemay

P.S. Je tiens a saluer cordialement M. Samson, notre agent atitré de la GRC qui est grassement payé à même nos impôts pour nous espioner(ce nom est donné aux espions et aux saboteurs du KKKnada sur certain blogs... il est en référence à l'agent Samson qui s'était fait explosé une bombe en pleine gueule lors d'une des nombreuses mission de salissage du FLQ). Ceux qui croyaient que vigile n'était surveiller après plus de 10 ans d'activité, et bien c'est le temps d'allumer!

"Considérant l’enchâssement de ladite Charte à la Constitution canadienne, il est quasiment techniquement impossible de la modifier. Il ne reste alors aux provinces qu’une seule solution soit celle de se séparer du Canada."

La seule façon de régler le problème des accomodements raisonnables passe par une nouvelle constitution. Or le Canada a figé sa constitution depuis 1990 (Meech). L'Alberta et la Colombie-Britannique ont même votés des lois les obligeant à tenir un référendum sur lesdites constitution.

Les référendums sont des moyens binaires (1 ou 0, OUI ou NON). Par conséquent, extrêmement imprécis et polarisants. Le référendum est le pire moyen pour déceler l'opinion de la population et agir en conséquence.

Donc, le Canada va être tenu dans l'éternelle noirceur, à cause du référendum. Le Québec ne pourra pas adopter un texte constitutionnel libre et laïc, à cause du référendum. La situation perdurera ... Until Quebec identity will simply fade away.

Jusqu'à maintenant, nos politiciens restent muets, assoifés par le pouvoir. Des vrais Nazgüls. Marois, Dumont, Charest, Harpeur, Dion, Duceppe, Layton, David et Khadir ... tous sont muets sur les actions concrètes à prendre pour résoudre ce problème.

Seule une élection sur l'indépendance pourra nous sortir d'un tel merdier.