Vous mentionnez aussi que la faut revient aux promoteurs du projet si la souveraineté n'a pas passé en 1980 et 1995.

Si la souveraineté du Québec n'est pas encore passée, ce n'est pas le faute aux promoteurs Messieurs René Lévesque et Jacques Parizeau, Lucien Bouchard et Mario Dumont qui avaient de très bonnes équipes et de solides arguments mais, pour les raisons suivantes :

1- La peur de l'inconnu, de problèmes financiers comme : qu'est-ce qui va arriver avec nos épargnes en argent canadien, est-ce qu'ils vont convertir ça en épargne en argent québécois et aussi la peur de la vengeance du ROC et des Américains qui auraient été tentés de ne pas nous reconnaitre et de nous boycotter nos exportations en plus.

2- Le désir d'un certain nombre de conserver leur citoyenneté canadienne. Faut penser que les francophones étaient des Canadiens bien avant les anglophones.

3- Le vote en bloc NON des anglophones et allophones, anciens ou nouveaux arrivés au Québec.

4- Le manque de frustration des Québécois qui ne se sentent pas très opprimés dans le Canada qui est un des plus prospères pays au monde. Quand on a son char, son bungalow, un bon travail, de l'épargne et personne pour nous martyriser comme au Kosovo ou en Palestine, il est difficile de se sentir victime, principalement après les améliorations apportés au Québec par le PQ : mise ne place des conditions pour que les Québécois prennent une bien meilleure place dans l'économie, protection du français avec la loi 101 et autres bonnes lois passées par lui après la prise de pouvoir en 1976.

Les souverainistes n'iront pas loin si ils continuent de se critiquer et de se séparer entre eux à la place de se concentrer à séparer le Québec du ROC.

Avec le vote souverainiste fractionné, il pourrait arriver, que les 3 partis souverainistes obtiennent 17 % des votes, chacun ce qui ferait 51 % au total mais pourraient ne pas avoir réussi à élire un seul député à leur 3.

Pour que le fractionnement réussisse, faudrait qu'il n'y ait qu'un des 3 partis qui obtiennent beaucoup de votes afin qu'il puisse prendre le pouvoir parce que : pas pouvoir, pas de souveraineté, pas de souveraineté, pas de pouvoir.

C'est encore plus sécuritaire de fusionner ces 3 partis qui se disent indépendantistes ou souverainistes. Est-ce que vous inclueriez l'ADQ aussi ?

Je trouve désolant que vous accordiez à Nation/dénationalisation alias lemême alias Soupir la chance de faire le jeu du PQ avec son chantage perpétuel : « si vous ne votez pas pour nous, vous allez permettre Charest de contineur son oeuvre de démolissage ». Si vous saviez à quel point ça m'enrage ! Le PQ n'avait qu'à être un véritable parti indépendantiste. Il n'aurait pas eu besoin de s'abaisser à faire du chantage pour accéder à la seule chose qui semble compter aujourd'hui pour lui, le pouvoir.

Je dis non au bilinguisme !

Je dis non au jasage !

Je dis non merci au PQ !

Je dis oui à la libération du Québec

Guy Le Sieur

Vive la République de l'Amérique française.

Ivan Parent

C'est parce que notre minorisation définitive se concrétise qu'il faut cesser de tourner en rond avec le PQ. Le PQ a la chance de prendre « le pouvoir d'une province » et de faire de la tactique pour le garder le plus longtemps possible sans se mouiller. C'est tout.

Ça commence à être ridicule un peu. Alors si le P.I. ne prend pas le pouvoir, il a au moins le mérite de chauffer un peu les fesses du PQ afin que celui-ci s'oriente pleine direction vers la gouvernance nationale, ou qu'il mette à jour ses réelles intentions.

Bonne question!

Depuis quand la poésie doit-elle impérativement servir à autre chose qu'à donner la liberté à une personne de s'exprimer?

Je comprend votre colère. Plusieurs la partagent, mais sans uriner sur la tête des autres. Vous remarquerez que je n'ai visé aucun individu en particulier dans ce texte, mais que le Parti.

Mme Marois croit, à la place de ce qui précède, que le PQ devrait tenter de gagner la prochaine élection, de convaincre plus de Québécois des vertus de la souveraineté "qui est synonyme à indépendance" par la conversation nationale et de procéder à des gestes de souveraineté comme d'adopter une constitution et une citoyenneté québécoise, récupérer certains pouvoirs etc...

C'est quoi la meilleure solution M. Payne ?

http://www.assnat.qc.ca/fra/conf-presse/2008%5C080305CS.HTM

http://www.assnat.qc.ca/fra/travaux/Debats/banquevideo/index.html

JCPomerleau

(1) http://www.vigile.net/Geopolitique-101-Pauline-l

Je sais qu'il est déjà dans les archives de Vigile grâce à mes bons soins d'ailleurs, mais il vaut la peine d'être ressorti des combes. Bien sûr, Groulx n'était pas un poète et son poème par endroit s'en ressent ; il est pompeux. Mais Victor Hugo a fait pire dans le genre.

Je m'émerveille à chaque fois de la densité du message qui parvient à toucher tant d'aspects et qui est si judicieux par rapport à notre psyché de déracinés.

Lorsqu'on songe à nos aïeux, aux efforts surhumains qu'ils ont déployés nous n'avons simplement pas le droit de nous laisser aller au découragement. C'est ce que dirait Groulx devant la morosité actuelle.

Désolé pour la mise en page

La leçon des érables

Hier que dans les bois et les broussailles roses,

Me promenant rêveur et marmonnant des vers,

J'écoutais le réveil et la chanson des choses,

Voici ce que m'ont dit les grands érables verts :

"Si notre front là-haut si fièrement s'étale;

"Si la sève robuste a fait nos bras si forts,

"C'est que, buvant le suc de la terre natale,

Nous plongeons dans l'humus des grands érables morts.

"Si nos rameaux font voir de hautaines verdures,

"C'est pour perpétuer, au siècle où tout s'éteint,

"La gloire des géants aux fières chevelures

"Qui verdirent pour nous depuis l'âge lointain.

"Dans nos feuilles, parfois, une brise commence,

"Dolente, le refrain des vieux airs disparus.

"Ecoutez : elle chante et l'âme et la romance

"Des aïeux survivants en nos feuillages drus.

"Tantôt, l'air solennel des graves mélopées

"Incline, avec le vent, notre haut parasol;

"Une orgue ébranle en nous le son des épopées :

"Nous respirons vers Dieu la prière du sol!

"Prier, chanter avec la brise aérienne

"Et l'âme du terroir et l'âme des aïeux:

"Et puis, se souvenir afin qu'on se souvienne,

"Voilà par quels devoir l'on grandit jusqu'aux cieux!"

****

Ainsi, dans la forêt, et les broussailles roses,

M'ont parlé l'autre jour les grands érables verts.

Et, songeur, j'ai connu le prix des nobles choses

Qui font les peuples grands, plus grands que leurs revers.

Ils gardent l'avenir ceux qui gardent l'histoire,

Ceux dont la souvenance est sans mauvais remords

Et qui, près des tombeaux où sommeille la gloire

A l'âme des vivants, mêlent l'âme des morts.

Ils le gardent surtout ceux dont les lèvres fières

Ont gardé les refrains du parler maternel :

Épopées ou romances où l'âme de nos pères

Vient prier et vibrer d'un accent éternel.

Gardons toujours les mots qui font aimer et croire,

Dont la syllabe pleine a plus qu'une rumeur,

Tout noble mot de France est fait d'un peu d'histoire,

Et chaque mot qui part est une âme qui meurt!

En parlant bien sa langue on garde bien son âme.

Et nous parlerons, ô verbe des aïeux,

Aussi longtemps qu'au pôle une immortelle flamme

Allumera le soir ses immuables feux;

Que montera des blés la mâle ritournelle,

Que mugira le bronze en nos clochers ouverts,

Et que se dressera dans la brise éternelle,

Le panache hautain des grands érables verts.

Lionel Groulx