Il y a environ 6000 entreprises de 50 employés et plus au Québec. Et il y a autour d'une vingtaine de milliers d'établissements qui y sont rattachés ayant moins de cinqiante employés, la plupart appartenant au grandes entreprises.

Un plan de francisation faite par la grande entreprise s'appliquant à l'ensemble de ses établissements, ce n'est pas l'hymmalaya que voit Marissal dans sa soupe. Et ça se gère, pas par 2000 employés comme il le prétend, par une centaine tout au plus.

Quant à savoir s'il est pertinent de bouger quand le plancher et le tapis glissent sous les pieds en même temps, libre à lui de croire qu'il ne s'agit que d'une petite politicaillerie d'un parti en mal de suffrages.

Quand on est commentateur patenté (pour ne pas dire commère dans son cas) au sein d'un journal francophone, ne pas s'apercevoir que le moment est venu de prendre des dispositions efficaces pour préserver la langue de la majorité, c'est comme se tirer dans le pied en suçant son pouce en même temps. Là-dedans, Marissal excelle.

Ben oui, les libéraux sont timides dans le dossier de lal angue. Et les gouvernements péquistes précédents ont été négligents. Le résultat on le connait maintenant. Alors ...!

En effet, Camille Laurin a bien dit en 1996 qu'« En raison des très importants progrès effectués, nous partons du principe qu’il ne faut légiférer que lorsque c’est vraiment nécessaire ».

Mais quand cela sera-t-il nécessaire ? Maintenant c'est nécessaire. Parce que curieusement les analystes de la langue ne voient pas que les choses vont pas aussi bien que l'affirme Pratte. Alors quand c'est nécessaire, légiférons, ce qui respecte parfaitementla pensée du bon docteur...

Évidemment pour Pratte ce ne sera jamais nécessaire, parce que les lunettes obstinément rose bonbon qu'il porte l'aveuglent. On aimerait bien savoir pourquoi il s'obstine. Par pure partisanerie ? Probablement. Et puis que voulez vous, quand on mange dans l'auge de Desmarais le notoire mange canayen, on ne peut s'attendre à d'autres raisonnements que ceux, abscons, que sert Pratte avec obstination à longueur de semaine dans son torchon.

Mais non, laissez vous manger la laine sur le dos bande de baptistes. Rénover la Loi 101, faites pas ça voyons donc, les anglais sont contre. Et ils vont en être chagrinés. À commencer par le juge unilingue de la Cour Suprême peut-être? Pas grave dirait Pratte, ça vous permettra de pratiquer votre anglais.

Je m'imagine que les Anglos du ROC doivent être aussi tentés d'apprendre la langue française que nous d'apprendre le mohawk mais ne veulent pas lâcher le Québec qui coupe leur Canada en 2 par le milieu, plus ou moins, en plus d'avoir encore quelques cousins dans l'ouest de Montréal qu'ils ne veulent pas abandonner aux french séparatissss.

Je pense aussi à ce que penseraient nos petits-enfants s'ils devenaient full-anglicisés, disons, en 2050 suite aux réélections du gouvernement Charest pendant 30 ans consécutifs ce qui aurait battu la longévité de M. Duplessis. «One country, one language» l'anglais "coast to coast" étant devenu ainsi inévitable. Est-ce qu'ils se sentiraient comme nos cousins qui ont émigré en Nouvelle Angleterre pour y gagner leur vie et qui y ont perdu leur langue ? Est-ce qu'ils sont quand même heureux aujourd'hui ? Est-ce que la France, notre mère-patrie, serait encore française ou anglaise ou bilingue ou multilingue en 2050 à cause de l'Union Européenne ?

En attendant le danger, ne soyons pas trop stressés mais confiants dans nos chefs indépendantistes ou souverainistes, ou éventuellement, confédérationistes. Ils vont bien trouver une solution à notre bien-être futur même si ce n'est pas à la place que nous imaginons aujourd'hui. Je tiendrais un autre discours et serais plus pressé si j'étais Palestinien, Irakien ou Afghan.

Charest est le fossoyeur du Québec, on ne va tout de même pas l'aider à creuser le trou!

Ivan Parent

Le grand problème, c'est que la langue, au Québec, est un cheval que l'on enfourche allègrement pour se faire élire, et que l'on considère comme une patate chaude une fois élu.

L'état du français au Québec ne peut plus se permettre de servir de hochet électoral pour parti en manque de popularité. C'est une question de survie pour une nation fragilisée par sa situation démographique et géographique. Il est temps de passer à une démarche plus vigoureuse, et de donner à cette langue ce dont elle a réellement besoin: un pays.

Cré Pauline va ! C'qu'y faut pas faire pour devenir la première-première ministre...

Parce que s'il le faisaient, leur message perdrait encore plus de crédibilité qu'en étant anonyme, voilà.

Lionel Lemay

Mais ne craches pas sur ma langue et ne viens pas jouer à l'asimilateur anglais arrogant et au colonialiste raciste du West Island. Ce n'est pas ce que le PQ, le Bloc, le PLQ, l'ADQ, le NPD ou Québec Solidaire, ont clairement énoncé. C'est triste. Nous ne demandions qu'à vivre normalement et pacifiquement comme dans un pays normal. Ce n'est pas trop demander. Hélas personne n'a vraiment le courage de le dire. Personne.