L’affaire Yves Michaud.

Le nationalisme canadien-français ne pouvait être désincarné et encore moins administratif puisqu’il reposait sur une filiation historique et culturelle séculaire et non pas donc, sur une simple appartenance, révérence ou soumission à l’État québécois (ou canadien).

@Gébé Tremblay

"Bouchard qui a "poigné les nerfs" inutilement pour des raisons matrimoniales, principalement, ce qui n’a même pas sauvé son mariage."...

Ouais, votre réponse M.Robillard me laisse perplexe.
C'est comme si le Parti Libéral offrait lors d'un de leur congrès, des ateliers commandités par Simard-Beaudry Construction propriété de Tony Accurso ! Comme explication ils diraient : ''ah mais c'est public, c'est indiqué sur notre site internet et dans le programme des ateliers''.

Tout ça tout en refusant de présenter un bilan financier de l'État qui viendrait démontrer que le Québec possède une économie et un actif,(«certains l'évaluent à près de 300 miliards «$» (ce n'est pa rien)plus qu'enviables, alors que l'on sait que l'Ontario, et les States croulent sous les dettes que leurs actifs ne pourront probablement jamais combler. Ce n'est certainement pas Hydro Ontario, et ses «50 milliards $» de dette, qui peut venir démontrer un bilan de cette qualité pour l'Ontario.Cet excellent bilan s'est réalisé malgré le vol de la bourse de Montréal (deux fois, plutôt qu'une) et de ses entreprises financières venues enrichir Toronto, sans oublier la canalisation du Saint-Laurent qui a permis aux industriels anglophones de déménager leurs pénates hors de Montréal, vers l'Ontario à près de 100%, puisqu'il y a eu quelques exceptions.Il suffit de parcourir les rues Saint-Ambroise, Notre-Dame,et quelques autres rues de Saint-Henri, pour voir le désastre industriel qu'a causé à Montréal et au Québec cette canalisation faite sous la loupe d'un certain Lionel Chevrier,Ontarien, et ministre fédéral dans un gouvernement libéral.L'ouverture du canal du Saint-Laurent a eu lieu, en 1956, quelques années avant le scandale du gaz naturel qui a profité aux membres du PLC et à quelques amis du régime de M. Duplessis, sans que lui-même n'en tire quelque profit.

En effet, très, très décevant et inquiétant !

Au-delà de l'affaire Michaud, et lorsque les Juifs et les Musulmans nous aurons entraînés dans leurs querelles millénaires, QUI DEVRONS-NOUS CHOISIR ? Puisqu'il semble bien que les Québécois auront un jour à faire ce choix. Qu'il semble bien aussi qu'ils sont incapables de se faire respecter.

À la lumière de cette analyse de Rhéal Mathieu; je pourrais intenter une action en justice contre Cyperpresse ainsi que Patrick Lagacé puisqu'il y a un arrêt de la Cour Suprême du Canada de 1998 qui est très clair. Les médias doivent avant de publier photos et video, s'assurer qu'ils ont obtenu la permission explicite des personnes en cause à défaut de quoi ils doivent brouiller les images et modifier la voix.

Nos 2 principaux lobbies ethniques, une qui finance la caisse électorale du PLQ et l'autre dont certains éléments du genre féminin, se promènent masquées et couvertes de la tête aux pieds. Chacune défendue, même si elle n’était pas attaquée, par un des frères Lucien et Gérard Bouchard. Pendant ce temps-là, M. le saint Fournier du PLQ « diabolise » le nationalisme ethnique des Québécois francophones. Misère.

J'espère que M. Robitaille a honte. Il fait figure de plagiaire des minables histoires d'horreur de Gesca. Cela pue l’infect potinage mercantile. Et Le Devoir n'a même pas publié la réplique de M. Villemaire. Il y a longtemps que j'ai mis fin à mon abonnement, et je ne suis pas prêt de changer d'idée.

Si, il y a une chose qu'on ne doit pas critiquer au Québec se sont les ethnies, que l'on aie raison ou tord cela ne fait aucune différence. C'est un sujet tabou, comme la question national d'ailleur. Rappelez-vous Pierre Bourgault, conseiller spécial de Jacques Parizeau, c'était fait tassé en 1995 par nul autre que :Jacques Parizeau, pour un article de Bourgault dans le journal sur les votes ethniques. Et Parizeau lui-même à dit au soir du référendum de 1995:"l'argent et les votes ethniques", même si ils avaient raison tout les deux. C'est un sujet tabou et personne ne doit en parlé. Les autres ethnies peuvent le dire de nous, les anglais peuvent le dire aussi, mais grand Dieu pas nous!!!