1- le sondage Drouilly-Cotnoir

2- les renseignements que contient l'article de Richard Le Hir

avec mes excuses.

rbg

1- sondage CROP-La Presse: remarquez le trait-d'union entre CROP et La Presse; les sondages CROPs commandés par La Presse servent les visées politiques de La Presse: anti-indépendantiste; anti-Bloc; anti-Parti québécois.
Aujourd'hui à la lune de La Presse: photo de Duceppe serrant la main de Parizeau rue Curé-Poirier à Longueuil: le sur-titre: Parizeau à la rescousse. Le titre: le Bloc est-il "passé date"? Pour faire passer le message, La Presse ne recule pas devant un anglicisme.

2- ma femme Marcelle Viger fait du pointage pour Jean Dorion du Bloc de Longueuil-Pierre-Boucher: elle signale un numéro: pas de réponse. De nombreux citoyens ont des téléphones cellulaires et ne sont pas rejoignables;

3- sondages par internet: tous les citoyens qui n'ont pas l'internet sont exclus automatiquement;

4- un sondage comme le dernier de CROP qui signale une montée du NPD au Québec est bidon: on ne sait même pas la marge d'erreur; en 2008: CROP donnait 32% au Bloc: le résultat des élections: 38 % auquel arrivaient les autres sondages non-CROP. CROP n'est pas fiable et je pourrais le prouver.

5- les partis politiques ont suffisamment d'argent pour faire leurs propres sondages, espérons que le Bloc a de bons sondeurs. L'appel pressant de Jacques Parizeau pour faire sortir le vote souverainiste et le nouveau discours de Gilles Duceppe pour réveiller les 42% de Québécois (selon les sondages!!!) favorables à la souveraineté laissent supposer qu'il se passe quelque chose en faveur du NPD. Ce que nous a confirmé Jean Lapierre qui sillonne le Québec dans une conversation à côté de l'autobus boulevard Curé-Poirier entre moi, Claude Racine et le cinéaste André Forcier dont le film Coteau rouge va sortir bientôt en juin 2011. Peu importe les chiffres exacts provenant de sondages, il se passe quelque chose en faveur de Jack Layton qui n'est pas directement provoqué par les sondages manipulateurs.

6- Ajoutons à cela l'éternel problème des refus de répondre ou des discrets. Pierre Drouilly a prouvé qu'on ne pouvait projeter sur des refus de répondre/discrets le pourcentage obtenu des répondants.

7- Ajoutons encore le problème de l'échantillon qui doit contenir une proportion juste d'anglophones/francophones; d'hommes/femmes; de scolarisés/non scolarisés/ d'urbains/ruraux/ de jeunes et de moins jeunes; d'ouvriers/professionnels; de pauvres/classe moyenne/ plus à l'aise etc etc.

8- Enfin, prenez en considération les renseignements que contiennent l'article de Richard Le Hir.

Vous conclurez que l'utilisation des sondages en période éléctorale (ou non) posent d'énormes problèmes de justesse et de crédibilité. Ce qui augmente leur capacité de nuisance par manipulation de l'opinion publique.

Le dernier sondage qui m'a inspiré confiance est le sondage Douilly-Cotnoir dont les résultats ont été révélés lors d'un colloque du Bloc québécois et qui sont accessibles sur le site web du Bloc québécois.

Conclusion: Il faut toujours se méfier des sondages, de tous les sondages.

Robert Barberis-Gervais, 26 avril 2011

Pourquoi ca ne marche pas notre mouvement?

C'est parce que nous ne jouons pas selon les mêmes règles: les indépendantistes se montrent sincères alors que les fédéralisles jouent les tactiques, l'hypocrisie. Rappelez-vous les rapports Lévesque VS Trudeau dans les années 80. On y voyait un René Lévesque sincère et un Trudeau hypocrite n'ayant recours qu'à la tactique pour atteindre son but. Les québécois sont pour la Paix alors que les fédéralistes se disent en guerre avec le Québec: re:Pelletier, le directeur du cabinet de Jean Chrétien. Pour que le problème se règle il faudrait donc que les fédéralistes agissent sincèrement ou que les indépendantistes agissent violament.

la seule facon de solutionner un problème entre 2 parties est que ces deux parties acceptent d'en discuter honnêtement, sincèrement, en étant de bonne foi, faute de quoi le problème sera résolu par la violence et ce sont ceux qui auront refusé de dialoguer qui en seront les responsables. Au long des siècles, les choses se sont passées ainsi: en l'absence de dialogue, c'est la violence qui, tôt ou tard, se manifeste comme solution. Les partisans de la souveraineté ont toujours voulu discuter de bonne foi avec les partisans du statu quo mais les fédéralistes se sont toujours montrés mesquins. Alors, a eux reviendra la tâche de réparer les pots cassés.

Il y en a à qui cela fait leur affaire financière de prendre le contrôle de la Côte d'Ivoire.

Lui-même, Laurent Gbagbo, expliquait qu'il recevait, pour la CI quelque 6000 barils par jour alors que les entrepreneurs et les étrangers en disposaient de 44000 par jour.

C'est l'exploitation des richesses pour le service des étrangers.

Bien des Ivoiriens nous voient intervenir. Je le fais et sur Facebook et sur Twitter. Ils sont plus que désespérés de tout ce qu'ils voient d'atrocités commises par les nouveaux mercenaires et les nouvelles élites.

Comment l'ONU de CI et la France de CI dûment mandatés, ne deviennent-ils pas des complices de la désinformation, des manipulations, des atrocités.

Ils ont emprisonné, sous leurs contrôles, l'ex président et son épouse. Ces emprisonnés se retrouvent entre des mains adverses en non pas sous le contrôle de la justice qui serait un corps étranger et indépendant à la politique.

Pays de LIBERTÉ, FRATERNITÉ, D'ÉQUITÉ ET D'INDÉPENDANCE, la France est complice sous la couverture de l'ONU des pires atrocités que ees êtres humains puissent endurer.

On le sait, tous les frais de séjours et d'armes et de soldats étrangers seront payés par les richesses naturelles tirées du sol de la Côte d'Ivoire pour le grand bénéfice des élites internationales et de compagnies qui ne sont pas étrangères aux hommes politiques impliqués.

On n'a pas vécu dans cet échange de pouvoirs par la volonté des citoyens contre d'autres citoyens. C'est la dictature dite démocratique au service de la classe étrangère et pour les profits des étrangers.

Qu'y a-t-il d'autres au-dessus de l'ONU pour tous citoyens de la CI?

Les démocraties occidentales sont trop occupées à autres choses, chacune sur leurs propres territoires pour analyser cette situation totalement inacceptable.

Il reste les médias. Les médias internationaux sont entre les mains de qui? Est-ce que nos voix porteraient?

Il aura eu besoin de Parizeau pour lui rappeler sa mission