Pour faire l'indépendance, il faut un grand parti, présent partout au Québec et pouvant compter sur des centaines d'anciens députés et des centaines de milliers de membres depuis des lustres. Il ne s'agit pas de gagner une élection ou d'éliminer Mme Marois, c'est enfantin on n'est pas dans un carré de sable quand même.

Faire élire des candidats indépendants, voyons donc, un peu de sérieux S.V.P. Pas un seul ne sera élu et CHarest restera là. C'est cela que vous voulez ?

C'est de la politique que l'on fait pas de la magie.

Demandez-vous donc pourquoi Ottawa et ses médias font tant pour que Mme Marois quitte ses fonction ? Pourquoi pensez-vous ? Pour le bien de l'indépendance ? Voyons donc.

Ce qu'il faut c'est comme Parizeau l'a fait mais dans une version Troisième millénaire. D'abord prendre le pouvoir, faire une grande consultation qui mobilise et qui donne la parole aux citoyens et ensuite, dès que possible, sans dire la date à Ottawa, on y va. Vous voulez une date ? Pourquoi pas un 24 juin suivant l'Élection générale ?

Monsieur Le Hir habituez-vous, il y a chez les indépendantistes pour le NON, une hargne anti-péquiste qui ne s'éteindra pas même le jour de l'Indépendance. D'autres agissent ainsi car c'est leur travail de le faire. Oui il y a des agents d'Ottawa parmi nous, il y en a toujours eu.

J'espère seulement que toutes ces pressions finiront par faire avancer les choses et qu'un grand ralliement adviendra. Ce qui est fort possible.

gr

Permettez-moi de faire une nuance important de votre texte. Vous dites :’’ …ou même les organisations patriotiques descendre dans la rue pour un pays depuis 15 ans ? Pas souvent’’. Vous avez partiellement raison mais je vous ferai remarquer que le RRQ est très actif et descend dans la rue fréquemment. Je suis membre du RRQ et j’en sui fier. Vous savez sans doute que les médias sont achetés et ne reflètent pas ou que très partiellement les événements qui ne leur plaisent pas. Actuellement dans la région de Bas-Lanaudière, nous luttons, de concert avec les citoyens, contre les malversations des édiles municipales. D’ailleurs RDI, présent à Mascouche récemment, en a parlé. La plupart du temps, les médias taisent ces événements. Je suis très heureux que le recrutement du RRQ se fasse de plus en plus dans toutes les couches de la société, chez des personnes de tous les âges et, personnellement, je privilégie les jeunes qui doivent s’impliquer dans ces actions politiques légales et pacifiques car c’est leur pays que nous voulons former, ils en seront les premiers bénéficiaires.

Ivan Parent

Quant à la suprématie du P.Q., oui, mais un sérieux coup de barre est nécessaire au niveau du programme et du discours. Quant à la création d'un nouveau parti, il est déjà là, le Parti indépendantiste. Quant à la coalition, elle pourrait être envisagée si les décideurs s'assoyaient à une même table. Quant aux candidats indépendants, ils n'ont aucune chance si ce n'est d'une action concertée avec les partis politiques.

Honoré Mercier disait que nous étions divisés. Les stratèges anglais savent qu'il faut diviser pour régner. Sommes-nous des dindes ou les dindons de la farce ou les deux? Non, je crois que les Québécois sont aussi intelligents que les autres, ils doivent cependant réaliser que nous sommes en guerre.

Daniel Roy, C.A.

"Mais ils devraient toutefois comprendre qu’un PQ ouvert à l’indépendance, conscient des enjeux majeurs pour l’avenir du Québec, et disposé à agir en conséquence, est tout de même préférable à un PLQ corrompu prêt à brader les intérêts du PQ, à une ADQ enfoncée jusqu’au cas dans la propagande néo-conservatrice, à un CAQ forgé de toutes pièces pour servir les intérêts de Paul Desmarais".

Vous mettez le CAQ dans l'équation, comme s'il serait un parti lors des prochaines élections, donc en quelque sorte vous croyez en sa création, non? En tout cas, chez Gesca et dans plusieurs sondages, il semble que beaucoup de monde y croit.

Le NPD, même si c'était pas un nouveau parti, n'avait pas vraiment de têtes d'affiches, et il a quand même balayé le Québec. Ne peut-on pas affirmer que le NPD était comme un nouveau parti au Québec?

Je note un paradoxe non négligeable aussi dans votre raisonnement, qui est que François Legault a le temps de créer un parti, mais pas les indépendantistes. Pourquoi pas les indépendantistes? Pourquoi Aussant, Lapointe, Curzi et Beaudoin, puis pourquoi pas Bernard Landry, puis bien d'autres, ne seraient pas capables de le faire, mais François Legault, lui, oui?

Parce que pour moi, je crois que les indépendantistes, les "durs", sont capables d'audace, de courage, de retrousser leurs manches, etc. C'est avec des gens comme ça que les 40% d'indépendantistes québécois veulent faire le pays, pas avec les indécis dans qui replacent les chaises sur le pont du titanic PQMarois et les autres qui vident la cale du navire en silence comme des nègres-blancs.

Pas possible avec QS et Amir Khadir. Pourquoi? Amir Kahdir a voté pour un parti centralisateur et fédéraliste, c'est-à-dire pour le NPD. Je vois mal Khadir et QS faire la promotion de la souveraineté et de l'indépendance avec le PI, le PQ, IPSO et RIN...

Ça fait du sens, non?

Où est la pertinence de marteler en tête toujours le même clou quand il n'y a plus de tire pour le retenir au fond ?

Simple rappel aux lecteurs et citoyens québécois sur nos élucubrations nationales, l'idée est de partager son propos non de l'imposer puis d'en convaincre le plus grand nombre parmi NOUS de contribuer au passage vers la souveraineté ceux-là même qui se trouvent justement au fond que le clou de Monsieur Charbonneau ne réussit pas à saisir sur son aimant.

L'Éducation à la Liberté est l'oeuvre de toute une vie me disait Monsieur Allard de l'Université d'Ottawa alors spécialiste des mathématiques et des probabilités. Cette éducation commence dès le berceau par cette graine qui un jour sera le chêne tant promis.

La Liberté humaine se veut une conquête. Elle ne se prend pas seulement dans l'air que nous respirons mais dans l'action primordiale au quotidien ici le manoeuvre, là, l'artisan ou le compositeur, l'éducateur bref, le peuple qui agit sur lui-même et sur les autres en bâtisseur de cathédrale.

Nous oublions trop souvent l'ACTION qui fait la différence.

A priori la décision se doit d'être précédée d'un JUGEMENT.

Je me rappelle de cette oeuvre magistrale de Jacques Grand'Maison dont le titre sonne le danger guettant le peuple québécois : "Quand le jugement fout le camp". Prémonitoire ou simple rappel aux valeurs fondamentales qui fondent la race humaine québécoise de ce droit à l'existence ou à défaut de sa disparition?

En conclusion, j'ai pris parti ici même au même titre que Monsieur Frappier par mon adhésion à ses idées et ses actions proposées donc j'exerce mon JUGEMENT et ma LIBERTÉ ce faisant. En second, je veux aussi donner mon aval aux propos de ce cher Pierre Cloutier qui fait oeuvre depuis plusieurs semaines d'aller de l'avant avec des actions des plus simples à saisir, à défendre et à mettre sur la table commune du peuple québécois aux fins de nous libérer de ce joug qui nous enferme dans le passé perfide de la culture anglo-saxonne que si nous ne nous en défendions pas cette perfidie va nous enterrer vivant. Je préfère au mort, au défaitiste, au porteur d'eau du temps la saisine en flagrant délit d'appropriation du vif de ce que nous sommes au présent et allions de l'avant sans peur, avec vaillance et courage vers notre libération nationale. Les débats d'orgueil ont assez duré sur la planète québécoise. NOUS tous ensemble devons passer à l'action commune en s'appropriant toutes les clefs de notre destinée. C'est là et seulement en ces lieux que nous aurons l'adhésion de tous ces hommes et toutes ces femmes du Québec qui veulent respirer cet air si sain de la LIBERTÉ.

Autre point, les médias. Il est inutile de songer à les utiliser d'une façon constructive à notre cause. Leur propriétaires sont des irrécupérables adversaires de l'indépendance du Québec. Ainsi, tout chef du PQ ou autre parti qui n'est pas de droite et fédéraliste se verra décrire de façon très négative. Tout programme sera ridiculisé. Toute initiative efficace sera diabolisée. Toute manifestation de masse sera ignorée ou diminuée. Cela a été de tout temps un des problèmes majeurs du PQ de ne pas avoir considéré les médias pour ce qu'ils sont: nos plus féroces ennemis.

Je suis solidaire de votre vision des choses. Votre commentaire insuffle une bouffé d'air frais à ce dialogue musclé et aux allures quelques peu antagoniste. Vous avez raison de rappeler qu'en définitive, se sera le peuple qui décidera de son avenir et qu'en ce moment "le grondement souterrain des Québécois n’est plus un murmure, c’est du sérieux". Il y a effectivement beaucoup de leaders qui commence à comprendre ce qui se passe. Je me permets de lier vos observations à celle de M. Bernard Frappier contenue dans sa conclusion et concernant la phénoménale élection fédérale du 2 mai 2011.

Il est absolument primordiale que nous réalisions tous LA cause de ce que nous vivons collectivement au Québec. Le peuple québécois vient de réaliser BRUTALEMENT le problème de sa représentativité à Ottawa. Le peuple cherche la solution la plus efficace pour sortir de cette impasse nationale insoutenable. Certains leaders, pour leur part, tentent de trouver la meilleure manière d'accompagner le peuple. Ce que nous observons sur Vigile.net est certainement le fidèle reflet de cette incroyable tension que l'ensemble de notre nation vie depuis le 2 mai. C'est à nous d'être à la hauteur des attentes de nos compatriotes. Ce qu'ils veulent maintenant c'est de se libérer définitivement de cette prison, de ce nid de coucou qui nous brime dans notre dignité et qui nous freine dans nos aspirations. Encore une fois merci, madame Pelletier, pour votre lucidité.