Par Bernard Simon
Relecture de presse et déclaration du ministre
Par Jacques Rivet
Par Anna Morgan
Rebecca Cook Dube
Résumé par Germain Bataille
Pierre Leclerc : Membre de Développement et Paix
Un livre sur le scandale des commandites :
Par Rollande Parent
23 août 2011
C'est évident que le PQ s'en va vers une défaite tragique.
Il va falloir être conciliant, les carriéristes et les employés de contés vont accuser Vigile pour la défaite.
Je crois que QS va prendre BEAUCOUP de vote à la prochaine élection. C'est une évidence...
23 août 2011
Pathétique...
Ce qu’il l’est vraiment… c’est de constater que Mme Marois en a perdu une bataille… Celle de décembre 2008. Et ce n’est pas parce qu’elle ne fut pas préparé. Mme Marois fut couronnée cheffe du PQ en juin 2007 et fut élu député en septembre de la même année.
Ce qui est encore plus pathétique… c’est le dernier sondage qui vient démontrer qu’elle ne récolterait pas plus de 16 % des intentions de vote au Québec advenant une élection si un Legault (un pseudo-sauveur…) venait à s’y présenter également.
La prochaine bataille, celle de 2012 ou 2013… sera quant à elle décisive. Si le mouvement indépendantiste (incarné ou non au sein du PQ) perd cette bataille, et bien s’en sera fini pour la nation ; La nation aura perdu la GUERRE. Et bienvenue dans le monde multi-culturaliste nord américain… (Mais au fait… n’est-ce pas déjà ce monde là que le PQ nous propose actuellement ?)
Sylvain Marcoux
23 août 2011
Je crois qu'avec des gens comme Mr Savoie et d'autres qui pensent pareil on a pas besoin des journalistes et de reportaires pour démolir le P.Q,la souveraineté ou l'indépendance,vigile réussi très bien.Les gens croyent de moins en moins ces temps ci au projet de pays et je les comprends.Ils disent ne plus s'intéressés tellement à la politique surtout au P.Q qu'ils se détruisent entre eux et qu'ils nous fiche la paix ont veux plus rien savoir,d'autres disent qu'ils n'y croient plus,leurs chicanes,pus capable.Et dire que Legault rafle tout et n'a même pas encore de parti et Charest jubile comme un enfant avant Noël.Je ne crois plus que nous sommes comme un grand peuple mais plutôt un très,très petit peuple depuis toujours et on ne grandit jamais.Si un Québécois se part un commerce sur une rue c'est sur qu'un autre va aller s'en partir un 5 à 6 maisons plus loin.¨Ca toujours été ça un Québécois et ça pas évolué c'est encore comme ça sutout au P.Q.Élie toi un chef ou un parti`en qui tu as confiance et quelques mois après tu essayeras de gouverner à sa place,belle mentalité que ce genre de Québécois.J'achève d'écrire Québécois avec un Q majiscule
23 août 2011
Excellente réflexion monsieur Marineau, vos références à la République romaine est des plus que pertinentes. J'endosse vos propos dans leur entière intégralité.
Si nous prenons quelques moments pour tenter de discerner où sont de tels tribuns dans le Québec de 2011, et spécifiquement dans le mouvement indépendantiste, quelques noms me viennent à l'esprit: Pierre Curzi est sans l'ombre d'un doute le premier de cette catégorie, Gilbert Paquette est un autre nom qui me vient à l'esprit, certains diront qu'il est trop intellectuel, mais encore faut-il des tribuns ayant cette qualité très spécifique, car elle en est une; et un autre nom qui me fut une découverte dimanche dernier, Jocelyn Desjardins du NMQ.
Ce qui est extraordinaire c'est que pour un être un tribun et un leader dans un mouvement comme le nôtre, il n'y a aucune nécessité que cette personne soit un chef. La parole n'appartient pas qu'aux chefs seuls, au contraire, il faut que des leaders puissent être en mesure d'alimenter la réflexion de la population par un discours à la fois intelligent, intelligible et ayant la capacité de rejoindre monsieur et madame tout-le-monde, en d'autres termes d'être d'excellents vulgarisateurs, et ce n'est pas donné à quiconque s'approche d'un micro pour discourir.
Il ne faudrait pas croire qu'il n'existe pas d'autres grands tribuns dans le mouvement, ce serait parfaitement injuste, disons simplement que les noms que je viens d'évoquer sont dans le haut de ma liste de préférences. En ce qui concerne Jocelyn Desjardins, peu connu pour le moment dans le public, il présente un potentiel en plein développement, il fait partie des leaders en devenir dont on doit suivre l'évolution du coin de l'oeil.
De Soulanges,
Normand Perry
23 août 2011
Non le message n'est pas clair du tout. Les purs et durs et les dissidents achèvent leur crise existentielle, parce qu'à part chialer ils ne sont pas dans l'action et ils n'ont pas les moyens ni le temps de contrer les prochaines élections.
Ils disent consulter le peuple, mais c'est archi faux car ce sont des partisans qui se parlent entre eux et les citoyens ordinaires n'ont jamais pris la parole dans leurs assemblées. Le sondage n'est pas fiable comme d'habitude et Mme Marois n'a pas dit son dernier mot.
Finalement vous vous êtes engagés dans un cul-de-sac. Faire un projet dans la négative est voué à l'échec. Vous ne ferez pas un pays à coups de point sur tous ceux et celles qui veulent l'indépendance ou la souveraineté du Québec.
Le plus drôle dans tout celà c'est que vous voulez une coalition de tous les partis et en même temps vous tirez dessus de toutes vos forces. Vraiment vous avez besoin d'une bonne réflexion et d'une meilleure stratégie pour convaincre tous les partis de se rallier. Quand vous aurez des projets et les soumettrai de façon positive j'embarquerai avec vous; autrement non et je ne suis pas la seule à penser ainsi.
23 août 2011
«Je ne questionne pas son intelligence.»
Mr Sauvé, personne ici ne questionne l’intelligence de Mme Marois. Ce qui est remis en question, c’est son intégrité (et dans mon cas, l’intégrité même de ce parti «inter-culturaliste»… ne souhaitons-nous pas un État-NATIONAL souverain ?) et ses capacités devant mener à la victoire du combat qui nous concerne.
«Je me rappelle seulement qu’à la guerre, ce ne sont pas les généraux
intelligents qui gagnent des batailles mais les plus
énergiques. Car ce genre de génie est complètement
dans l’exécution.»
Mr Sauvé, juste pour vous rafraîchir la mémoire, Mme Marois à déjà perdu une bataille… soit celle de décembre 2008. Et ne venez pas me dire qu’elle n’eut pas suffisamment de temps pour se préparer… car «couronnée» cheffe en juin 2007 et élu député en septembre de la même année…
«Dans quelle catégorie placez-vous Madame Marois ?»
Rep ; Mercenaire ! … aux services de la haute-finance INTER-NATIONALE. Aux mêmes titres que l’est l’Etat-major du parti québécois… depuis le jour où il fut créé avec pour objectif ultime de noyauter le véritable mouvement indépendantiste
«Dites-moi vous tous qui attaquez Madame Marois sans lui
laisser le loisir de se défendre, dites-moi : Avec qui
allons-nous la remplacer ?»
La première étape consiste d’abords à redéfinir clairement quelles sont les motivations qui consiste à vouloir réclamer l’État-National souverain.
… le tribun se manifestera en temps et lieu.
«Si elle ne représente plus dans la région de Montréal
ce qu’elle représentait, il n’en reste pas moins que
les autres régions du Québec n’ont pas dit leur dernier
mot.»
Le dernier sondage parut cette semaine n’est-il pas encore assez révélateur à votre entendement ??? ; Moins de 16 % des intentions de votes advenant le cas où un chef(fe) d’un «nouveau» parti ferait son apparition sur la scène publique… «Stratégie de l’État»… je veux bien… mais pour le flair politique… on repassera.
«Certes, on lui reproche son argent et la présence de
l’homme d’affaires qu’est son mari. S’agit-il réellement
d’une association peu recommandable comme le jugent
certaines critiques ?»
Suspect aux yeux de plusieurs… Mais néanmoins non déterminant au sujet de ce qui nous préoccupe… j’en conviens.
«Je demeure perplexe même si ma crédibilité en souffre.
Je reste un géographe et je connais mon affaire en
matière d’État.»
Un Homme d’État se doit d’avoir ce que l’on appelle le «flair» politique… D’autant plus si cet «homme» ou cette «femme» occupe le poste de leader du mouvement (dans le cas qui nous concerne… du parti) de libération national.
Et au fait… le parti québécois… en plus d’être hésitant sur sa démarche souverainiste… et t-il véritablement un parti nationaliste ou bien plutôt un parti pseudo «progressiste» inter-culturaliste ?
Sans rancune, Sylvain Marcoux
23 août 2011
Bonjour Gilles Verrier,
J’imagine que le texte de Robert Comeau auquel vous faites allusion est celui paru dans Le Devoir d’hier, dont voici la source :
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/329772/crise-au-pq-il-y-a-30-ans-pierre-bourgault-faisait-le-meme-constat
J’apprécie aussi votre commentaire… logique, conséquent.
Voici copie du commentaire que m’a inspiré ce texte de Robert Comeau :
« Un souverainiste n'est pas un indépendantiste... et un indépendantiste n'est pas un souverainiste. Le texte de Robert Comeau en fait la démonstration.
En tant qu'indépendantiste, jamais plus je ne m'associerai à des souverainistes. Il faut nous battre pour l'avènement de notre indépendance nationale... Seuls les indépendantistes conduiront le Québec à son indépendance.
Si l'indépendance d'un pays ne se fait pas par ses indépendantistes, c'est qu'elle ne se fera jamais ! »
Permettez-moi d’ajouter que le seul mot « souveraineté », tel que galvaudé par les politiciens... péquistes ou hors PQ, me donne la nausée…
Vive l'indépendance du Québec, sans aucune association avec le Canada ennemi !
Michel Rolland
23 août 2011
Moi aussi j'y était et très heureuse d'y être
MAIS DIRE-ÉCRIRE : "Celui là il a un instinct de tueur."
S'il vous plaît, cesser cette approche, ce genre de propos !
C'est vrai, je vois ce que vous voulez dire, on a besoin d'êtres brillants, concernés, indignés et charismatiques comme l'est Monsieur Breton, MAIS je vois aussi combien ce langage SERT les médias (Radio-Canada etc.)
(que je ne peux plus du tout écouter)
J'aimerais éventuellement, peut-être,
préciser un peu, défendre cette perception,
cette idée qui me semble importante.
En passant, comme ils vont être aidés les péquistes qui reste par les MÉDIAS AU POUVOIR pour résumer, pour limiter
ce qui s'est réellement passer dimanche à quelques
propos "extrémistes".
(JE N'AI PAS RÉUSSI À FAIRE UN "BEAU" PARAGRAPHE (?))
Audace, oui.
Mais aussi nuances et modération dans nos propos.
Sinon, CELA SE RETOURNE CONTRE NOUS.
Je suis bien jeune...en prise de parole citoyenne
mais j'aimerais être utile.
23 août 2011
Merci M. Parent pour ces précisions très pertinentes sur cette police qui se retrouve sous les initiales GAMMA. Comme vous le dites si bien, les gouvernements suivent les indications de ceux et celles qui les mettent au pouvoir, non pas lors des élections générales, mais lors du financement des partis politiques et des choix des principaux acteurs de ces partis. Ce sont eux qui ont le dernier mot. Tour le reste n'est que figuration et mise en scène. Dans le temps du régime communiste de l'ex Union soviétique, c'était le parti qui jouait le rôle de grand mandarin du pouvoir. Maintenant ce sont les oligarchies qui jouent ce rôle. Dans pareil contexte, tout ce qui est de nature à nuire aux intérêts prédominants de ces groupes, sont considérés comme dangereux. La liberté devient leur liberté, la démocratie devient leur démocratie, les terroristes et anti-sociaux sont ceux et celles qui posent des questions sur les gouvernements qui les servent.
Merci pour ce rappel
23 août 2011
La pauvre madame-en-question et sa clique commencent à faire pitié. Voilà maintenant que, selon eux, les tenants de l'indépendance, les vrais de vrais, les "Purs et Durs" sont devenus des EXTÉMISTES. Dans la tête de la castafiore, ceux qui se battent pour se donner un pays sont devenus des ennemis. C'est scandaleux !
Les fédéralistes du Québec et les anglos du ROC sont plus respectueux de notre combat que ces hurluberlus qui n’attirent encore quelques considérations que parce qu'ils sont encore représentés par des députés serviles et soumis à la dictature de la ligne de parti. Parce qu'ils sont encore en situation de monopole sur le vote nationaliste, ils continuent à carburer au mépris, à la vacherie intellectuelle et à la manipulation de l’opinion publique. Je vous le dits tout net : LES JOURS DE CES CRYPTO-FÉDÉRALISTES SONT COMPTÉS !
C’ici là, j’EXIGE que ces fraudeurs, ces usurpateurs de la noble idée de la libération d’un peuple, déclarent officiellement leur orientation fédéraliste. En continuant à mentir à leurs membres nationalistes, ils nuisent à notre cause. Est-ce qu’à un certain moment donné, nous pourrons compter sur quelques gens honnêtes à l’intérieur du PQ pour que la vérité soit rétablie ?
23 août 2011
Dites-moi vous tous qui attaquez Madame Marois sans lui
laisser le loisir de se défendre, dites-moi: Avec qui
allons-nous la remplacer?
Si elle ne représente plus dans la région de Montréal
ce qu'elle représentait, il n'en reste pas moins que
les autres régions du Québec n'ont pas dit leur dernier
mot.
Certes, on lui reproche son argent et la présence de
l'homme d'affaires qu'est son mari. S'agit-il réellement
d'une association peu recommandable comme le jugent
certaines critiques?
Je demeure perplexe même si ma crédibilité en souffre.
Je reste un géographe et je connais mon affaire en
matière d'État.
JRMS
23 août 2011
@Jacques Noel
Vous avez un point tres fort...quand vous dites..et je vous cites:
"Sondages manipulés ? Le problème du dernier sondage c’est qu’il a été fait par Jean-Marc Léger, fils de Marcel Léger, ancien ministre de René Lévesque, et soeur de Nicole Léger, députée de Lafontaine et grande amie de Pauline Marois."
Vous êtes en plein de le mille...et dites vous qu'il est fort probable que ca fait un bout de temps que Pauline est au courant de ces tendances et de ses nanos-détails.......
Son silence depuis le schisme est indicatif qu'elle réfléchit. La question qu'elle se poses c'est: Mon rêve de devenir la première femme PM au Québec est il encore réalisable???
Je fais une prédiction...d'ici la fin octobre Pauline Marois aura démissionné de son poste de chef du PQ. Je ferai un billet, à ce sujet, jeudi ou vendredi ici http://lumenlumen.blogspot.com/
À suivre
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
