S'agit-il d'une nouvelle bande dessinée?...
Après La République assassinée des Patriotes, ce serait une belle suite.
Surtout que le Dr Camille Laurin s'est tué à la tâche pour mener à bien la Charte de la langue française. S'il n'avait subi autant d'obstruction de la part de Ti-Poil, le résultait aurait-il été moins vulnérable aux attaques ennemies?

Biographie à lire: http://voir.ca/livres/2004/02/26/jean-claude-picard-camille-laurin-lhomme-debout/

Comme toujours vous faites mouche de très belle façon par l'un de vos articles, chose dont je prends trop peu le temps de souligner. Mais la question de la monnaie en est une qui m'intéresse au plus haut point (et ce devrait être le cas pour tous ceux préoccupés de souveraineté et d'indépendance), et c'est pourquoi je prends la peine de le faire ici aujourd'hui.

J'ai moi aussi trouvé très intéressant le commentaire concernant la monnaie alternative pour le marché intérieur de la Suisse, le Wir. Voilà bien une information qui vaut son pesant d'or à mes yeux dans un contexte dans lequel je joue présentement avec diverses idées en terme de démarches numériques citoyennes d'accession à la souveraineté en jumelant avec d'autres informations acquises au cours des récents mois. Peu importe le scénario élaborer, l'exemple Suisse me confirme dans mes convictions qu'il est non seulement possible, mais favorable pour le peuple du Québec de se doter de l'un de ses principaux rênes du pouvoir, celui d'émettre et de contrôler sa monnaie, notre fameuse Piastre québécoise.

J'ai mentionné brièvement (trop brièvement peut-être) dans l'un de mes anciens articles (j'ai oublié lequel) la nécessité de se doter de notre propre "Banque Centrale Citoyenne" en-ligne, fonctionnant à la fois sous le principe original de la Banque du Canada de pouvoir émettre l'argent sans intérêts (il faut savoir que c'est en 1974, sous Trudeau, lors de l'inclusion du Canada dans le G7, que la fraude de la dette publique débutta au Canada) et des principes fondateurs du Mouvement Desjardins, à savoir l'aspect coopératif et de propriété collective. La gouvernance de cette banque se ferait sous les principes de Démocratie 2.0, c'est à dire à la pièce, collectivement. Le fait d'être en-ligne facilite d'ailleurs un tel mécanisme de gestion populaire libre de toute influence lobbyiste. Le fait d'être une banque en-ligne ne pose pas de problèmes de confiances envers le système non plus (même si je concède que le système parfait n'existe pas) car celles-ci (les banques en-ligne) font déjà partie du décor quotidien d'une très large part de la population. La dernière partie du puzzle à assembler ne serait alors que d'assurer un moyen de distribuer cette nouvelle monnaie en forme sonnante (billets et pièces) sur l'ensemble du territoire (possiblement un réseau de comptoirs), car malgré la grande acceptation des services bancaires en-ligne et une très large part de la masse monétaire n'existant présentement que sous forme "virtuelle", il est encore primordial pour la population de pouvoir mettre la main de manière tangible sur cette monnaie afin qu'il soit possible qu'elle lui accorde sa confiance.

Dans le même article de mon cru dont j'ai oublié le titre, je mentionne le fait que nos ancêtres du temps de la colonie Française avaient su se débrouiller avec un problème de manque d'argent sur le territoire avec un système monétaire utilisant des cartes à jouer. Et que ce système a fonctionné! Alors je ne peux croire qu'avec les technologies disponibles en 2011 ils nous soient impossibles à nous, Québécois, de nous organiser de manière à faire face intelligemment à la crise financière appréhendée.

Tout comme vous, je souhaite ardemment que quelques uns plus ferrés que moi en économie puisse élaborer plus en profondeur sur le sujet. La seule personne de qui j'ai eu une réponse à ce sujet depuis le début de l'été, c'est Jacques Parizeau au colloque des IPSO le 11 juin dernier, et il a plus ou moins tenté de noyer le poisson en répondant que bien qu'un Québec indépendant aurait tous les droits constitutionnels d'émettre sa propre monnaie, celle-ci ne survivrait probablement pas plus de 3 jours sous les assauts répétés des marchés financiers mondiaux et les spéculateurs; façon à peine voilée de dire que ça ne vaut même pas la peine d'y penser, alors qu'il s'agit d'une question cruciale. Avoir pu être dans un mode de conversation plus fluide qu'une simple question-réponse de 2 minutes, j'aurais aimé souligner à M. Parizeau que l'idée justement de reprendre le contrôle de sa propre monnaie, c'est pour l'enlever des mains des spéculateurs actuels qui ruinent le monde.

J'invite tout de même les lecteurs de Vigile à contribuer de leurs lumières le sujet de la question monétaire.

Adam Richard
Porte-parole Démocratie 2.0 - Québec

Si le but est de démobiliser la population lors des prochaines élections en la démoralisant par une gouvernance suintant la puanteur, nul doute que cette fois-ci ça ne réussira pas.
Je prends l'engagement d'envahir Facebook durant la campagne électorale rappelant à tous à quel point, ce minus JJ Charest est un destructeur d'Etat.
L'écoeurement collectif est à son zénith malgré les anesthésiants télévisuels médiocres qu'on lui sert.

Malgré que j'ai apprécié la sortie de M.Généreux, à aucun moment il n'a pris parti pour la population.

Je cite sa demande..
"Je n'accepterai jamais que les membres du FQM soient traités de pourris et de mafieux ! Comment faut-il vous le dire, M.le Premier Ministre, ça prend une enquête publique"

Aucun mot concernant le désarroi et le raz-le-bol du peuple, ça enlève pour moi de l'appréciation à sa demande.

Lise Pelletier

J'ai déjà mangé à cette table. Le ragoût est puant. Comme tout le reste, au Québec.

NT

James A. Wilkins
Lac Brome

Merci pour votre excellente contribution. À mon tour de relever ce qui m’ait apparut comme des points importants. Vous soulignez à juste titre que" les gouvernements provinciaux et leurs pouvoirs sont assujettis, par le pouvoir illimité du gouvernement fédéral de dépenser et son pouvoir absolu de désaveu de toute loi provinciale". Si nous isolons ce seul attribue de souveraineté canadienne, le peuple québécois pourrait invalider cette disposition constitutionnelle sur son territoire par une loi qui serait soumise par un gouvernement de coalition souverainiste et validée par référendum dans l’éventualité d’un désaveu de cette loi par le fédéral. Ainsi, cette loi serait la mise en œuvre d’un programme commun d’une coalition formée par ON, le PI, le PQ et QS et qui se seraient entendus, au préalable, sur des articles de programme dits de "ruptures". Nous en viendrions ainsi aux propositions de Mtre Cloutier. Est-ce que c’est une interprétation juste des différents points de vue exprimés ?

Ainsi, le pouvoirs de dépenser, de lever des impôts et le droit d’adhérer ou non à des traités internationaux signés par le Canada seraient des points sur lesquels le peuple québécois pourrait exercé sa souveraineté ?

La soi-disant aide apportée au Afghans cache une occupation militaire anglaise stratégique. Mais de cela on ne parle pas. Nous n'avons pas le droit de parler des évidences parce que celles-ci concernent la colonisation mondiale entreprise par les britanniques il y a quelques siècles et que l'on encourage au Québec en nous disant qu'il ne faut pas parler directement d'indépendance à la Nation québécoise. Quel mensonge !

Allez donc dire aux étasuniens de cesser de parler de leur propre indépendance pour voir leur réaction !

Après quelque siècles de conquêtes, les britanniques sont par nature des stratèges, ce que les québécois ne sont peut-être pas, du moins pas autant hypocrites que les britanniques.

D'une part, vous remarquerez que l'occupation de l'Afghanistan est aussi le prétexte à nous mettre en garde contre les méchants musulmans qui soi-disnant risquent de nous attaquer à tout moment si on n'occupe pas ce Pays, un autre mensonge stratégique. Rien n'empêchera des terroristes d'attaquer, s'ils le veulent et l'occupation d'un Pays en est un excellent motif.

D'autre part, au Québec on a ouvert les portes à l'immigration massive et exagérée, en grande partie formée de gens musulmans. Quel paradoxe !

Ces gens deviendront-ils sous peu soupçonnés d'être de soi-disant agents dormants terroristes? Sous ce faux prétexte, cherche-t-on par là à nous menacer de la présence militaire dans nos rues à Québec et, surtout, à Montréal, advenant une levée nationaliste québécoise trop forte ? Comme Trudeau l'avait fait en 1970.

Rien n'arrive pour rien. Tous les mensonges et les abandons de nos politiciens québécois ont des causes que l'on ne dévoilera pas publiquement. Et les britanniques y sont mêlés à cent pour cent. Mais nos pseudo élites en politique, qui se sont débarassé des indépendantistes de leur formation politique, n'ont rien à craindre de nos adversaire qui les paient grassement pour nous mentir.

Les négociations du Parti Québécois pour intégré le Québec dans le Canada ont failli à leur tâche après 43 ans de tentatives. En 1995 les québécoises et les québécois, peu importe le sens de la question référendaire et compte tenu de la propagande fédéraliste, on décidé qu'il voulais leur Pays du Québec. Cela est une évidence.

C'est le temps plus que jamais de parler de l'indépendance du Québec et surtout d'offrir à la Nation québécoise la déclaration d'indépendance du Québec et sa constitution provisoire aux prochaines élections toujours provinciales.

Ça c'est le moyen pacifique offert par le Parti Indépendantiste de Monsieur Tremblay. Mais faut surtout pas en parler aux autres québécois. Chuuuut !!!

[Réjean Pelletier]

Il est certain que l'empire "humanitaire" dont fait partie le Canada ne reculera devant aucune magouille pour obtenir un prétexte pour intervenir "humanitairement".

Ce qui rend difficile l'appréciation d'une situation ici au Québec, ce sont les médias mainstream qui véhiculent toujours la thèse de l'empire "humanitaire".

Mais c'est bien de faire partie d'un empire qui se veut humanitaire. Ça donne bonne conscience aux citoyens. Et c'est pour ça qu'on a des premiers ministres au Canada et au Québec qui respirent la sainteté...

Je souhaiterais apporter une mise au point importante relative à votre méthode de calcul. Nous ne pouvons pas nous permettre des estimés basées sur des impressions personnelles. Je vous soumets ma propre évaluation accompagnée d’arguments documentés.

Réserves estimées de l’Île d’Anticosti : 180 Mlds
Réserves estimées du champ Old Harry (partie Qc) : 1,200 Mlds
Total des réserves québécoises estimées : 1,380 Mlds

Prix moyen projeté d’ici 20 ans en Piasses constantes en supposant sa valeur à la parité avec le $CAN : Haut de fourchette 120ɤ +Bas de fourchette 40ɤ / 2 = 80ɤ

Puisque les quantités exploitables provenant des bassins offshores sont plus importants que celles tirées du pétrole de Shales, j’attribue un taux de récupération de 50%.

CALCUL:
1,380 Mlds X 80ɤ X 50% = 55,200ɤ Mlds
C’est pas mal plus que votre estimation de 400ɤ.

Il n'y a pas de raison pour ça. Tous devraient pouvoir vivre décemment et heureux dans le Québec d'aujourd'hui.

Mais ce n'est pas ce que l'on voit. De plus en plus de Québécois tombent dans la pauvreté avec le découragement qui s'ensuit, les maladies causées par l'inquiétude du lendemain etc... C'est honteux pour le Québec.

C'est un peu beaucoup ce qui me pousse à écrire...

Il n'y a pas de raison pour ça. Tous devraient pouvoir vivre décemment et heureux dans le Québec d'aujourd'hui.

Mais ce n'est pas ce que l'on voit. De plus en plus de Québécois tombent dans la pauvreté avec le découragement qui s'ensuit, les maladies causées par l'inquiétude du lendemain etc... C'est honteux pour le Québec.