Vous proposez deux questions indépendantes et non reliés. Donc, toutes les combinaisons de réponses sont possibles: OUI/OUI, OUI/NON, NON/OUI, NON/NON. Il y aussi la possibilité de répondre à l'une, mais pas à l'autre.

Parfois, les électeurs québécois peuvent avoir un comportement schizophrénique. Il y risque d'aboutir avec des résultats plutôt embarrassants!

Voici un commentaire que j'ai laissé sur son blogue:

Mme Fournier,

j'ai l'impression que vous voulez jouer au poker avec un tricheur pathologique.

Rappelez-vous 1980 quand Trudeau disait qu'un NON signifiait un fédéralisme renouvelé. Il mettait son siège en jeu sur cette promesse. Cela s'est terminé par la nuit des longs couteaux.

Rappelez-vous Option Canada qui se foutait éperduement des règles du jeu pour inonder le Québec de ses millions.

Rappelez-vous Meech qui a démontré que la constitution du Canada est irréformable.

Rappelez-vous 1995 où le tricheur a gagné.

Vous dites qu'un québécois sur deux croient encore au renouvellement du fédéralisme. Vous pouvez être certaine qu'Ottawa va faire toutes les promesses nécessaires afin de conforter cette clientèle. Évidemment, ce seront toutes des promesses bidons, parce que nécessitant un amendement à la constitution. Qu'importe, ils auront encore gagné, et on reprendra les exercices de post-mortem pour comprendre et justifer notre défaite.

Je vous trouve bien naïve, Mme Fournier. Ottawa est en guerre contre le mouvement indépendantiste, et il prendra tous les moyens, légaux ou non, pour gagner (de toute façon, c'est Ottawa qui fait et défait les lois). Il va falloir se débarrasser du syndrome de Moncalm: "Tirez en premier, messieurs les anglais".

Dans votre scénario, je suis convaincu que le OUI ira à la proposition fédérale. Si cela se concrétise, comment voyez-vous la suite des choses? Est-ce qu'on abandonne le projet d'indépendance pour quelques générations, sinon pour toujours?

Est-ce qu'on joue à quitte ou double?

The government is still going ahead with the deal, but has distanced itself from it over time.

Initially, Foreign Affairs Minister Stéphane Dion characterized it as a deal the Conservatives crafted and that the Liberals were obliged to accept when they came to power. Mr. Dion even made a rare appearance in the Senate to make this case.

_ Since the election, Mr. Trudeau has also been under fire because he described the Saudi arms deal on a French-language talk show as merely a transaction of “jeeps,” but later revelations about the vehicles’ weapons capabilities contradicted this.
_
_
_
_
_ Étrangement, aucun journal n'en a parlé à ma connaissance. Ce n'est pas important je suppose. Ils n'ont pas d'argent pour la santé et l'éducation, les pauvres. HYPOCRITES
_
_
_ http://www.theglobeandmail.com/news/politics/the-saudi-arms-deal-what-weve-learned-so-far/article28180299/
_
_ May 24, 2016
_
_

Je n'avais pas lu votre article de février. C'est donc par mon seul cheminement personnel que j'en suis arrivé à «Pour un référendum sur la Constitution de 1982» (Tribune libre de Vigile, 21 mai 1982) (souhaité par Luc Archambault, sauf erreur).

Il s'agit de sortir de l'impasse où pourrait nous mener "un référendum classique" soutenu par les volontaristes de l'indépendance (dont Pierre Cloutier et Martine Ouellet).

Je considère la proposition Marceau-Fournier comme une étape qui va nous conduire à ce que j'anticipe et que je présente de la façon suivante. Etant donné que le fédéralisme renouvelé est introuvable et restera introuvable, il s'agit de soumettre un choix à la population du Québec entre le statu quo incarné par le trio libéral Trudeau-Couillard-Coderre et l'indépendance. Le Oui au statu quo devra se justifier. Le Oui à l'indépendance devra se justifier. Et les Québécois choisiront.

Par exemple, il s'agirait de demander aux Québécois et Québécoises de choisir de répondre OUI à l’une des deux questions suivantes :

« Voulez-vous que le gouvernement du Québec signe la Constitution de 1982 et qu’ainsi le Québec et la nation québécoise réintègrent la famille canadienne avec tous ses avantages y compris la péréquation ?

Ou

Voulez-vous que le Québec cesse d’être une province canadienne et devienne un pays indépendant qui contrôle toutes ses lois, tous ses impôts et toutes ses taxes ainsi que toutes ses relations extérieures tout en permettant la libre circulation des biens, des personnes et des capitaux.

Deux comités du OUI. Cela créerait une dynamique démocratique nouvelle et prometteuse.

Mais ce n'est pas à vous M. Wilkins que je dois expliquer cela puisque vous nous avez précédé sur ce chemin. Il y a un gros travail d'explication à faire surtout avec les titres tendancieux et faux de La Presse. Le titre n'était pas de travailler au fédéralisme renouvelé mais: «Pour en finir avec statu quo.»

Je suggère de visiter la page Facebook de Catherine Fournier qui contient une mine d'informations.

RBG, 1er juin 2016

_
-Et j'ajouterai: c'est un peuple qui n'a plus de cervelle, incapable de penser par soi-même, incapable de remettre en question la moindre allégation, incapable de s'interroger, de se demander pourquoi est-ce ainsi, pourquoi cette décision, pourquoi ces dépenses inutiles, cette loi idiote, etc. Juste des gens qui ont peur, qui continuent de payer des crapules, des menteurs, des voleurs, des hypocrites incapables de rendre des comptes. Un peuple composé de gens qui n'ont AUCUNE MÉMOIRE, et qui sortent toujours l'excuse plate: Ha, nous les Québécois, on se fait toujours avoir parce qu'on est toujours trop bons. Oh NON!!! C'est plutôt parce que les Québécois sont maintenant presque toujours des pas-de-colonne, presque toujours des lâches qui préfèrent payer des crapules pour rester en paix, des lèche-botte ou des suceux de crapules en échange de quelques contrats (eh j'exclue VIGILE ici!).
_
_
-C'est une peuple qui doit se faire dire quoi faire, quoi penser chaque jour par des radio-poubelles, ou par le(la) cheerleader facebok du jour. Un petit peuple juste capable de ridiculiser, d'ostraciser ceux qui se posent encore quelques questions, de cracher sur ceux qui dénoncent, de pisser sur ceux qui osent encore s'indigner.
_
_
_

-C'est un peuple qui croit tout ce que disent des radios-télés (= CORPORATIONS) bourrées de cash dans des paradis offshore, qui se foutent complètement des auditeurs sans que cela ne paraisse.
_
_

-C'est un peuple composé de travailleurs qui acceptent de travailler pour des companies douteuses, à numéro, servant des politiciens mafieux, des companies écran distributrices du FMI, des corporations exploitant des gens, des enfants ailleurs grâce aux FTAs signés chaque jour, sans que personne n'y prête attention. Minable.
_
_
_
-C'est un peuple ressemblant peu-à-peu à une bande d'esclaves, acceptant jour après jour de perdre peu à peu tous ses droits, qui accepte SCIEMMENT de laisser tomber sa sécurité au travail, de prendre de plus en plus de risque chaque jour, et des jeunes qui laissent leur pouvoir d'achat baisser rapidement et sûrement. Qui acceptent des conditions de plus en plus bidon, qui seront bientôt inhumaines (et qui cependant sont toujours en train de ridiculiser les Chinois tout en ne voyant pas vers ou ils s'en vont, eux ces jeunes), ce qui m'apparaît de plus en plus évident.
_
_
_
-Enfin un peuple composé de gens qui acceptent chaque jour DE SE LAISSER DISTRAIRE par des ''nouvelles'' de plus en plus imbéciles et sans importance, pour détourner l'atention des véritables enjeux.
_
_
_
-Je lis actuellement: Mémoires d'un Allemand (Les années allemandes) de Ernst Erich Noth, qui était alors éditeur au Frankfurter Zeitung. Sa description de la société d'alors, et surtout les similarités qui j'y voie avec la nôtre, m'effraient et me révulsent complètement:
_
_
_
-Le gouvernement réglera tout, il faut faire confiance à tous ces agents gouvernementaux car ils s'occuperont sûrement de nous quoiqu'il arrive, et la police nous protégéra, et tous ces journaux nous disent sûrement tout ce qu'il faut savoir, enfin tous ces médecins et ces juges sont tous à notre service bien sûr et ils nous défendront toujours.... LIRE MÉMOIRE D'UN ALLEMAND. URGENT!!!!!!!!!!
_
_
_
_
_Merci pour votre article.
_
_

J'aimerais vous entendre sur l'idée d'une élection référendaire. Merci.

A Placer sur la page d'actualité de Vigile !

''Pierre-Karl Péladeau va amener l’État québécois souverain vers sa pleine indépendance. Cela est assuré. Il connaît la voie et l’empruntera, qu’elle corresponde à notre perception des choses ou pas.''

Vous pouvez me dire monsieur Dionne comment vous pouvez nous donner une telle assurance?

M. Otis

Qu"est-ce qui nous dit que nous serons fins prêts en peaufinant sans cesse notre

démarche pour le pays? Bien des babyboomers seront morts, il y aura près

d'un million de nouveaux immigrants au Québec, donc plus de voleurs

fédéralistes, comment tenir la ferveur souverainiste.... Vous avez noté ce qu'il

en reste de cette ferveur depuis la référendum de 95. Non, M. marginaux a

raison. Sans bousculer les choses, travaillons ferme durant les 2 ans qui

restent avant les prochaines élections pour mieux faire connaître la cause,

surtout aux jeunes.