Par Bernard Simon
Relecture de presse et déclaration du ministre
Par Jacques Rivet
Par Anna Morgan
Rebecca Cook Dube
Résumé par Germain Bataille
Pierre Leclerc : Membre de Développement et Paix
Un livre sur le scandale des commandites :
Par Rollande Parent
14 octobre 2011
«Immaginez ce qui serait arrivé, si j'avais déclenché les élections alors que l'ADQ était à 50% dans les sondages!» Bernard Landry lors du déclechement des élections en 2003,¸en même temps que le déclenchement de la guerre en Afghanistan, il avait pris soin d'assurer à la population qu'elle ne serait pas rationnée, en raison de la guerre.
Bernard Marquis
14 octobre 2011
Trois sondages qui ne disentpas la même chose:
1)Il y a deux ans:
À la question «Le Québec devrait-il être un pays séparé du Canada?», le «Oui» s'élève à 34% alors que le «Non» atteint 54%.
C'est ce qu'on appelle une question dure, avec le gros mot séparation dedans. Le NON ne fait que 54%. Rien pour s'écraser lorsqu'on est souverainiste
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2009/06/20090609-054759.html
2) Un plus récent, un CROP, pas trop sympathique au OUI généralement: 43% de souverainistes
http://www.vigile.net/Sondage-CROP-l-appui-a-la
3) Un encore plus récent, fait par des ultra-fédéralistes.
Seulement 34% ne veulent “rester dans la fédération” qu’à “condition que la constitution de 1982 soit modifiée pour devenir acceptable au gouvernement du Québec”. http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/rapatriement-lidee-federale-nous-ecrit-le-blogeur-repond/10829/
La base souverainiste est trés solide si on considère que ca fait 16 ans que le PQ-à-marde a cessé de parler d'indépendance pour parler des garderies et des lits d'hopitaux parce que les carriéristes estiment que c'est comme ça qu'ils vont être élus et assoeir leur steak dans la limousine
14 octobre 2011
Monsieur Bousquet
Ne serait-ce pas vous qui serait dépassé par les événements? Pour moi, une confédération comme solution au problème politique québécois, c'est pas la trouvaille du siècle! 2 nations dans le même pays ça n'a jamais marché partout dans le monde et le Canada ne fait pas exception. Avec l'indépendance, vos rapports sont d'égal à égal avec tous les autres pays sur la planète ce qui n'est pas le cas actuellement entre le Québec et le Canada et au niveau international. Des rapports de subordination et de colonialisme, ça mène au minable petit provincialisme étouffant que nous vivons actuellement au Québec dans lequel tu te butes continuellement sur un mûr avec Ottawa et qui nuit à ton épanouissement en tant que peuple.
André Gignac 14/10/11
14 octobre 2011
M. l’Engagé,
La lutte ne sera pas si longue que vous le croyez. Les fédéralistes ont perdu toute légitimé depuis le 2 mai. Le Québec a perdu son rapport de force politique et les intérêts supérieurs des québécois sont maintenant en graves dangers en continuant à confier leurs impôts à un ordre de gouvernement étranger. M. Bousquet le sait bien mais continu néanmoins à utiliser de vieux arguments qui remontent de la dernière guerre et qui font sourire le moindre imbécile.
En plus, se sont toujours les fédéralistes qui ont générer la corruption : l’avez-vous remarqué ? M. Bousquet en défendant les fédéralistes se rend donc complice de la mafia. Il préfère vendre son âme plutôt que d’alimenter sa frousse à s’assumer comme citoyen libre et indépendant. Il n’a aucune confiance en son peuple et préfère voir un pays étranger le mettre en tutelle pour le protéger du méchant et dangereux monde qui l’entoure. Pas reluisant !
14 octobre 2011
M. Vincent,
Si le scénario que vous évoquez se réalise, les péquistes n’auront qu’à s’en prendre à eux-mêmes. Pour le moment, ils ne font que diviser notre clan nationaliste. Ils le font depuis 1995. En plus, ils retardent gravement l’avènement de l’Indépendance par toutes sortes de manœuvres d’évitements. Ils n’auront qu’à s’en prendre à eux-mêmes pour avoir été aveugles à l’évolution de notre peuple depuis le 2 mai. Ils ne pourront accuser personne d’autre. Ils devront assumer leur responsabilité.
14 octobre 2011
Le problème avec Cloutier et ses condisciples, est que le corridor qui mène au Palais est si étroit que ça sent le remfermé là dedans, et qu'ils auraient grand intérêt à percer quelques fenêtres. Sans quoi, personne n'a envie de s'y rendre.
Aussi, je constate que les propos les plus virulents contre ce texte viennent manifestement de QS ou de PI. Ce qui, en soi, est correct mais qu'ils sachent au moins que leurs jupons dépassent.
André Vincent
14 octobre 2011
Vous avez tout à fait raison, M. Cloutier. Séparer les deux dossiers soit d’un côté débarqué les fédéralistes pour enlever leurs deux mains non pas du volant mais du coffre-fort familial et de l’autre côté, l’indépendance du Québec, est la pire des stratégies. L’endosser, c’est accréditer encore et encore des illusions et c’est poursuivre des chimères, au fond pourquoi ? Parce que les MOUS pensent que le peuple n’est pas prêt à entendre la vérité. Les MOUS pensent qu’en parlant d’indépendance, ils font peur aux oiseaux. C’était vrai avant le 2 mai mais ce n’est plus le cas. Les MOUS n’ont pas compris que le peuple sait maintenant que seule l’Indépendance est en mesure de régler tous les problèmes.
Le peuple a décroché le 2 mai. Allez-vous comprendre une fois pour toute ? Les VRAIS commencent à penser que vous êtes durs de "comprenure"… On en a assez de votre immobilisme. Arrêtez de chialer et prenez-vous en main. ALLUMEZ et bougez !
14 octobre 2011
Je ne demande pas aux indépendantistes de voter pour Pauline Marois pour « la cause », comme vous dites, mais bien parce que la situation actuelle et la raison le commande.
J'ai une question pour vous : Imaginer un peu que Aussant ne lève pas, que Qs n'augmente que de quelques points de pourcentage son vote lors de la prochaine élection, y reste quoi ? Charest ou Legault. On fait quoi nous autres ?
Avec Legault, on en parle pas, et avec Charest, je n'ose même pas imaginer. Quatre longues années, peut-être huit si c'est Legault, allez savoir. Alors la question qui tue : Il aura l'air de quoi, le Québec, dans 5 ou 10 ans ? Non mais essayez d'imaginer un peu... Le nombre de Québécois de plus qui décrocheront complètement, le cynisme qui continuerait d'augmenter, le chacun pour soi, le « c'est toute une gang de sale »... Je vous laisse finir le tableau.
On ne joue pas à la roulette russe avec une nation, monsieur Morin, nos ennemis anglais ont compris ça depuis longtemps. Croyez-vous vraiment qu'en votant encore et toujours pour Charest, cela leur plait ? Et si non, pourquoi continuent-ils à voter massivement libéral ?
Pour une raison fort simple : Parce que c'est leur intérêts de le faire. Il n'ont pas, comme nous, ce désir suicidaire et adolescent de foutre la maison fmiliale en l'air comme ça, sur un coup de colère, et il ne leur serait jamais venu à l'idée de voter pour des gens qu'ils ne connaissent pas comme nous venons de le faire en mai dernier.
Je n'en reviens tout simplement pas de tant d'inconscience.
André Vincent
14 octobre 2011
Bonjour M. Le Hir,
Effectivement, nous pouvons parler d'État dans l'État... Et bravo pour cet article bien étoffé, avec liens et photos supportant vos dires. Gros travail de recherche, et surtout de ficelage, de liaisons et de ramifications.
Ce n'est pas la première fois que le nom de M. Bibeau fait surface, mais votre démonstration le lie clairement au Clan Desmarais et à Jean Charest.
De plus, vous soulevez des questions très pertinentes à son égard, qui plus est, sont très d'actualité considérant le climat politique actuel...
Tous devraient s'éveiller à ces réalités et prendre conscience que les sous du gouvernement sont les nôtres, et d'avoir intérêt à faire cesser ces collusions et machinations.
Malheureusement, tant que la majorité des québecois resterons des « chialeux de salon », le PLQ et ses acolytes continueront de nous voler en plein jour et sous nos yeux..!
Je partage votre article sur les réseaux sociaux (lien) et invite tous à le lire.
Salutations;
Michel Dion (iiibooo sur Twitter)
Sagard, Charlevoix
http://facebook.com/iiibooo
http://twitter.com/iiibooo
http://malys.ca
14 octobre 2011
L'adresse Internet ne semble pas être passée correctement, voic une nouvelle tentative :
http://video.telequebec.tv/video/6735/la-souverainete-du-quebec-est-elle-une-option-politique-depassee
14 octobre 2011
Message à J.C. Pomerleau
[1] Cela fait des dizaines de fois qu'on a la même discussion.
[2] Pomerleau veut mettre l'indépendance sur la glace pour se consacrer uniquement à débarquer Charest afin de reprendre en mains nos ressources naturelles.
[3] Pomerleau veut diviser les dossiers et nous on veut pas, car on est capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps.
[4] L'indépendance et la reprise en mains de nos richesses naturelles sont 2 combats qui se mènent de pair et en même temps.
[5] Vouloir séparer les 2 est une erreur magistrale et on le réalise avec ce qui se passe présentement.
[6] C'est de la foutaise de penser qu'on ne peut pas changer le rapport de force en mettant une proposition d'indépendance sur la table.
[7] Que le PQMarois bonifie son plan gouvernance provinciale
pour inclure une proposition concrète et emballante d'indépendance nationale et on se rallie. Pas de proposition et pas de ralliement.
[8] Le PQMarois a besoin des indépendantistes pour se faire élire mais les indépendantistes n'ont plus besoin du PQMarois.
Pierre Cloutier
14 octobre 2011
[1] Exact. J'ai toujours fait la différence dans mes écrits entre le Parti Québécois et le PQMarois, entre le programme de 2005 (le projet de pays) et celui de 2011 (la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite "souverainiste".
[2] Je l'ai écrit. Je le réécris. Si la gouvernance "souverainiste" est bonifiée pour inclure une proposition concrète et emballante d'indépendance lors de la prochaine élection, on se ralliera. Pas plus, mais pas moins.
[3] Quant à l'impopularité de Pauline Marois on n'y peut rien.
[4] Je résume : une proposition d'indépendance sur la table lors de la prochaine élection et la chicane est finie. Pas de proposition d'indépendance sur la table lors de l'élection et la chicane continue et de plus belle.
[5] C'est au PQMarois à susciter l'union des forces et pour ce faire, des concessions doivent être faites. Sinon....
Pierre Cloutier
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
