Ces jeunes deviennent de plus en plus des automates serviles, des handicapés affectifs. Tantôt on leurs dira comment penser!Déjà sur les nouveaux appareils, il y a une fonction Find Friends qui fait en sorte qu'on sache où ils sont, avec qui etc... Big brother en action!

Regardez-les marcher comme des automates ignorant complètement l'environnement immédiat. Ils parlent à des gens qui sont à des kilomètres d'eux ne voyant pas passer des gens à un pied d'eux.

Les derniers rapports nous démontrent qu'il y a une baisse de l'activité physique chez les 16 à 25 ans de 30%. On ne les voit plus dans les cafés, les bistros, les pistes cyclables, les centre de skis. Où sont-ils? Ils twittent,facebooquittent et s'abrutissent devant des écrans d'ordinateur. Ils ne lisent pas les journaux, n'achètent pas de livres. Écoutez les conversations d'une insignifiance déconcertante et navrante.

Je me suis assis à la halte-bouffe de la Place Laurier pour en observer quelques uns. J'ai calculé la fréquence qu'ils regardent leur téléphone portable. J'en suis venu au résulat de 30 secondes. Si cela ne s'appelle pas de la dépendance affective de savoir aux trentes secondes qui tentent de les rejoindre, je voudrais bien savoir comment cela s'appelle.

Il y a un phénomène d'abrutissement collectif qui s'installe lentement mais sûrement chez nos jeunes qui commencent à m'inquiéter fortement.Je souhaite qu'ils ne soient pas tous ces nouveaux esclaves du système et espère que l'un d'eux me répondra pour me rassurer!

Si vous n'avez pas le goût ni l'intention de relever ce défi vous-même, la seule manieur de plume qui je pense serait en mesure de le faire, parce qu'il possède le talent, la substance et la profondeur nécessaire, c'est monsieur Beaulieu, Victor Lévy de son prénom.

Après quoi il pourrait en effet être proposé pour recevoir le prix Nobel qu'il mérite amplement comme le pensent bien d'autres.

Si le silence est complice, je préfère laisser savoir ma désapprobation à ce que je perçois comme des comportements indignes de l'être humain civilisé.

Je ne dis pas que Kadhafi était un ange... Je dis que nos dirigeants occidentaux ne valent guère mieux, eux qui utilisent nos soldats pour arracher aux autres pays leurs ressources par la force en faisant bien des victimes innocentes.

Et chaque fois que je vois un itinérant ici au Québec, je me dis que ce n'est pas "par hasard" que certains sont dans cette situation, qu'il y a responsabilité quelque part.

À ce que je sache, il n'existe pas encore de revenu universel au Canada et au Québec permettant une vie décente pour tous sans exception. Car ne juge-t-on pas le niveau de civilisation d'un peuple au fait que tous sans exception dans ce peuple vivent décemment et heureux?

À ce sujet, la lecture de "L'Utopie" de Thomas More est appropriée.

Il est clair, facile à lire et à comprendre pour la majorité des citoyens québécois. De plus, et c'est sa force, il a l'avantage de décrire avec exactitude ce que constitue la commission d'enquête du PLQ de John James Charest.

Les conseillers du PLQ se rappellent sûrement de la CECO de 1972, pré-électorale elle-aussi mais vraie celle-là. Ils veulent sûrement ainsi éviter l'erreur et la défaite qu'avaient alors commise et connue le crime organisé et le PLQ en 1973 et 1976. Quoi que à l'élection de 1973, même avec ses 102 députés, le PLQ n'avait eu que 54,65% des voix.

En 1976, après les preuves de corruption révélées par la CECO, le PQ était élu et l'Union Nationale gagnait même des sièges.

J'ose tout de même croire que le peuple québécois est conscient de ce présent leurre pré-électoral qui n'a rien d'une commission d'enquête, sauf peut-être le nom.

[Réjean Pelletier]

Même qu'avec rigueur, pour assurer le bon déroulement d'une telle enquête et le faire avec intégrité, tous ces gens nominés furent relevés de leur fonction temporairement durant le travail?

Je ne parle pas ici de chasse aux sorcières comme le temps du communisme-capitalisme, mais bien par soucis réel et démontré qu'une trahison des intérêts nationaux de cette hauteur pousse à la nécessité d'utiliser des moyens extraordinaires. Évidemment, il faut du courage, mais ce n'est pas question.

Merci

Il envoie au front une femme qu’on dit impeccable jusqu’à maintenant, défendre devant l’opinion publique l’indéfendable foutaise issue de ses neurones malades de cynisme. C’est elle qui va être à l’avant scène et qui va recevoir les coups à sa place. Sauf pour la junte avocassière, personne n’avait entendu parler d’elle auparavant, le petit oiseau que les anciens mineurs apportaient dans une mine pour détecter les gaz dangereux et prévenir par sa mort, l’explosion, le coup de grisou. Voilà le courage viril de notre premier minus. Heureusement que Josée Boileau, en éditorial, traduit ce sentiment de dégoût de la population face à ce triste sire qu’est le chef de l’état. Les gens de Sherbrooke doivent se sentir honteux d’être représentés par un tel clown malfaisant. France Charbonneau est-elle si naïve pour ne pas voir le rôle qu’on lui fait jouer? Si elle est aussi capable que Brian Myles le prétend, elle devrait déjà démissionner et refuser ce rôle ingrat et réducteur. Son nom va-t-il devenir comme celui du juge Bastarache, synonyme de pion complice des corrompus?

Ivan Parent

Une autre raison aussi a joué. C'est la démographie du Québec qui a beaucoup changé depuis les années 1970. Les Québécois de souche sont en pourcentage moins nombreux qu'ils étaient car beaucoup d'immigrants sont venus au Québec et ont eu des enfants au Québec depuis 40 ans.

Il faut admettre qu'il est beaucoup plus difficile de créer des solidarités et un sentiment national au sein d'une société cosmopolite. Une telle société aura toujours tendance au repli vers le chacun pour soi, le chacun pour sa famille et ses proches sans tenir compte de la collectivité.

A matin, Pauline et Agnes s'en sont prises à Charest au sujet des bateaux!Pas à Harper, à Charest! Elles ont blâmé Charest de n'avoir rien fait comme si c'était de son ressort!

La Nouvelle-Écosse, qui compte 1 million d'habitants, va hériter d'un contrat de 25 milliards!!!!!!!! C'est une dizaine de CHUM!!!

Mais voilà, y'a plus personne qui parle de souveraineté au Québec. Pauline n'a qu'une seule et unique obsession: Charest

@Sapeur
La différence de prix entre Bombardier et Britol était très mince. Bristol était une cie britannique avec une petite branche à Winnipeg contrairement à Bombardier qui était canadien et sur une lancée

De plus, le Québec s'était fait avoir avec l'achat du F18. L'achat du F16 aurait eu plus de retombées pour le Québec. Or, ils avaient choisi le F18 parce qu'il avait deux moteurs et donc plus sécuritaire dans le Grand Nord.
Or, voilà ti pas que là ils nous reviennent aujourd'hui avec le F35 qui n'a qu'un seul moteur!!!!!!

Ils occupent déjà tous les postes importants au gouvernement, et, s'il le faut, ils se cooptent. Ils ont des gens dans les organismes et institutions québécoises, ainsi que dans les municipalités et les commissions scolaires.

Ils veillent au grain en attendant des jours meilleurs et ne se gênent pas pour donner des jambettes aux membres du nouveau gouvernement, s'il le faut.

Les péquistes sont trop purs pour faire la même chose. Non seulement, ils ne le font pas, mais quand ils sont au pouvoir, ils les protègent de peur de se faire accuser de partisanerie.