Je vais continuer à financer en 2013, comme je l'ai fait dand le passé. Longue vie à Vigile.

Pierre Cloutier

« Et un jour j'ai reçu une invitation à la Télévision Canadienne à me rendre au Québec. Ainsi, j'ai pu constater que les Canadiens (note de moi:les Francophones) étaient dominés, en effet, de plusieurs manières, et en tout cas qu'ils en souffraient. [...] ... tout combat de libération semble, au départ, un peu fou. Le dominé se trouve devant un adversaire écrasant par définition, qui l'a déjà écrasé, et qui l'asservit depuis longtemps, c'est-à-dire qui a confisqué tous les moyens et toute la puissance collective. (...) Il semble d'abord incroyable que de si petits peuples tiennent si longtemps, et victorieusement peut-être, devant un tel géant. [...] Il n'y a pas de doute qu'un groupe humain qui veut se libérer doit mener également un combat contre lui-même.
J'ai retrouvé ce combat interne chez les Colonisés, comme chez les Juifs, comme chez les Noirs. »

Albert Memmi. Portrait du Colonisé. Conclusion = Les Canadiens français sont-ils des colonisés ? pp. 137 à 146.

Albert Memmi : « J'ai trouvé au Canada une version d'un phénomène à peu près constant dans la plupart des situations coloniales, et que j'ai appelé : le bilinguisme colonial. Une langue officielle, efficace, qui est celle du dominant, et une langue maternelle, qui n'a aucune prise ou presque sur la conduite des affaires de la cité. Que les gens parlent deux langues ne serait pas grave, si la langue la
plus importante pour eux n'était pas si écrasée et infériorisée. Ce qui différencie le bilinguisme colonial du bilinguisme tout court.".

Si oui, y a-t-il un minimum pour en obtenir un?

Noé a préféré se couper de l'humanité et de la laisser périr en sauvant sa famille. Il est le père du survivalisme.

---------------------------

Parlant de vieilles coupures de presse...

Gardez celle-ci en mémoire. Elle va servir souvent.

Il me semble qu'ils sont de la même gang que ceux que la France soutien en Syrie et qu'elle a soutenu en Lybie.
Pourtant le gouvernement malien est issu d'un coup d'état pour empêcher les interventions étrangères.

Les Anglais sortent à Londres pour dénoncer la France.

http://uk.news.yahoo.com/islamists-protest-london-against-french-mali-role-191153023.html#WUEo7r2

------------------------

Une nation forte repose sur la cohérence de sa masse.
Si la masse est trop hétérogène, ce sont les contradictions sociétales qui fissurent cette nation.

Richard Gauthier nous ramène à l'Allemagne d'Hitler dans son propos. Okay, comparons les comparables.
Hitler était Austro-Hongrois. L'Autriche-Hongrie était un regroupement de nations assez disparates, mais majoritairement catholique, avec des minorités juives, orthodoxes, musulmanes, et protestantes. L'Allemagne avait quelques minorités slaves assez germanisés, ainsi qu'une minorité française dans l'Alsace-Lorraine, et des ghettos juifs. Hitler n'appréciait pas les ascendants slaves et juifs à la cour de Vienne. Il a préféré servir en Bavière. (C'est écrit dans Mein Kampf.)
Les deux empires qui restaient forts sur les fronts, s'écroulent sous le coup de révolutions internes. La différence entre l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie est la résilience de l'Allemagne tandis que l'Autriche est réduite à sa marche germanique historique. Le traité de Versailles interdit l'intégration naturelle de l'Autriche à l'Allemagne. Pourtant le régime autrichien n'attend pas Hitler pour virer fasciste sous Engelbert Dollfuß. Le régime austrofasciste continue sous Kurt Schuschnigg, issu de l'ethnie slovène, pour se faire renverser par l'Anschlüß.

La différence dans la résilience des nations, c'est l'homogénéité ethnique. Des exceptions comme la Suisse peuvent exister. La Suisse regroupe des Protestants de la famille calviniste qui se méfient de leur voisinage catholique. Cette paranoïa est le ciment de la confédération.

Pour le reste, je ne vois que des empires où le lien repose sur un rapport de forces militaires. Éclairez-moi autrement.

1969: Loi des langues officielle, loi dite du bilinguisme.
J.F. Lisée, dans on livre "Sortie de Secours", prouve noir sur blanc, à partir des données des recensements successifs, que le Canada est moins bilingue qu'avant "la loi du bilinguisme".

Le bilinguisme est une fiction étrangère au fonctionnement du Canada. En fait, les bilingues sont, sauf exceptions, les Francophones et les Québécois. Il suffit de voyager dans le ROC pour le comprendre.

1971:Loi sur le multiculturalisme rejetant CARRÉMENT le BICULTURALISME de la Commission Laurendeau Dunton. Dans les faits, cette loi a conduit les Francophones hors Québec à l'assimilation galopante et réduit la nation québécoise au rang de simple province. On est loin de CONfédération.

Pour couronner le tout:imposition UNILATÉRALEMENT de la constitution de 1982 sans l'appui du Québec. Constitution que TOUS les partis politiques québécois refusent de signer.

Le Québec est coïncé:ou bien il accepte l'inacceptable statu quo (pcq la constitution de 1982 est IRRÉFORMABLE) et accepte de devenir à moyen et long terme une seconde Louisiane....ou bien, justement, il se débarrasse de la peur inhérente aux peuples colonisés et néocolonisés et se prend en mains...comme 193 autres nations NORMALES du monde.

C'est plus qu'une différence d'opinion: il s'agit d'UNE NATION différente et distincte. Les Italiens accepteraient-ils de payer leurs impôts à leurs voisins Autrichiens, de se soumettre aux lois de leurs voisins de la Suisse? Les Français accepteraient-ils de se faire représenter par les Allemands sur la scène internationale? Même Haïti tient à sa souveraineté.

En 1945, il y avait une quarantaine de nations souveraines. Maintenant il y en a 193 ou 194. Dont plusieurs nouvelles nations ces 30 dernières années.

Nous avons une Assemblée NATIONALE, pas une assemblée législative comme en Ontario. Une façon de vivre collectivement différente du Rest of Canada (ROC). Une culture d'élite et une culture populaire qui nous sont propres tandis que la culture populaire du ROC, elle est états-unienne. Une langue commune: le français. Cependant il faut encourager chaque Québécois à devenir bilingue, et encore mieux trilingues. En fait, de plus en plus de Québécois, dont je suis, parlent français, anglais et espagnol. Mais,un immigrant qui arrive ici doit savoir qu'il doit d'abord parler français..pcq il décide de venir ici.

«On n’est pas en Allemagne d’Hitler ici.»
Comparer l'Allemagne de l'époque, un pays indépendant, puissant et à l'identité forte au Québec, province sans puissance abritant une nation sans identité affirmée !!! Faut le faire.

GV

1 - Bain aura son procès cette année, car le ministère public ne peut pas retarder infiniment les délais sans la possibilité d'avoir à débattre d'une requête pour retrait des procédures. La poursuite publique n'a pas le choix. Elle doit faire diligence.

2 - Le droit criminel est de juridiction fédérale - qu'on le veuille ou non - et chaque accusé a le droit d'être jugé dans une des deux langues officielles du pays, soit l'anglais ou le français. Avoir une copie anglaise d'un rapport psychiatrique n'est vraiment pas la fin du monde.

3 - Ou un accusé est éligible à l'aide juridique selon des critères prévus par la loi, ou il ne l'est pas. Le juge n'a pas le pouvoir d'imposer à un accusé le choix d'un avocat.

4 - Il faut toujours bien se renseigner avant de porter un jugement éclairé sur l'application de la justice. Sinon on risque de couper les coins un peu ronds.

5 - Bain aura son procès et je ne vois comment il pourra s'en tirer.

6 - S'il n'y avait pas la justice, il y aurait des pendus à tous les lampadaires de la nation avec l'inscription : "Toutes nos excuses à la veuve, monsieur X était innocent".

Pierre Cloutier