Le prix d'une immigration non européenne, dans nos pays de souche européenne.

http://gatesofvienna.blogspot.ca/2012/06/fjordman-price-of-immigration.html

http://www.dreuz.info/2013/03/des-risques-de-turbulences-graves-grandissent-sur-lhorizon-de-leurope/

Bonne lecture

Pour la mise sur pied d'une constituante, en tenant compte de ce à quoi nous sommes appelé à mettre fin, soit le passage de l'actuel premier pouvoir par le pouvoir législatif pour le placé là ou il doit être, au second rang, derrière une constitution, qui ne pourrait plus être le joujou de juristes nommés, mais l'instrument du peuple pour encadrer tous les pouvoirs qui régissent notre société.

C'est pour cette raison que doivent être exclu du processus d'une constituante les élus, mais également tous les membres de l'appareil administratif actuel de l'État.

En dehors de nos politiciens et des membres administratifs (comme les juges, les sous-ministres, etc.) de la fonction publiques il peut y avoir un groupe d'une cinquantaine à quelques centaines de citoyens choisit par leurs pairs qui les considèrent comme les meilleurs de leur domaine. Il ne s'agit pas ici que chaque corporation ou chaque groupe de la société y soit représenté, comme les docteurs clowns ou clients honoraires ou permanent du Consenza ou membre émérite d'une secte religieuse. Ce qui sont choisit le sont parce qu'ils font partie de ceux qui font quelque chose dans la vie et pas parce qu'ils sont des représentants de gens qui ne sont, aussi important et prédominant qu'ils sont. Par exemple, on peut parler de groupe comme les artistes, les enseignants et les professeurs, les membres du barreau québécois, les journalistes, des syndicats, des chefs d'entreprises etc. Il s'agit ici que chaque personne de ces milieux nomme la personne qui correspond à ce seul critère. Ce sont les quelques noms (disons ceux dans le premier centile qui sont nommé pour être Témoins honorables de la constituante.

Il est primordiale, qu'en aucun cas ce processus soit une « commande » d'en haut pour chacun de ces groupes de la société civile. Il devrait s'agir d'initiatives des membres de l'ensemble de ces groupes qui s'entendent pour agir à partir d'une liste de principes clairs et partagés (qui peuvent s'inspiré, en autre, des travaux du professeur Chouard, qui à défaut d'être un précurseur apporte des lumières et une grille d'analyse pertinente) . Nous avons pour notre part à nous extirper des principes et valeurs de la monarchie « constipationnelle » et ce avant même de pouvoir nous extirpé des griffes acérées et bitumineuses du Canada (et on s'en fou si des Mathieu Bock-Côté en appel à la prédominance de la continuité, cette continuité là, même si on la connaît, ça ne veut pas dire que ce soit une chose précieuse et intouchable, au diable l'orthodoxie, le conservatisme c'est la mort pour une peuple dans notre état de fragilité et qui n'a aucun des pouvoirs requis pour assurer sa continuité).

Donc, vous voyez, il n'est pas nécessaire de passer par un consensus absolutiste, il faut commencé par le commencement et que ceux qui font quelque chose dans la vie nous donne entre 50 et 300 citoyens témoins qui vont superviser la suite de forums et de référendums qui construiront pas à pas notre constitution. Ce groupe ne sera jamais un groupe d'élu qui aurait pour tâche de mettre un autre groupe à la tête de notre État. Après, ce sera la mise au pas des deuxième, troisième et ixième pouvoir au seul véritable pouvoir d'une véritable démocratie, la seule souveraineté d'une démocratie qui est le fait de l'ensemble du peuple sur tout les groupes et sous-groupe de la société quels qu'ils soient. Et après seulement ce sera le temps de remettre le Dominion du Canada à sa place, c'est-à-dire hors de toutes nos frontières de la seule façon véritablement légitime de le faire, par un peuple souverain.

Je voulais juste vous faire comprendre que la démocratie ne se limite pas à l'élection et que l'élection n'est pas forcément la démocratie.

Il y a d'autres formules possibles. En comprenant cela, on ouvre un nouvel horizon rempli de promesses où il devient possible de penser que le simple citoyen puisse avoir accès par tirage au sort aux institutions législatives de l'État, sans être obligé de se prêter au jeu électoral. Ou qu'il puisse participer directement aux grands choix politiques, par le référendum à initiative citoyenne.

On peut faire coïncider plusieurs formules. L'élection n'est pas la seule.

C'est tout.

Pierre Cloutier

La dépossession des européens de souche ou leur génocide planifié.
http://majorityrights.com/weblog/comments/none_dare_call_it_white_genocide/

L'ONU l'ami des Tyrans.
http://www.postedeveille.ca/2009/06/inhuman-rights---the-uns-human-rights-council-friend-to-islamists-and-tyrants-everywhere-par-ibn-warraq-et-michael-weiss.html
Bonne lecture

Je n'ai point besoin des médias pour savoir que la démocratie ce n'est pas l'anarchie, que mes droits sont limités par les droits des autres...! Que "la démocratie directe", soit le gouvernement par la rue, est un concept dépassé....Cela était dans le décor dans les années 1965-1972.

L'incendie de Limoilou que vous avez relatée fait réfléchir. Combien de blocs à appartements à Montréal débordent à cause de ces immigrants ou refugiés ??? Pas surprenant que les Montréalais doivent déménager dans la couronne autour de Montréal à cause de la rareté des appartements et des loyers. Je vous crois aussi lorsque vous dites qu'Ottawa fait du "dumping" avec l'immigration dans les plus grosses villes du Québec. À St-Jérôme, tout près d'ici, ça commence à paraître. Moi, je suis persuadé qu'il existe un plan de génocide par les fédéralistes pour nous minoriser et pour empêcher l'indépendance du Québec.

Pas surprenant que les péquistes ne parlent pas d'immigration; le sujet a toujours été tabou pour eux. Et le pire, ils se font complices de l'assimilation du Québec avec le gouvernement fédéral. Des vendus, des traîtres à la nation québécoise! Le temps joue contre nous si nous ne réveillons pas rapidement surtout que nous ne contrôlons pas notre immigration et que nous sommes à la merci de nos colonisateurs d'Ottawa. Il faut qu'il se passe quelque chose et rapidement; ça n'a aucun bon sens! Voici un site sur le web pour faire bouger les choses; www.avaaz.org/fr/petition/start a petition/

André Gignac 23/3/13

Un élu, qu'il soit municipal, régional, provincial ou fédéral reste un élu, c'est-à-dire un politicien professionnel ou qui l'aspire à le devenir et à le rester en se faisant élire et réélire.

Ces personnes sont-elles réellement les meilleures pour gérer le bien commun ou les meilleures pour se faire élire? La "marque" des partis politiques n'est-elle pas aussi la voie indirecte pour les arrivistes de tout acabit d'accéder aux charges publiques et aux avantages qui y sont attachées?

Dans le système de gouvernement représentatif, qu'elle est la place du citoyen dans les institutions décisionnelles de l'État, à part celui d'électeur une fois à tous les 4-5 ans?

Personnellement, je préfère la démocratie directe par le référendum d'initiative citoyenne (législatif, abrogatoire, révocatoire et constitutionnel) et le tirage au sort d'une partie des législateurs, réunis dans une chambre (haute) citoyenne, avec des mandats courts et non renouvelables.

Ce serait très facile de le faire au Québec, en faisant revivre par une simple loi provinciale, l'ancien Conseil Législatif, aboli en 1968 et en forçant le Lieutenant-Gouverneur en conseil (le conseil des ministres) à nommer à cette Chambre citoyenne, des citoyens tirés au sort, selon les mêmes principes que les jurés citoyens en matière criminelle.

Là, on aurait une véritable démocratie. Regardez la corruption qui existe avec les élus municipaux, provinciaux et fédéraux. Pensez-vous que ce ne serait pas la même chose avec les élus régionaux?

Avec respect, monsieur Morin, vous tournez autour du pot et vous n'allez pas au fond des choses. Vous assimilez élection et démocratie et vous vous imaginez sans doute qu'il ne peut pas y exister d'autre démocratie que celle liée à l'élection.

C'est une erreur de compréhension de base.

Quant aux médias, ils sont sous la juridiction du gouvernement fédéral, via le CRTC.

Le Québec n'est pas capable d'interdire la propriété privée des stations de télévision, comme il se devrait de le faire et incapable aussi de limiter à un seul propriétaire les stations de radio, comme aussi il devrait le faire.

Quant aux journaux, c'est le scandale absolu de la concentration.

Pour mettre de l'ordre dans tout cela et protéger les citoyens, il y a une SEULE CHOSE À FAIRE, UNE SEULE : adopter une constitution rédigée PAR et POUR les citoyens. à l'exclusion des partis politiques et des politiciens professionnels.

Ceci est d'autant plus vrai que le Québec possède le pouvoir de modifier sa constitution sous réserve de certaines exceptions prévues à l'article 41 de la Loi constitutionnelle du Canada de 1982.

Je ne suis pas contre le pouvoir régional. Bien au contraire. Mais il faut aller plus loin que cela. Beaucoup plus loin.

Pierre Cloutier

En 13 ans de chavisme, la famille Chávez est devenue propriétaire de 17 immenses “fincas” soit un territoire qui est l’équivalent de la moitié de La Martinique.

Comme l'explique un ex-chaviste, d'où la contradiction entre le message du socialisme officiel( en effet des propriétaires terriens ont été expropriés, dans le pays en présence d'un ministre du gouvernement, l'arme à la ceinture) et l'enrichissement de la famille Chávez. Comme le dit le dicton québécois:"Il faut que les bottines suivent les babines".

Ensuite faut passer à travers les trois niveaux d'administration:commune, canton, confédération

C'est un peu comme si on demandait à un immigrant en Beauce de demander d'abord une demande en Beauce, puis au Québec et finalement au Canada, chaque niveau de juridiction pouvant bloquer la demande.

Si on avait fait ca, le Québec serait libre aujourd'hui parce qu'on n'aurait jamais perdu le référendum de 1995

http://www.pom.be.ch/pom/fr/index/zivilstand-pass-id/einbuergerung/ordentliche_einbuergerung.html

Naturalisation ordinaire

Vous habitez depuis plus de douze ans en Suisse, ou vous êtes né en Suisse de parents étrangers. Vous êtes bien intégré en Suisse et vous y sentez à l'aise. Vous avez la possibilité de demander une naturalisation ordinaire.
La procédure compte trois étapes: commune, canton, Confédération. Chacune de ces autorités traite la demande et donne son autorisation.

La naturalisation n'est pas une mince affaire: vous acquérez les mêmes droits et obligations que n'importe quel citoyen de ce pays.
Nota bene

Comme l'immense majorité de ces gens-là n'ont pas de permis de conduire.....ça signifie qu'un joli paquet conduisent sans permis valide pendant des mois.

Et même pour la poignée ayant un permis, ils doivent passer les examens théoriques et pratiques.