Cette structure légale me fait étrangement penser à la structure légale du Canada : les citoyens (les membres) associés à une province (la caisse) qui elle même est affiliée à d'autres provinces à travers la (con)fédération (palier fédéral).

Verra-t-on un jour prochain un mouvement des Caisses se désaffiliant de la Fédération, quitte à se re-fédérer entre elles par la suite au sein d'une nouvelle entité distincte et indépendante de la Fédération des Caisses actuelles? Avec les larbins en place (tant au sein des Caisses qu'au sein des membres), j'estime ce scénario très peu probable, pour le moment, mais j'avoue ne pas être au fait de ce qui se trame derrière les portes closes au sein du réseau des Caisses. Cependant, quelques facteurs peuvent contribuer à rendre ce scénario de plus en plus probable éventuellement : l'amplification de la crise économique et financière et de ses effets qui pousseront de plus en plus de gens à rechercher des solutions "hors-système"; une possible "rébellion" de la part des administrateurs de caisse face à la volonté affirmée de la Fédération d'être reconnue comme étant une institution couverte par la Loi sur les Banques; une éducation accrue et plus répandue au sein de la population sur la nature de l'argent, de la dette, etc.

Est-ce que cela se fera? Je ne sais pas. Qui vivra verra, je suppose.

@M. Maronani : Je conviens avec vous que de fonder un "Desjardins 2" serait une tâche très difficile. Impossible? Ça, je ne crois pas. Après tout, "impossible" n'est pas français.

Quelques dizaines de milliards de $? Rien de plus facile lorsque vous disposez du pouvoir d'émettre votre propre monnaie, encore plus de surcroit lorsque ce pouvoir est appuyé par la force collective financière du nombre d'adhérents à cette monnaie. J'en conviens, je nage dans le domaine purement théorique ici (du moins en ce qui concerne le Québec), tant ce que je décris ici n'a pas de contrepartie dans le monde réel actuel, du moins pas à ma connaissance (quoique le cas de l'Islande s'en rapproche).

Par contre, si "l'on" s'entête à se soumettre à un ensemble législatif qui nous a été imposé de l'extérieur et que "l'on" continue d'utiliser une devise monétaire sur laquelle nous n'avons aucun contrôle effectif, alors je conviens avec vous que la tâche n'est plus "difficile", elle devient colossale.

Sur les autres points que vous soulevez, pas grand chose à redire. Vous tapez dans le mille.

C'est justement en prévision de "l'atterrissage brutal" dont vous faites mention que je crois qu'il est plus qu'approprié de réfléchir dès maintenant à des solutions qui pourraient éviter le carnage annoncé.

Le président a aussi maintenant le pouvoir discrétionnaire de faire exécuter des citoyens américains sans jugement (les cas les plus récents, au Yémen).

Le nouveau centre d’écoute qui va s’ouvrir en Arizone va permettre d’écouter l’intégralité des communications téléphoniques, internet, etc, aux Etats-Unis, ceci sans compter l’espionnage permanent des ennemis ET alliés des USA...

C'est le genre de choses qui se racontent sur les réseaux d'extrême-droite, populistes et pro-libertariens.
Ceux qui ont soutenu Ron Paul.

Et pour eux, Obama reste un marxiste. Il est très lié à d'anciens membres du Weatherman Underground. Leur thèse est qu'Obama va transformer l'Amérique en une dictature socialiste qui relancera le Communisme à travers le Monde.

Je diverge. Je dirais plutôt que sa mère était une agente de la CIA livrée en pâture pour des personnalités étrangères ayant un potentiel d'influence intéressant.
Il joue sur plusieurs tableaux. On le voit avec ses tentatives de bloquer la guerre avec l'Iran et le Proche-Orient. Mais le Vrai Pouvoir Innommable va s'en débarrasser.

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Il y a malheureusement parmi les soi-disant "indépendantistes" des gens qui se font un malin plaisir de reprendre à leur compte les critiques faciles de journalistes et chroniqueurs de médias hostiles à notre cause nationale, et de nous les resservir en copies presque en tous points conformes. Pas de "recul", pas de recherche de la vérité, de vérifications des faits à partir des documents officiels, pas de remises en contexte, aucun questionnement à savoir si ces propos pourraient nuire à la cause, rien de tout cela, on frappe, au diable la cause!

Il faut reconnaître une chose cependant, c'est que les médias sont drôlement habiles pour en arriver ainsi à jouer dans le cerveau des gens et à s'en faire des alliés fidèles pour relayer leurs messages destructifs et divisifs. Même des gens ayant un bon bagage académique et une longue expérience de la vie se prêtent promptement à ce triste jeu. C'est pour cette raison, et bien d'autres bien sûr, que j'ai perdu presque complètement espoir que l'on voit un jour naître le pays du Québec. Et, quand j'en vois en plus souhaiter que ce gouvernement " de merde" se fasse battre aux prochaines élections, les bras m'en tombent. Vite le retour du PLQ, ce parti salvateur de notre cause nationale! Quelle heureuse perspective!

Salutations.

Il n'y a qu'à regarder toutes les guerres menées par les États-Unis, le pays capitaliste par excellence, depuis les 20 dernières années.

Aussi, les pays capitalistes regorgent de gens qui n'ont pas des revenus suffisants pour une vie décente. S'ensuit mauvaise alimentation, inquiétude et maladie.

Et quand on regarde les pays du tiers-monde exploités par le capitalisme, il faut avoir tout un parti pris pour dire que le capitalisme ne fait pas de victimes et est le système idéal.

Mais pour les serviteurs du Système, le Système est une religion, un dogme incontestable.

Je sais cependant que le revenu de citoyenneté universel que prônait le regretté Michel Chartrand aiderait à faire en sorte que les citoyens aient des revenus suffisants pour une vie décente et heureuse.

À mon avis, il faudrait dire à Breton de ne pas délaisser ses attaques contre QS pour mieux se concentrer sur les libéraux. QS est aussi dangereux pour nous que les libéraux.

Sinon plus.

AVe

Pensez -vous que les libéraux vont la battre tout de suite. Non il la laisse continuer à faire la job de bras pour eux au niveau financier et eux vont pouvoir redépenser encore comme avec Bouchard. C'est trop drôle de refaire la même erreur deux fois.

On n'a pas besoin de Lucien le conservateur pour faire cette job, Le PQ supposément de gauche la fait lui -même.

le PQ va disparaître c'est sûr, la CAQ va prendre une partie de son électorat. Aussant ausso et QS aussi. Ça va être l'explosion de ce parti sa mort. Je crois d'ailleurs que c'est mieux de repartir sous un autre nom.

Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi le PQ se fusionne pas avec la CAQ c'est du pareil au même.

Elle ne prend pas le fédéral de front. Elle a été populaire une fois c'est lorsqu'elle a refusé de démissionner. Ce fut une grande erreur de l'avoir laissé là. On comprend d,ailleurs pourquoi Gesca lui a fait de la popularité. Desmarais préférait Marois à Duceppe certainement.

Il avait raison. On peut reculer une fois, deux fois mais tout le temps, ça devient ridicule et ça démontre de l'amateurisme.

La liste des médias que j'ai approchés avec cette histoire-là est sans fin, ou presque. Je peux me tromper, mais j'ai eu l'impression que tout cela était trop compliqué pour bon nombre d'entre eux. Quant aux autres, je pense qu'ils trouvaient le poisson gros un peu. Il est gros. Ne vous méprenez pas.

Alors, il faudra probablement modérer vos espoirs sur la suite de l'Affaire du rapatriement. Personnellement, je suis tout à fait sans illusions.

Salutations,

Louis Côté

QS est un Parti communiste de par ses origines. Le DGE a autorisé le Parti communiste (UFP) à prendre le nom de Québec Solidaire en 2006 et Option Citoyenne de Françoise David, qui n'était pas un parti politique, est disparue de la carte pour se fondre dans UFP reconverti en QS.

SVP arrêtez de berner le monde et affichez vos vraies couleurs.

Avoir 5 collectifs marxistes et d'appellation étrange dans vos rangs et à ne pas savoir qui se cache derrière tout ce monde là, je me dis que ceux et celles qui votent QS auraient davantage à mieux s'informer sur ce qui les attends avec votre parti.

Si le PQ perd les prochaines élections, ce sera d'abord et avant tout à cause de la faiblesse du leadership actuel.

Non seulement cette dame ne mènera pas le peuple québécois à son indépendance, mais son taux de popularité dans la population est au plus bas.

Elle sera victime elle aussi tôt ou tard des mêmes stratagèmes qu'elle a utilisés pour miner le leadership de Bernard Landry.

Vous allez crier au putsch, sans doute, comme un bon fafan aveugle, mais s'il y a un putsch, cela ne viendra pas de l'extérieur, mais bien de l'intérieur.

Pierre Cloutier