3 Février 2017 , Rédigé par Observatus geopoliticus

Trump ne pouvait pas être plus dans le mille lorsqu'il a raillé la passion des sénateurs McCain et Graham pour la Troisième Guerre Mondiale. Si, depuis l'élection du Donald, Berlin a tendance à se prendre désormais pour la deuxième Washington, le système impérial expulsé du pouvoir compte également sur ses valeurs sûres en interne.

En juin 2014, McCainistan faisait un voyage express à Sofia ; le lendemain, la Bulgarie renonçait au South Stream. A la Saint-Sylvestre, il remettait ça, visitant la ligne de front ukrainienne avec son inséparable compère Lindsay Graham. Discours lyriques, "danger russe" et tout le toutim, en compagnie de l'inénarrable Chocochenko et ses monumentales 13% d'opinions favorables.

A ce titre, il est d'ailleurs intéressant de voir la défiance absolue envers la junte installée par Washington. Selon le sérieux Institut international de sociologie de Kiev, 69% des habitants n'ont pas confiance en Porochenko. Pour les autres composantes de la république bananière ukrainienne, ce n'est pas mieux. Gouvernement : 73%. Parlement : 82%. Quant aux médias, seuls 2,4% leur font confiance ! Décidément, que ce soit en Ukraine ou en Europe, et maintenant aux Etats-Unis mêmes, le système impérial a un vrai problème avec les peuples et la vie réelle...

Mais revenons à la visite du couple Follamour ; quelques semaines plus tard, le conflit reprend dans le Donbass. Coïncidence ? Seule la presstituée française prétend être dupe, comme le Fig à rot qui titrait sans rire : "L'OTAN demande à la Russie de faire cesser les violences". A Berlin, on sait à quoi s'en tenir et, surtout, on commence à le dire publiquement :

De son côté, la junte ukrainienne, paniquée devant la possible levée des sanctions contre la Russie, tente de réchauffer le conflit dans le Donbass. Chose intéressante, ce n'est pas Moscou qui le dit mais Berlin. D'après la Suddeutsche Zeitung, journal pourtant peu suspect de russophilie, le gouvernement allemand est persuadé que les provocations sont le fait de Kiev dans le but de pourrir la situation et empêcher Trump d'abroger les sanctions.

C'est évidemment le coeur du problème. L'élection du Donald a bouleversé la donne et la junte ukie se sent isolée, se raccrochant aux lambeaux mccainiens, espérant torpiller à son petit niveau le grand rapprochement russo-américain. Et aussi, tant qu'à faire, extorquer une rallonge financière occidentale, ce qu'a tout de suite grillé Poutine, en visite chez Orban.

Dans la même veine, l'OTAN en Pologne roule des épaules de manière un peu ridicule (admirez les enfantillages du général Hodges et son "message" à Moscou). Là encore, coups de menton et tentatives surannées de maintenir un niveau de tension dans cette nouvelle ère d'apaisement dont les signes se multiplient. A noter d'ailleurs que certaines sanctions administratives US contre le FSB viennent d'être assouplies. Ca ne va pas encore très loin mais cela constitue un bon indicateur de la direction que prennent les choses.

On comprend que Poroclown ait des sueurs froides... Continuera-t-il son coup de poker à Avdeïevka ? Deux autres soldats ukrainiens sont morts hier, ce qui a le don d'exaspérer toujours plus la population dont la majorité est, contrairement aux nervis néo-nazis du Pravy Sektor, profondément réfractaire à la guerre. Les milices pro-russes sont armées jusqu'aux dents, entraînées, efficaces : la poursuite des combats ne mènera à aucun avantage stratégique substantiel pour Kiev (vu l'histoire du conflit, ce serait même plutôt l'inverse).

Mais on l'a vu, là n'est pas le but recherché. D'autre part, Monsieur 13% n'a plus aucun avenir politique et donc plus rien à perdre, lui qui préside un pays exsangue et se voit lâché par ses alliés - la trahison du chien fou Saakachvili, qui s'était d'ailleurs permis une tribune très critique dans le New York Times il y a deux mois, prête encore à sourire.

Le fusible impérial tiendra-t-il longtemps et ira-t-il jusqu'au bout ?

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/02/avdeievka-d-ecole.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Merci d'écrire cette si nécessaire vérité que tant de Québécois voulaient et veulent entendre.

Effectivement ce drame tout cruel soit-il, n'appartient nullement à la population Québécoise. Nous sommes un peuple très accueillant presque bonace. De nous faire sentir coupable, de nous affubler de mépris parce que nous disons que nous voulons notre indépendance, cela commence à devenir lourd et peut-être dangereux. l'agression répétitive par nos politiciens adeptes du Régime libéral commence a pesé même chez les plus tolérants.

Comme toujours vos écrits sont instructifs et font du bien.

Au plaisir.

Mireille

Un banquier.
C'est vrai que Lénine et Trotsky furent soutenus par des banquiers.

Michel Lauzon, Montreal.

Vous en prenez de la place, vous deux, sur ce site. Pour qui travaillez-vous? Pour le SCRS?

André Gignac 2/2/17

Les combats ont recommencé dans l’est de l’Ukraine. Il s’agit d’une tentative de « l’état profond » pour empêcher tout rapprochement entre les États-Unis et la Russie sous la nouvelle administration Trump.

Les forces de l’Ukraine de l’ouest dirigées par le gouvernement putschiste du président Poroshenko se sont lancées dans une grande attaque contre les forces d’auto-défense ukrainiennes soutenues par la Russie dans les gouvernorats de Donetsk et de Lugansk.

Un cessez-le-feu conclu après l’accord de Minsk II prévoyait des zones démilitarisées le long d’une ligne de séparation. Le gouvernement ukrainien n’a jamais respecté l’accord de Minsk II qui permettrait la réunification du pays. Une Mission spéciale de surveillance de l’OSCE en Ukraine (SMM), qui regroupe des officiers des pays de l’OTAN ainsi que de la Russie, supervise le cessez-le-feu et rédige des rapports quotidiens.

Le 26 janvier, la SMM a déclaré:

La Mission a enregistré plus de violations du cessez-le-feu [1] dans la région de Donetsk, dont environ 420 explosions, contre 228 au cours de la période précédente. Plus de 160 explosions ont été enregistrées autour de la zone de Svitlodarsk, avec des échanges de feu également enregistrés autour d’Avdiivka et Yasynuvata. […]

La Mission a réexaminé un site de stockage permanent des forces armées ukrainiennes, dont l’emplacement correspondait aux lignes de retrait concernées et a constaté qu’il manquait 12 chars (T-64) et quatre mortiers (2B9 Vasilek, 82mm), comme indiqué précédemment. […]

La Mission s’est intéressée aux informations faisant état du blocage d’une voie ferrée près de Hirske qui est sous contrôle du gouvernement. Le train mène aux villes de Donetskyi et Sentianivka (anciennement Frunze) (49 et 44 km à l’ouest de Lugansk, respectivement) contrôlées par la « LPR (République populaire de Lugansk) ». La Mission avait mis sous observation un train qui allait vers l’est, via Donetskyi, le 23 janvier. La Mission a constaté que la voie de chemin de fer avait été bloquée par des troncs d’arbres sous un pont, au sud de la ville. Une vingtaine d’hommes sans armes portant des tenues camouflées se sont présentés à la Mission comme des anciens combattants d’anciens bataillons de volontaires. La Mission a constaté qu’il y avait une tente près de l’endroit où la voie ferrée était bloquée.

Les observations du 26 janvier ont mis en lumière la préparation d’une attaque d’envergure qui a été lancée le 28 janvier:

La Mission a enregistré moins de violations du cessez-le-feu dans la région de Donetsk les soirs des 27 et 28 janvier que dans la période précédente (y compris environ 330 explosions contre environ 520) [1]. Au cours des 24 heures suivantes, cependant, le Mission a enregistré plus de 2 300 explosions, principalement dans la région de l’aéroport d’Avdiivka-Yasynuvata-Donetsk.

Selon la Mission, l’intense barrage d’artillerie a été lancé du nord au sud depuis la zone détenue par le gouvernement.

Les bataillons de volontaires NAZIS de Galice, à l’ouest de l’Ukraine, sont à l’origine de l’attaque. Il y a des attaques continues de l’artillerie sur plusieurs points de la ligne de cessez-le-feu (carte). La ville d’Avdeevka, dans la zone démilitarisée au nord-ouest de la ville de Donetzk, est un des principaux champs de bataille.

RFERL, un site de propagande du gouvernement des États-Unis, parle d’une « offensive masquée » initiée par le gouvernement. Même les éditeurs bellicistes et anti-russes du Washington Post sont obligés reconnaître que c’est le gouvernement ukrainien qui a commencé. Tout en accusant injustement la Russie, ils notent:

Les commandants ukrainiens reconnaissent qu’au cours des dernières semaines, leurs forces ont avancé certaines de leurs positions dans le no man’s land entre les lignes de front.

Au cours des deux dernières années, l’armée ukrainienne s’est énormément développée. De nouveaux équipements sont arrivés des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN et il y a eu des missions de formation étasuniennes pour essayer d’enseigner les tactiques basiques de combat. Mais tandis que cette armée de 250 000 hommes nouvellement recrutés semble importante sur le papier, elle manque encore de cohérence et de volonté de se battre pour le gouvernement putschiste et pour ses maîtres américains. Seuls les « bataillons de volontaires » NAZIS ont un certain esprit de combat, mais ils se battent contre des gens qui défendent leurs foyers et leurs familles. Toutes les offensives du gouvernement, aussi ambitieuses soient-elles, sont donc vouées à l’échec.

La lutte a été planifiée et a commencé juste après la prise de fonction du nouveau président américain Trump. Trump a reconnu que la Crimée faisait partie de la Russie, sa population étant majoritairement russe. Il a annoncé qu’il voulait de bonnes relations avec Moscou. Il va probablement supprimer les sanctions contre la Russie.

Pour le gouvernement putschiste ukrainien et ses partisans néo-conservateurs, cela marque la fin de leurs rêves. Si elle perd l’appui des États-Unis et de l’OTAN, l’Ukraine devra se déclarer en faillite, le gouvernement sera expulsé et le pays, avec le temps, reviendra tout naturellement dans la sphère russe.

Pour empêcher cela, il a été ordonné à Poroshenko de lancer une nouvelle attaque et de la mettre sur le dos de la Russie. Il a fait ce que ses mentors lui disaient et est allé à Berlin pour s’assurer du soutien allemand. Mais il ne l’a pas obtenu. Le gouvernement allemand lui a fait savoir qu’il voyait clair dans son jeu et qu’il n’avait aucun intérêt à le suivre dans cette voie. Le quotidien pro-gouvernemental Sueddeutsche Zeitung a « laissé fuiter » (voir ici) que Berlin savait que Poroshenko avait commencé le combat pour influencer Trump et empêcher tout allègement des sanctions contre la Russie. Mais Berlin estime que la manœuvre va échouer et Merkel craint que Poroshenko ne finisse par perdre cette nouvelle phase de la guerre tandis que la Russie, elle, obtiendra l’amélioration voulue de ses relations.

On l’espère bien. Il n’y a rien à gagner pour l’Europe occidentale, ni pour personne d’autre, dans une nouvelle confrontation avec la Russie.

Ni l’administration Trump ni l’UE n’ont accusé aucun des deux camps d’avoir relancé le conflit. Le responsable civil de l’OTAN, Stoltenberg, est resté dans la ligne officielle en ne blâmant aucun des deux protagonistes. Ce n’est certainement pas une bonne chose pour Poroshenko.

L’accumulation massive de troupes des États-Unis et de l’OTAN le long de la frontière russe, ainsi que la reprise des combats en Ukraine, font partie du plan impérial lancé sous Obama pour réduire la Russie à un rôle mondial mineur. C’est une entreprise extrêmement dangereuse. L’histoire russe montre qu’elle ne se laissera pas faire. Trump va probablement inverser le projet d’Obama et, pour autant qu’on le sache, chercher à organiser une coopération amicale avec la Russie chaque fois que ce sera possible.

La dernière visite officielle à l’étranger de l’ancien vice-président Biden a été en Ukraine. Le promoteur de la troisième Guerre mondiale, le sénateur McCain, est allé à Kiev la veille du Nouvel An. Les deux hommes se sont fortement impliqués dans le coup d’état antérieur contre le gouvernement constitutionnel ukrainien. Le fils de Biden est engagé dans des affaires de gaz naturel en Ukraine. Ont-ils donné des conseils, voire des directives, à Porochenko ?

Les tentatives actuelles de l’Ukraine pour saboter le rapprochement de la Russie et des États-Unis ne seront probablement pas les seules. Des « accidents » dans la Baltique ou des « erreurs » en Syrie pourraient certainement être organisés par des forces dévoyées de « l’état profond ». Si tel est le cas, espérons qu’aucun des deux camps ne tombera dans le panneau.

Mise à jour:

Politico a parlé de la visite du Nouvel An de John McCain / Lindsey Graham en Ukraine, il y a un mois. Notez bien ce que ces derniers ont dit:

« J’admire le fait que vous luttiez pour votre patrie », a déclaré Graham à la 36e brigade maritime séparée de l’Ukraine, dans la ville de Shyrokyne, à environ quatre kilomètres de la ligne de contact, selon une vidéo diffusée lundi par la présidence ukrainienne.

« Votre combat est notre combat », a déclaré Graham lors de la visite, samedi, aux côtés du président Petro Poroshenko. « 2017 sera l’année de l’offensive », a-t-il poursuivi. « Nous retournerons tous à Washington pour faire pression contre la Russie. … » […]

McCain, un ancien candidat à la présidentielle républicaine qui a été prisonnier de guerre au Vietnam, a déclaré: « Je crois que vous allez gagner. Je suis convaincu que vous gagnerez et nous ferons tout notre possible pour vous fournir ce qu’il vous faut pour gagner. … »

C’est évidemment une incitation à lancer une nouvelle guerre. Mais du fait de leur opposition à Trump, McCain et Lindsay sont exclus des cercles de décision de Washington. Ils peuvent écrire autant d’articles incendiaires qu’ils veulent, personne ne les lira et personne ne déclarera la guerre à la Russie.

Moon of Alabama | 1er février 2017

Original: http://www.moonofalabama.org/2017/02/ukraine-coup-government-tries-to-sabotage-us-russia-rapprochement.html#more

Traduction Dominique Muselet

Source: http://arretsurinfo.ch/ukraine-kiev-tente-de-saboter-le-rapprochement-entre-les-etats-unis-et-la-russie/

La solution à votre problème ? Décodex,ou comment vérifier la fiabilité d’un site en 3 clics.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/video/2017/02/02/comment-verifier-la-fiabilite-d-un-site-en-3-clics_5073256_4355770.html

Pu de cassage de tête ni d'utilisation de votre jugement personnel,Décodex est ce qu'il vous faut.À bas les ''Fake News''.

NB: j'ai hâte de connaître l'identité de ceux qui sont derrière cette nouvelle technologie.

L’histoire est un procès difficile à faire.

Comprendre ce qui s’est passé est plus important que de s’acharner à condamner les acteurs d’hier. Un traître ici, un écœurant-là, un opportuniste prêt à tous les compromis, etc. pour réaliser un projet politique d’envergure jugé national contre les détracteurs du «grand compromis» pour défendre le Canada britannique à côté d’une République étasunienne menaçante qui continuait à s’étendre sur le continent et qui allait acquérir l’Alaska de la Russie.

Il va sans dire que dans cette lutte la propagande d’un côté ou de l’autre prend énormément d’importance. Le Canada britannique a pris le dessus sur le Canada-Français condamné à une survivance précaire depuis 1763 dans l’Amérique Anglaise no 2 (distincte de l’Amérique Anglaise no 1 devenue le Republican North America en 1783). Les Canadiens français, de leur côté, seront occupés, dominés et subordonnés, donc réduits à vivre dans une colonie sous l’égide d’une nouvelle Métropole – Londres. Ce fut la fin complète de la colonisation française confirmée au Traité de Paris de 1763 signé par la France.

La !5e Colonie britannique d’Amérique du Nord intègre la Colonie française du Canada dans la création de The Province of Quebec par la Proclamation Royale d’octobre 1763. De 1763 à 1776, l’Amérique anglaise no 1 va connaître des soubresauts jusqu’au point où l’Angleterre devra soutenir une Amérique anglaise no 2, soit The Province of Quebec ainsi que des territoires adjacents pour freiner le Republican North America à partir de 1763 et durant de nombreuses décennies par la suite.

À cause de cette trajectoire historique, les «Canadiens» échappent à être noyés dans le Republican North America mais ils doivent se défendre seul contre l’Occupant anglais dans leur Canada de la Nouvelle-France colonisée et appuyée antérieurement par Paris en tant que Métropole. Ils seront quand même soumis à un long processus de subordination politique dans le nouvel empire britannique et dans une Amérique anglaise no 2 ; le British North America persistera dans le temps à se distinguer des Treize Colonies américaines rebelles de l’Angleterre qui sont devenues une nation indépendante en 1783. Puis, en 1787, ces Treize Colonies anglaises ont scellé leur union par une loi fondamentale créant les États-Unis d’Amérique.

Lutte constitutionnelle ou lutte pour l’indépednace politique au Québec ?

La lutte pour l'indépendance doit-elle se perdre dans le labyrinthe du droit constitutionnel accessible seulement à une élite de professionnels et une minorité de citoyens dans la société ?

Christian Néron dixit :

«Cette élection truquée [de 1867] nous a privés d’une constitution et d’une confédération qui nous uniraient encore aujourd’hui et dont nous serions fiers.»

C'est ce que vient d’écrire Me Néron en commentaire, le 25 janvier, sur son propre éditorial de Vigile.

Une question se pose :

«En quoi pourrions-nous être fiers «d’une constitution et d’une confédération» ?

Ce buzz n'en finit plus d’alimenter l’histoire de façon anachronique. La question n’est pas de condamner ce qui s’est passé mais de comprendre les motifs qui ont entraîné la défense de cette position d’union fédérale en établissant les bases d’un État-Nation au Canada dans le sens étatique, juridique, en mettant l’accent sur l’État, sur l’aspect politique. Cette décision rendait le gouvernement central porteur de l’autorité «nationale» au profit de l’État fédérant sur les États fédérés. Par conséquent, le bémol, ici, a été la création des Législatures provinciales avec une énumération de pouvoirs locaux mais où l’ensemble d’individus de même origine ou de diverses origines sont encadrés sous l’autorité d’un État souverain canadien. Cette lutte constitutionnelle a établi les bases juridiques de l’unité canadienne ou du slogan : «Nous sommes tous des Canadiens». Canadiens OU Canadians ? et non pas Canadiens ET Canadians. Les Québécois doivent choisir s’ils veulent vivre comme nation indépendante.

Des luttes constitutionnelles, les Québécois-Français en ont livré autant comme autant au cours de leur histoire. Si bien que cette lutte politico-constitutionnelle est devenue presque une industrie nationale qui n’aboutit pas à la conquête de l’indépendance politique du Québec. L’autonomie restreinte de 1867 induit notre minorisation collective au risque d’en oublier les conséquences structurelles sur notre développement collectif. D’une crise budgétaire à l’autre le Québec ne s’en remet pas. La ritournelle de l’équilibre budgétaire a repris avec le gouvernement des libéraux fédéralistes aveugles de Philippe Couillard sans que son Ministre des Finances ne nous offre guère plus un avenir radieux. Croire que la réforme de l’union fédérale canadienne pourrait nous offrir une quasi indépendance, c’est prendre ses rêves pour des réalités.

Les principales raisons de ce blocage politique

Le Québec peine à se réaliser complètement parce que son statut politique le limite comme nous l’explique l’historien Maurice Séguin dans le fichier joint à ce commentaire. Pour résumer, on pourrait dire que l’essentiel de 1867 pour les Québécois-Français les place en permanence dans un état de survivance et une autonomie restreinte, car il leur manque toujours les pouvoirs et les moyens d’un véritable État souverain. C’est cette plénitude de pouvoirs étatiques qui permettrait au Québec-Français d’agir collectivement selon ses choix politiques en tant que nation indépendante. Les indépendantistes ne peuvent occulter ce besoin essentiel pour vivre collectivement, par eux-mêmes, en toute liberté, dans l’univers des nations indépendantes.

Lectures :

Indépendance du Québec - 212
SERREZ L’ÉTAU
Il n’y a plus de dernière chance pour la majorité MAJEURE canadian.
Bruno Deshaies
Vigile.net, jeudi 28 avril 2005
Source : http://vigile.quebec/archives/ds-deshaies/docs5/212.html

Indépendance nationale du Québec (418)
1er Juillet 2014
L’indépendance du Québec revisitée
Bruno Deshaies
Chronique de Bruno Deshaies
mardi 1er juillet 2014
1 097 visites 8 messages 2017-02-02 17:23
Source : http://vigile.quebec/1er-Juillet-2014
Source : http://www.rond-point.qc.ca/premier-juillet-2014-lindependance-du-quebec-revisitee/
Source : http://blogscienceshumaines.blogspot.ca/2014/07/independance-nationale-du-quebec418-1.html

Indépendance du Québec 421
1867 : UN PACTE ?
Bruno Deshaies
Tribune libre de Vigile
mardi 30 septembre 2014 Visites 298 + 4 messages 2017-02-02 17:25
Source : http://vigile.quebec/1867-UN-PACTE

[] It was only through NATO’s intervention that Gadhafi was toppled, and only through NATO’s failure to ensure the rebel forces were disarmed that Libya was plunged into complete chaos.

_
_
_ Canada assumed command of the first intervention, and we should therefore be the first to admit that we screwed up — massively — and to volunteer to take a leading role in the necessary operation to fix what NATO broke.
_
_
_
_ http://espritdecorps.ca/nato-has-failed-in-libea/?rq=libya
_
_
_

En plus de nous accuser de ne pas savoir comment vivre ensemble, on va maintenant nous accuser de ne pas savoir mourir ensemble.