Super commentaire cher Lotbinière. C’à rime en crime. Au fait, tu fais cuire ta dinde vivante. Faudrait que tu nous donne ta recette. On penserais à la Charrette en l’entendant glousser dans sa sauce à 325°. Je me suis bien bidonné en te lisant, mais quand j’ai pogné le mot « borborygmes» là j’ai pris la mesure de mon ignorance. Encore fouiller dans mon Petit Robert de 1969. Non j’exagère. Je suis repartit à rire de plus belle en lisant la définition et j’ai compris pourquoi elle me fait kier comme disait Duplessis pour faire plus distingué. Merci pour ces 5 minutes de rigolade. Chu toutjours pu capable mais je me sens moins seul.

Quand je regarde d’où nous venons depuis 42 ans, je constate que les Péquistes ont été au pouvoir pendant 18 ans depuis 1976 et ils n’ont pas été foutus de régler un seul des grands problèmes de l’état et que la dette n’a cessé d’augmenter. Je suis forcé de conclure que dans un Québec indépendant ce sera la même magouille et que l’indépendance n’aura rien réglé. Donc entre deux magouilles, je préfère rester avec celle que je connais. Parlant d’universités, ce ne sont pas les anglos du ROC qui sont responsable du cafouillage financier de l’UQAM, c’est de bons vieux magouilleurs canadien français. C’est la nature humaine. Aux jeunes maintenant de prouver qu’ils peuvent résister à la corruption du pouvoir et de l’argent. Beau défi!
Fin des commentaires sur cet article

D'où sortez vous M.Ouhgos, l'empire Britanique n'a plus rien à voir avec le Québec depuis longtemps. Je ne suis à la solde de personne. Je dénonce l'hypocrisie et la médiocrité d'où qu'ils viennent. Ici c'est celle du PQ qui radotte avec son étapisme et sa souveraineté improvisée. Avec votre historique à plus finir vous vous battez contre les fantômes d'ennemis qui ne sont plus là. L'ennemi actuel de l'indépendance du Québec ce sont les Québécois eux mêmes. Ce ne sont pas les Anglos du ROC qui ont forcé les Beaucerons et les gens de la région de Québec de voter pour Harper et notre Dumont des chambres de commerce. Ce ne sont pas les Anglos du ROC qui ont obligé Charest à donner des million$ à l'Alcan qui n'a pas payé de taxes depuis 2001 et les millions à l'Alcoa sans rien exiger en retour. Ce ne sont pas les Anglos du ROC qui ont forcé Charest à manoeuvrer pour justifier l'inutile, l'inacceptable et le très risqué projet Rabaska. Et je pourrait continuer longtemps comme c'à! Ce ne sont pas les Anglos du ROC qui ont qui vous ont empêcher d'évoluer dans votre pensée politique, c'est vous qui êtes resté accroché aux frustations passées des canadiens français.

Trudeau était arrogant mais pas fougueux. Il était hautain, rusé et baveux. Son héritage de prestige est essentiellement centré sur sa personnalité. S’il était fanatique, ce fanatisme était essentiellement centré sur sa propre personne. Stéphane Dion lui n'est pas arrogant, il est rigide, opiniâtre et ambitieux. Deux mauvais exemples qui n’ont rien à voir avec le contexte de l’accession du Québec à l’indépendance. Loin de décourager, je crois que la sagesse de mon commentaire aidera M. Marcotte à réaliser son rêve sans qu’il ne devienne un cauchemar pour lui et ses contemporains. Je préfère le rôle de mentor prudent à celui du coach qui encourage l’aveuglement fanatique, l’improvisation et la témérité. J’ai bon espoir que le jeune Marcotte a saisit lui sans avoir à lire et relire.

La fougue et l'arrogance sont les comportement des fanatiques. La fougue et l'arrogance sont les comportements du désordre civil et de la misère comme ce que vivent les palestinien de Gaza avec la fougue et l'arrogance du Hamas.

Votre petite fenêtre est l'ouverture par laquelle les opportunistes de la souveraineté tentent aujourd'hui de faire basculer le Québec vulnérable dans le vide. Vous avez raison le risque d'assimilation non seulement à l'anglais mais à la culture du capitalisme sauvage est très grand pour nos descendants. C'est leur choix et ils vivront avec et d'autre part nul ne sait si l'indépendance politique sera une solution à leurs problèmes à ce moment là. C'est parce que je ne puis être cohérent avec leur avenir que je ne me fais pas d'illusions.

Réplique au commentaire de M. L. Giguère.

La petite fenêtre mon chum, c'était le référendum passablement bien préparé de Jacques Parizeau en 1995. Elle s'est refermée parce qu'une partie la population à eue la naïveté de croire au love-in de Chrétien à la Place du Canada. Probablement les mêmes naïfs qui ont votés Harper en jan 2006. Depuis tout s'est dégradé.