La Sûreté du Québec (SQ), police politique sous haute surveillance.

http://www.vigile.net/La-Surete-du-Quebec-SQ-police

Son texte démontre qu'il a été un des premiers à comprendre l'importance de l'enjeu de la police politique. C'est aussi à cela que sert Vigile.Merci M. Archambeault.

...

Il est important de comprendre que les nombreuses nominations des libéraux à des postes clés dans nos institutions, démontrent qu'ils conservent des capacités de nuisances importantes contre notre gouvernement(ex : on a qu'à penser aux sorties du Conseil du statut de la femme et de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, sur la Charte des valeurs).

Déloger ces pions libéraux incrustés partout dans l'appareil de notre État prendra du temps... Et ce temps, seul un gouvernement majoritaire peut le garantir.

JCPomerleau

http://www.nonali.org/wp-content/uploads/La_vraie_nature_de_l_islam.pdf

"Une des lois les plus importante de notre histoire....Lois sur les droits fondamentaux.Les principes politiques et juridiques qui constituent les assises de notre nation."

(Le verbatim : 1 min. 10 sec.) :

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccana...

Cette déclaration démontre que le ministre a une bonne idée de ce qu’est une doctrine d’État

JCPomerleau

...

Le Ministre , Alexandre Cloutier sur la Loi 99 :

"Une des lois les plus importante de notre histoire....Lois sur les droits fondamentaux.Les principes politiques et juridiques qui constituent les assises de notre nation."

(Le verbatim : 1 min. 10 sec.) :

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2013/10/20131020-103613.html

Cette déclaration démontre que le ministre a une bonne idée de ce qu'est une doctrine d'État

...

La nécessaire doctrine d’État

Donc pour contrer la Constitution canadienne, il nous faut au nom du principe de l’équivalence adopter en priorité une
Constitution de l’État du Québec.

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

...

C'est exactement la proposition M Gilbert Paquette aujourd'hui :

Plusieurs groupes souverainistes s'indignent de la démarche du fédéral de s'associer à la contestation de la loi 99. En réplique, ils proposent de lancer dès maintenant le processus pour que le Québec se dote de sa propre Constitution, ayant préséance sur la Constitution canadienne.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/201310/24/01-4703252-contestation-de-la-loi-99-des-souverainistes-invitent-a-agir-des-maintenant.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

...

JCPomerleau

JCPomerleau

Mon appel lors de l'élection du 4 septembre :

L’enfumage de Québec solidaire

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Vote stratégique ou idiot utile ?

http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile

JCPomerleau

La nécessaire doctrine d’État

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

Cette Loi 99, trop ignorée par les souverainistes, pourtant fondamentale pour la suite de l'histoire.

JCPomerleau

...

C'est l'article 58 et 58.1 de la Charte des droits et libertés qui s'appliquent. Les membres de la Commission (ils sont 15) sont nommés par l'Assemblée Nationale sur proposition du premier ministre. Ces nominations doivent être approuvées par les 2/3 des membres de l'Assemblée. L'article 58.1 précise qu'au moins 7 membres, dont un vice-président, doivent être choisis parmi des personnes susceptibles de contribuer d'une façon particulière à l'étude et à la solution des problèmes relatifs aux droits et libertés de la personne. Sur le site de la Commission tu trouveras sans doute l'historique et le c-v des membres.

...

La nomination de Frémont, un défenseur acharné de la doctrine politique du multiculturalisme, rejeté en principe par tous les partis à l'Assemblée nationale, est incompatible avec la doctrine politique du Québec en cette matière. Une erreur du pitcheur, certainement.

JCPomerleau

Dès que la proposition de doter le Québec de sa propre Constitution a été suggéré en 2007 par Madame Marois. Le conflit de légitimité entre celle-ci et la Constitution canadienne était prévisible; et sur un point précis :

(Mon texte de 2007, suite à la proposition de Mme Marois)

Entre le nous et le mou

(...)

Toutefois, il est évident qu’une constitution du Québec qui aurait prévalence sur la constitution canadienne entrerait tôt ou tard en conflit de légitimité avec cette dernière : le nous, peuple du Québec, aurait alors à trancher entre la constitution canadienne de 1982, rejetée à l’unanimité par l’Assemblée nationale et la constitution du Québec qu’une majorité (démocratique) de Québécois se donnerait pour se définir comme peuple. Ce rapport de force établi sur un point précis (ex : Charte canadienne vs Charte du Québec) ne pourrait que procurer un avantage stratégique déterminant à la cause de la souveraineté. C’est cette perspective qui fait paniquer les idéologues fédéralistes. Il leur est, en effet, intolérable que le « nous » peuple du Québec échappe à leur contrôle et sorte de la cage à castor canadienne.

(...)

http://www.vigile.net/Entre-le-nous-et-le-mou

La Canada se définit sans et contre le Québec, à nous de se définir sans lui. Durant ce parcours,on peut entrevoir deux États qui s'éloignent un de l'autre ; le seul véritable chemin qui mène à la rupture, depuis que l'État canadien a fait connaitre son refus de reconnaitre le choix démocratique du Québec lors d'un Référendum.

C'est là la lecture que je fais depuis quelques années de la stratégie de la gouvernance souverainiste. Durant le temps où ce plan était du domaine de l'intention il faisait des sceptiques, dès que le gouvernement a passé à l'acte (la politique est en acte), elle devient plus lisible, du moins pour certains.

JCPomerleau

http://zonevideo.telequebec.tv/media/7218/edito-3-octobre-2013/bazzo-tv

JCPomerleau

(...)

Ce rapport de force établi sur un point précis (ex : Charte canadienne vs Charte du Québec) ne pourrait que procurer un avantage stratégique déterminant à la cause de la souveraineté. C’est cette perspective qui fait paniquer les idéologues fédéralistes. Il leur est, en effet, intolérable que le « nous » peuple du Québec échappe à leur contrôle et sorte de la cage à castor canadienne.

(...)

http://www.vigile.net/Entre-le-nous-et-le-mou

Actuellement, cette confrontation, charte contre charte, peut être le déclencheur d'une dynamique politique visant la rupture, dans la mesure ou les appuis se traduisent en votes pour le Parti Québécois et mènent à un gouvernement majoritaire.

Dans la perspective d'un déclin continue du Québec (démographique, politique et économique) depuis 1995, il importe de comprendre qu'il s'agit là de la dernière chance pour un redressement, et que la rater nous engagerait sur la pente d'un déclin irréversible. Cet enjeu est donc existentiel.

JCPomerleau

Comprendre la game :

Ce que M Curzi (et tant d'autres) n'a pas compris c'est que la Charte des valeurs est un des rares atouts que le gouvernement détient pour obtenir une majorité. M Curzi suggère à Mme Marois de discarter cet atout en réduisant la portée de la Charte pour la rendre acceptable au PLQ et QS, et la voté avant une élection. Or cette majorité que cherche à obtenir Mme Marois est critique pour rétablir l'intégrité de nos institutions et le déploiement d'un ensemble de politiques visant le redressement national.

La Charte des valeurs est une des rares propositions politiques sur laquelle le gouvernement reçoit un appui majoritaire. Ce qui permet d'entrevoir un rapport de force favorable dans le conflit de légitimité (qui viendra : charte contre charte), avec le fédéral. Une contribution pour nourrir une dynamique politique de rupture : ce qu'est la stratégie de base de la gouvernance souverainiste. Et le seul chemin qui mène à la souveraineté. Sauf pour les Idéalistes du Grand soir qui postulent que le Canada est un pays démocratique, alors même qu'il se refuse à reconnaitre d'avance le résultat du vote démocratique menant à la victoire du OUI.

M. Curzi a démissionné sur le projet d'amphithéâtre pour ramener les Nordiques à Québec. Il n'a pas compris comment était important pour la cause d'amener Pierre Karl Péladeau à se rapprocher de notre camp ; il ne comprends toujours pas dans quelle game on joue. La preuve étant qu'il œuvre au NMQ pour établir un pacte entre les partis souverainistes, alors même que Québec Solidaire n'en a jamais voulu (Vigile : L'enfumage de Québec Solidaire) . Et qu'en donnant ainsi une crédibilité souverainiste à ce parti qui est en fait une fraude politique et un allié objectif des libéraux, il désert les intérêts supérieurs du Québec.

JCPomerleau