« Préambule de la Constitution "le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu (…)".

Alors, à moins que ledit Dieu correspondrait, en fait, à Allah, comment font-elles, les personnes en niqab, pour se soumettre à un tel serment… ? »

En fait le dieu en question est celui des protestants puisque la reine est la chef d'État au Canada et aussi chef de lÉglise anglicane.

Ce motif a été évoqué pour contester à l'obligation faite à une personne de prêter ce serment à la Reine, alors que se faisant il doit nier ses propres croyances a été rejeté au motif qu'il s'agissait d'un symbole d'unité du pays plus qu'une contrainte.

Argument tordu.

JCPomerleau

La politique est fait d'intérêts. Le Québec est un État et à ce titre a des intérêts à défendre. La défense systématique de nos intérêts d'État est la seule stratégie qui nourrit une dynamique politique de la rupture (géopolitique 101).

Renoncer à défendre nos intérêts (et non nos valeurs) pour donner une légitimité démocratique au parti le plus centralisateur du Bloc canadien de nous imposer sa version du fédéralisme (souvenez vous de Trudeau et de son argumentaire, 74 député sur 75 au Québec pour nous imposer la constitution de 1982), relève de la plus complète confusion.

Confusion qui consacre notre impuissance.

La souveraineté n'est pas un souhait, mais bien un sommes. On additionne et on s'en approche, on soustrait et on s'en éloigne. C'est ce doivent comprendre les indépendantistes pour le NON.

Le retour des indépendantistes pour le NON

http://vigile.quebec/retour-des-independantistes-edito

JCPomerleau

La Caisse a radié 6 milliards d'actifs (2008-09) à cause du papier commercial (non-bancaire).

Rappelons aussi que, seul Québecor Médias demandait une enquête sur les pertes historique de la Caisse de dépôt. Et le seul média à avoir couvert le dossier Coventree à la Commission des valeurs mobilières de l'Ontario. Les autres médias fédéralistes, Radio Canada et Gesca-La Presse, ont gardé un silence complice sur le pire désastre financier de l'histoire du Québec !

Au sujet de la passivité de l'AMF, il faut relire ce texte :

AMF, PCAA et CDPQ

L’inquiétant silence de Jean St-Gelais

http://vigile.net/L-inquietant-silence-de-Jean-St
..

(*) Un comité de la CVMO rend sa décision sur Coventree Inc., Geoffrey Cornish et Dean Tai concernant des infractions à la Loi sur les valeurs mobilières de l'Ontario

TORONTO – Dans une décision rendue publique aujourd'hui, un comité de la Commission des valeurs mobilières de l'Ontario (CVMO) a conclu que Coventree Inc., M. Geoffrey Cornish et M. Dean Tai ont omis de s'acquitter de leurs obligations d'information continue et que la conduite de Coventree et de MM. Cornish et Tai, en contrevenant au droit ontarien des valeurs mobilières, allait à l'encontre de l'intérêt public.

http://www.osc.gov.on.ca/fr/NewsEvents_nr_20110928_osc-coventree.htm

L'intérêt publique au Québec était autrement plus important qu'en Ontario, comment expliquer la démission de nos institutions sur ce dossier.

Grâce à M Le Hir on commence à voir un peu de lumière.

JCPomerleau

P.s Vigile a été le premier médias au Québec à faire apparaitre le suspect Coventree, en février 2009, une semaine avant que la Caisse ne publie ses pertes de 40 milliards :

http://service.vigile.quebec/Quebec-sink

Migrant Smuggling, Taxation Could Earn ISIL $1 Billion by Year's End

The expert suggested that "in 2015, [the smuggling] business is likely going to exceed a total of $2 billion, of which the Islamic State will slowly increase their share."

....

Asked about the EU's attempts to tackle the migrant issue, Nelleman suggested that "you have to address the conflict where it is," at the source. The expert noted that "the European plan to distribute the refugees is not going to stop the income to Islamic State."

Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20150912/1026925384/smuggling-migrants-isil.html#ixzz3lZtyI97x

...

L'enjeu de la politique est le contrôle de l'État, par qui et au profit de qui. Ce qu'a toujours compris le régime libéral, qui saignent l'État au profits des amis et qui présentement ajoute le projet d'éteindre notre nation. Les souverainistes eux, pensent que la politique est fait d'idées , une idée un parti. Assez confus pour former le groupe des indépendantistes pour le NON au fédéral !

QS est une fraude politique à tous les égards, clairement depuis 2012 :

L’enfumage de Québec solidaire

http://service.vigile.quebec/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Il n'y aura jamais de pacte avec QS, parce que noyauté par les Trotskystes qui vomissent le nationaliste, ce sont les idiots utiles de la mondialisation néolibérale. Aussi pour une question de $ : Dans le cas de QS, de ces 2 millionnaires bobos qui dirigent cette PME qui rapporte 3 millions de $ dans ce mandat, pas question d'y renoncer.

La solution, le regroupement des souverainistes doit arrêter de donner une crédibilité souverainiste à ce parti qui ne l'est pas. Et appeler les vrais souverainistes à sortir de ce part qui les dupe depuis le début. C'est cet appel que vous devriez relayer.

JCPomerleau

...

(...)

C’est devant l’honorable juge Bernard Godbout que le dossier opposant la bâtonnière Lu Chan Khuong et le conseil d’administration du Barreau du Québec sera entendu.

C’est ce qui a été décidé par le juge en chef associé Robert Pigeon, dans le but de «procéder rapidement à cette affaire» qui devrait être entendue, sur le fond, en octobre.

(...)

Toutefois, ce matin, dans le cadre d’une conférence de gestion, l’avocat de la bâtonnière, Me Jean-François Bertrand, a annoncé au Tribunal son intention de déposer une requête en déclaration d’inhabilité pour que les avocats représentant le C.A soit écartés du dossier.

(...)

Toutefois, il a invité les avocats à réfléchir sur les répercussions que pourraient avoir une telle requête et sur les délais que cela pourrait entrainer.

« Malgré les délais, ma cliente subit des répercussions importantes à travers les journaux et je ne peux renoncer à cette requête en lien avec les dommages subis», a mentionné Me Bertrand.

http://www.journaldemontreal.com/2015/09/04/affaire-lu-chan-khuong-le-juge-qui-tranchera-la-cause-maintenant-connu

Des pions de l'empire (Johnson et Johnson et Bouchard), c'est Paul Desmarais lui même qui le confirmait dans le Globe and Mail en 2005 :

(Voir le numéro 1 : Paul Desmarais )

Globe and Mail

Published Thursday, Oct. 27, 2005

The Power 25

1. Paul Desmarais Chairman, executive committee, Power Corp.

(...)

But Desmarais remained pals with Bouchard even after he betrayed Mulroney, founded the Bloc Québécois and almost won the 1995 referendum. Desmarais always doubted Bouchard was a true separatist, and many see his influence in Bouchard's decision to throw in the towel in 2001. Similarly, Desmarais is said to have played a role in persuading Daniel Johnson Jr., whom he employed between 1973 and 1981, to step down as Quebec Liberal leader in favour of Jean Charest in 1998.

If Desmarais befriends most politicians, he does not hold them all in equally high regard. He has much more admiration for Mulroney, Bouchard and Trudeau, for instance, than for Chrétien or Paul Martin, the former Power exec to whom he sold Canada Steamship. It must go back to that "strong personalities" thing. Desmarais never expected much from Jean Charest and, hence, has not been surprised by his so far lacklustre performance as premier. He supported his recruitment as Liberal leader because it looked like the only way to foil the separatists, then led by a man for whom Desmarais has infinitely more time, Bouchard. (...)
Given all of the above, it goes without saying that political savvy is a job requirement at Power. Those without it need not apply.

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/the-power-25/article20429456/?page=all

JCPomerleau

Il n'y aura pas de pacte avec QS, pour la simple raison que pour ce parti l'ennemi à abattre c'est le PQ et nom le régime libéral qui saigne l'État depuis 2003, d'où l'austérité.

Il est grand temps de tirer un trait sur cette idée et mettre fin à cette confusion. Et cela commence par arrêter de donner une crédibilité souverainiste à QS qui ne l'est pas, sauf pour l'enfumage.

JCPomerleau

Pourquoi François Legault a réduis au silence Sylvie Roy ? Parce qu'elle risquait d’être trop combative contre la corruption de ses amis libéraux.

Rappelons que Legault avait démissionné pour ne pas avoir à pousser le dossier du scandale du FIER dans lequel son amis Charles Sirois était impliqué. (Sirois, le chasseur de têtes de Jean Charest).

....

Le père de la CAQ : Lucien Bouchard

(...)

Le Globe and Mail nous apprenait que Lucien Bouchard avait eu une rencontre début 2010 (357 c de la Commune) avec celui qu’il avait introduit en politique, François Legault, pour le convaincre de la nécessité de créer un nouveau parti politique au Québec :

« In early 2010, at an exclusive private club in Old Montreal, Lucien Bouchard met with his former prize recruit, François Legault, to talk politics and the need for a new party in Quebec.

The club, named 357c for its 200-year-old address on rue de la Commune, bills itself as a place where creative thinking can be conducted in “the utmost comfort and discretion.” This occasion called for privacy.»

Un mois plus tard, Lucien Bouchard sortait dans Le Devoir « en affirmant qu’il fallait porter ses rêves vers d’autres projets et d’autres nécessités que la souveraineté », histoire de préparer les esprits et le terrain pour le projet de François Legault.

Lucien Bouchard posait là le dernier d’une série de gestes visant à saper les bases du parti dont il fut jadis le chef, et même le Messie

...

Jean Claude Pomerleau

Le PQ et Bernard Landry se sont fait voler l’élection de 2003

Pauline Marois a peut-être été victime du même stratagème en 2014

http://vigile.quebec/Le-PQ-et-Bernard-Landry-se-sont

Jean-Claude Pomerleau

État du Québec, sur les assises duquel reposent les garanties d'existence d'une nation française en Amérique.

Or la dominante historique de cette nation, ce sont les Habitants (entité politique reconnu par l'Acte de Québec de 1774 et par le Congrès continental américain à la même époque). C'est exactement ces Habitants que le Parlement canadien a reconnu comme nation en 2006. La nation n'est pas abstraite elle a une épaisseur historique.

La proposition politique du statut de souveraineté est d'abord celle des Habitants pour des raisons existentiels. Pour le reste, il y a ceux qui y adhèrent et d'autres non (peu importe leurs ethnicités).

L'État du Québec s'est reconnu de facto après 350 ans d'investissement de peuplement et de mise en valeur du territoire lors de la Révolution tranquille de 1960. L'État est une sommes.

Et s'est reconnu de jure (légalement) en l'an 2000 par la Loi 99. Laquelle précise les statuts des nations autochtones et les droit historique de la minorité anglophone :

Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'État du Québec

http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/E_20_2/E20_2.html

La Loi 99 que tous devrait connaître, est incontournable pour cadrer le débat qui porte sur le changement de statut de l'État du Québec, de province à État souverain.

Ce changement de statut n'est pas un souhait mais, bien une sommes.

JCPomerleau

Ce qui importe de comprendre, c'est que la nation repose sur les assises d'un État. Même un État annexée, comme le nôtre.

« Nation : un peuple en possession d'un État » (K Deutsch)

« L’histoire mondiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en Etats » F.W. Hegel

La fatigue découle du fait que depuis 40 ans, la stratégie adoptée pour sortir de cette annexion qui mène à l'assimilation (M Séguin) est complètement déconnectée de la réalité.

Le mouvement souverainiste de masse est le produit de la Révolution tranquille, moment où la direction politique découvre que seul l'État agit avec envergure :

« le seul levier dont les Québécois disposent, c’est leur État » (René Lévesque)

L'erreur historique fut d'abandonner le développement de notre État pour partir à la quête d'un pays fantasmé ; qu'on obtient avec une marque sur un bout de papier.

La souveraineté (changement de statut de notre État) n'est pas un souhait mais, une sommes.

Notre défi est de se doter d'une doctrine politique (unité de pensée) qui ramène le projet de souveraineté dans le champs du réel. Retour à l'État donc : le défendre et en reprendre le contrôle des mains des prédateurs qui le squattent à leurs profits actuellement, sans grande réaction du mouvement souverainiste.

Ce changement de paradigme a des chances de se mettre en place sous la direction politique de Pierre Karl Péladeau :

« L'essentiel c'est la souveraineté, le référendum, une modalité »

Pour sortir du syndrome de la fatigue chronique, il faut comprendre que c'est l'État qui porte la Nation :

« L'État, la voie royale » (PKP, suite au départ de M Parizeau)

JCPomerleau