Aujourd’hui, je vais croquer un mot désormais tabou: IDENTITÉ. – Tabou pour nous, les Québécois et Québécoises dits «de souche», et même pour tous ceux et celles d’origine autre qui se sont parfaitement bien intégrés à la culture québécoise et qui en font partie à part entière. Tabou, car affirmer la nôtre, c’est manifester un "repli identitaire", un "repli sur soi", un "nationalisme exacerbé", c’est souffrir de "frilosité identitaire" impliquant soi-disant la peur de l’autre et donc la xénophobie, et sombrer ni plus ni moins dans la "dérive identitaire"…!
Quelle affreuse chose, n’est-ce pas, cette question, à en croire chroniqueurs et chroniqueuses de presque toute tendance! C’en est rendu que même le Parti Québécois craint de la mettre de l’avant! C’en est même rendu presque un sujet interdit, malvenu et malveillant… Ne surtout pas souffler sur "les braises de l’intolérance", dixit et re-dixit notre Couillard transnational! – Comme si parler d’identité était souffler sur les dites braises!
Affirmer son identité signifierait donc le rejet et la haine de l’autre, autrement dit serait de la xénophobie? – Allons donc! Quel affreux sophisme long comme le bras! Et puis, quand on parle de "la question identitaire", que dit-on, au juste, de quoi parle-t-on et, surtout, de QUI parle-t-on? Eh! bien, il y a toute apparence qu’on ne parle que de la majorité du pays, du pays d’accueil. Or, la question identitaire s’étend bien au-delà de la majorité, et même, concerne davantage les minorités, ou du moins certaines minorités, qui tiennent mordicus à s’affirmer, à affirmer LEUR identité.
Gilles Proulx, dans sa chronique du 23 mars dernier (JdeM) intitulée Les farfadets de l’identité (il s’agit surtout de Couillard et de Trudeau), mentionne la présence de nombreux politiciens à la St-Patrick, fêtant une minorité avec grand éclat et grand plaisir. «Je voyais nos politiciens rampants, tout vêtus de vert, de chapeaux et de cannes, en train d’envoyer des bécots à tous les Irlandais le long de la rue Sainte-Catherine. On les voit aussi au défilé arc-en-ciel ou au Nouvel An chinois. Aussitôt qu’ils peuvent se mettre un turban sur la tête, ils sont ravis de le faire. L’identitaire, ils en mangent! Bizarrement, ces mêmes moineaux se font invisibles à la fête bleue, qui est celle du Québec.» Il en tire la conclusion, pas fausse, avouons-le, que «la seule identité qu’ils réprouvent, c’est la nôtre».
Il dit encore: «Les Irlandais ont droit à leur saint patron catholique (Patrick), à leurs symboles identitaires et à leur folklore musical; les Québécois se sont fait arracher la référence religieuse (Saint-Jean) et tous leurs symboles ont été liquidés du défilé. On leur demande de jouer tous les styles de musique, y compris ceux d’autres cultures, si possible dans d’autres langues. On leur reproche quasiment de brandir leur drapeau.»
Ajoutons à cela le cas des "Grecs" de Ville Saint-Laurent qui ont récemment voté pour "l’une des leurs" parce qu’elle était "grecque". Jusqu’à "la Grèce" (et non pas la communauté grecque de Montréal) qui appuyait cette candidature! Faut l’faire, non, comme affirmation de son identité?
Nous aussi, et à plus forte raison parce que nous sommes chez nous et la majorité, nous avons non seulement le droit, mais aussi le devoir d’affirmer notre identité. Comme l’écrivait récemment Fatima Houda-Pepin dans sa chronique L’identité québécoise est-elle menacée?, «les gouvernements du Québec, quel que soit le parti au pouvoir, ont le devoir de défendre la langue et la culture françaises», et «il est du devoir de toute la classe politique de veiller à la défense et à la promotion de l’identité québécoise.»
Dans Identité, diversité et appartenance, elle nous rappelle que: «Du temps où le Parti libéral du Québec était véritablement libéral, l’identité québécoise n’était pas un tabou, bien au contraire, elle était au cœur de ses orientations politiques. Claude Ryan en faisait l’une des valeurs fondamentales du PLQ. Dans son ouvrage intitulé Les valeurs libérales et le Québec moderne, il précise que tout en respectant l’égalité des droits de tous, "l’identification avec le Québec passe d’abord par l’identification avec sa majorité francophone. Elle postule que l’on assume les aspirations de cette majorité ainsi que son histoire, sa langue et sa culture, ses institutions, ses modes de vie et ses particularismes’’. Bien dit!», ose-t-elle, elle, conclure!
Comme il ne faut pas compter sur le Parti libéral pour prendre cette défense (il nous cale et nous dénigre sans cesse), que le PQ prenne en charge la question identitaire, qu’il en soit le leader! Lisée devrait vraiment reprendre ses propositions d’aspirant à la chefferie du PQ, particulièrement la 6e, "Identité, la concordance culturelle". Il est maintenant le chef, il a - ou en tout cas avait - d’excellentes idées sur l’identité, la laïcité, l’immigration et la langue française. Qu’il agisse donc en chef et remette au premier plan ces propositions, que vous pouvez trouver sur son blogue jflisee.org.
Mme Francine Pelletier, dans Le Devoir, vient de qualifier J-F Lisée de «la nouvelle Jeanne d’Arc de la nation québécoise». – Eh! bien, qu’il le soit, et qu’il en soit fier! Nous le serons alors de lui!
http://jflisee.org/aveclisee-mes-propositions/