par Pierre-Paul Sénéchal
Monsieur Frappier.
Récemment, en guise protestation, je vous demandais de retirer toute mention de mon nom afin que jamais il ne soit associé directement ou indirectement à celui de Pierre Cloutier, individu que je trouve sinistre, pour ne pas dire atteint d’un certain délire mal contrôlé (et dont Vigile a largement privilégié la visibilité au cours de la dernière année). Cette semaine, la marmite boue toujours plus fort que jamais. Je suis toujours d’avis que ce site a un rôle essentiel à jouer, et pour informer les souverainistes et pour diffuser des argumentaires essentiels au militantisme sur le terrain. Je crois toutefois que le mal qui le gruge provient d’une absence de règles simples au départ. Si les corrections ne sont pas rapidement apportées, la crédibilité ne sera plus jamais au rendez-vous et la mort lente est inévitable.
Du côté de notre adversaire canadien (PLC, PCC, NDP) il peut y avoir oppositions idéologiques sur les valeurs sociales et culturelles ou les objectifs économiques, mais il y a toujours consensus absolu sur la lutte féroce qu’il faut mener au mouvement de libération du Québec. Verrions-nous ces gens s’entre-déchirer sur la place publique au sujet de l’unité canadienne? En 40 ans, cela ne s’est jamais produit. C’est un minimum qu’ils savent observer.
Pour se donner une chance de survie, Vigile doit dorénavant travailler dans le sens de l’unité des troupes. Pour cela, trois règles simples doivent être impérativement instaurées.

· Toute attaque directe d’un parti souverainiste par un partisan d’un autre doit être déclarée inadmissible (il existe amplement d’autres groupes de discussions pour cela).
· Toute attaque à l’endroit d’un des dirigeants élus d’un parti souverainiste devrait également être jugée non avenue. (Cela doit se faire de l’intérieur des partis pas du mouvement)
· Élimination de toute pensée éditoriale (titres et commentaires pour orienter l’opinion sous une rubrique donnée). Ceci n’empêche pas un responsable de Vigile d’émettre une opinion s’il le juge à propos, mais cette dernière ne doit pas jouir d’un statut privilégié. Vigile n’appartient pas à ses administrateurs, mais à tous ceux et celles qui le lisent et aussi à ceux et celles qui le soutiennent financièrement.

Merci de m’avoir lu jusqu’à la fin.
Pierre-Paul Sénéchal

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

12 commentaires

Archives de Vigile Répondre
2 février 2012
Monsieur,
Votre souhait d'encarcaner la parole souverainiste a des relents de Grande Noirceur et de Goulag. Dieu fasse que M. Frappier n'en tienne pas compte.
La liberté d'expression est ce que nous possédons de plus cher; à nous de bien l'utiliser.
Quant au travail éditorial de M. Frappier, je lui fais confiance et lui lève mon chapeau.
Et vive Vigile tel qu'il est!
Archives de Vigile Répondre
2 février 2012
Message à Archambault,
T'en oublies des bouttes, cher Archambault,
1 - J'ai exprimé en long et en large, de façon détaillée, précise, rigoureuse et disciplinée pourquoi je n'étais pas d'accord avec la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance "souverainiste" du PQMarois - pas juste de la Cheffe - et j'ai même écrit un livre à ce sujet qui sortira à la mi-février 2012. Et c'est curieux, personne n'a jamais été capable de répondre à ces arguments.
2 - Je n'ai jamais attaqué Pauline Marois personnellement. J'ai fait une petite enquête détaillée sur le dézonage de l'Ile Bizard et les circonstances entourant la construction de la Closerie, la résidence de 7 millions du couple Blanchet-Marois. Encore là, personne n'a été en mesure d'apporter le moindre fait contredisant cette enquête.
3 - J'ai proposé plusieurs fois ici même sur Vigile l'union des forces souverainistes en mettant une proposition concrète sur la table, soit la préparation et l'adoption d'un projet de loi transitoire sur la nation québécoise suivie d'une constituante. Encore là, personne n'a eu l'intelligence de commenter ou de bonifier ce projet.
4 - J'ai été insulté et traîné dans la boue à plusieurs reprises ici même sur Vigile par des gens qui n'ont pas d'autres choses à proposer que l'orthodoxie péquiste : traître, espion à la solde de la GRC, goujat, enragé, misogyne, macho, prétentieux et maintenant "sinistre".
5 - Cela vous donne une idée de la profondeur de la pensée de tout ce beau monde.
6 - S'il n'y pas d'union des forces souverainistes, cher Archambault, c'est que l'élite électoraliste souverainiste n'en veut pas et avec elle tous les têteux, fafans et aplaventristes qui les suivent.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
2 février 2012
Qu'il disparaisse, ce parti qui n'a que des vêtements trop grands pour sa taille. Que son "2 Mai" arrive et qu'il laisse la place à ceux qui ont à coeur de nous débarasser de l'emprise de Sa Majesté britannique et de ses sbires Stephen Harper, Jean Charest et quelques autres bien de chez nous.
Qu'il rejoigne la "Common law" britannique, l'accent aigu de metro, l'économie des bitumineux, le dédain des anti-kyoto, les potions de charlatans, les solutions de ramancheux.
Qu'il soit coupé comme il a coupé et comme il coupera. Et que l'on soit délivré du mal de sa réélection.
Que sa chef, Mme Marois, et son ton bassement électoral soit autant méprisée qu'elle méprise l'idée de pays qu'elle n'utilise que comme planche à laver son linge sale. (Étape avec son battoir...)
Que les liaisons dangereuses qu'elle entretient ne lui fassent pas engendrer le monstre stérile à deux têtes que sa gouvernance souverainiste nous prophétise.
Que tous ceux qui ont une opinion puissent l'exprimer sans risquer l'excommunication. Même vous M. Sénéchal que pourtant je ne connais ni d'Ève ni d'Adam. (Vous aussi M. Michaud qui avez donné plus que votre sang pour nous!)
Que la censure disparaisse et que le droit à la dissidence soit bien inscrit dans la nouvelle constitution de l'État Libre et Républicain du Québec.
Archives de Vigile Répondre
1 février 2012
Monsieur Sénéchal, mes respects
I - Bravo VIGILE pour cette publication plus que pédagogique sur la bêtise humaine en terre québécoise ;
II - Comme je disais et dis toujours, il y a encore beaucoup à faire pour éduquer le peuple à la démocratie ;
III - Monsieur Sénéchal, est-ce que vous vous êtes relu avant de transmettre à VIGILE votre torchon? ;
IV - Mais je dois avouer que là est tout le mérite de VIGILE de vous avoir publié car ça confirme une fois de plus le POURQUOI ET LES RAISONS du délestage de tant de québécois envers ces enfarinés du PQ qui ne voient rien d'autre que la couleur de la farine malgré toutes les évidences du temps qui passe et de leurs imbécillités politiques cumulées depuis des décennies ;
V - Oser de la sorte vous en prendre à la liberté d'expression de mon compatriote courageux, vaillant et sans peur qu'est Pierre Cloutier et publiquement fait de vous un autre individu à mettre au pilori des pires bassesses nourries par ce PQ aujourd'hui largement conspué par notre peuple pour trahison ;
VI - Ce PQ a pris la forme des pires insanités reprochées au temps du duplessisme parce qu'il est fourbe et sans âme culturelle et encore moins historique sauf en ce qui concerne la médiocrité dans son désir de gouvernance ;
VII - Ne réalisez-vous donc pas que ce temps est révolu et que vos commandements ou ordonnances envers VIGILE devraient a priori vous servir de chalumeau avant de vous offrir de la sorte sur la place publique ? ;
ALLUMEZ AVANT QUE LE TEMPS FASSE SON EFFET SUR VOTRE PERSONNE !
ECCE HOMO !
Henri Marineau Répondre
1 février 2012
En d'autres termes, "pour se donner une chance de survie, Vigile doit dorénavant"...disparaître!
Luc Archambault Répondre
1 février 2012
Cher Pierre-Paul,
Je peux comprendre ton indignation, voire qu'elle provoque en toi dégoût, mais je ne comprends pas que tu te livres à des attaques sophistiques « ad hominem ». Que VIGILE.net soit affligé de cette tare est une chose, que tu en rajoutes en est une autre. L'éditeur devrait interdire de publication cette partie de ta contribution.
Ce qui est sinistre ce n'est pas l'individu, mais sa vindicte personnelle. Le fait qu'il s'attaque à la personne de la chef,fe, en se gardant bien d'attaquer avec autant de force à la députation du PQ qui pourtant défend ce qu'il pourfend, à savoir la gouvernance soi-disant souverainiste, qui ne l'est juste pas... puisqu'il est prévu de former un gouvernement collabo d'un État ILLÉGITIME qui NIE la primauté effective de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE de ce peuple SANS prévoir APPELER ce peuple à USER de ses PLEINS POUVOIRS DÉMOCRATIQUES aptes et capables d'INVALIDER sur SON sol et sous-sol national cette dictature d'occupation indigne.
Quant à VIGILE.net, son éditeur doit cesser de piper les dés du débat en interdisant nombre de contributions qui contredisent ses partis-pris éditoriaux. On ne saurait cependant valablement lui interdire d'en avoir et de les défendre.
Mais il ne doit pas indument à l'insu des vigiles, les priver de contributions qui participent valablement au débat.
Que les canadianisateurs sachent imposer le silence, ne doit pas induire que nous devons faire la même chose. Ce serait participer à la négation de l'expression démocratique, participer à la dictature que nous voulons RENVERSER.
VIGILE.net appartient bien à ses fondateurs et propriétaires. Ces fondateurs peuvent faire ce qu'ils veulent. Cependant, leur crédibilité peut souffrir dépendant de ce qu'ils choisissent de faire. Et elle souffre compte-tenu de ce qu'ils font : piper les dés du débat de plusieurs façons.
Dommage, nous avons besoin de lieux pour que se tiennent les débats utiles, que s'expriment différents courants de pensée, que se diffusent différentes actions citoyennes.
Dommage que l'éditeur de VIGILE.net manipule indument l'information en pensant que cette manipulation pourra être profitable et servir ses partis-pris éditoriaux et les acteurs qu'il veut mettre en vedette pour les défendre ici et ailleurs. Le débat est faussé, tronqué. Ce qui disqualifie l'ensemble de son oeuvre.
C'est un aveu de faiblesse. La même qui justifie les canadianisateurs de recourir à tant de malversations. Ce qui a contrario démontre la force de ce peuple.
Si ses partis-pris sont pertinents, crédibles, utiles, il n'a pas besoin de manipuler l'information, ni de piper les dés du débat pour les mettre de l'avant. Ni d'encourager la querelle pour faire croître son audience et ses revenus.
Le jour où il le comprendra, nous disposerons alors d'un formidable outil de libération, d'un lieu ouvert au débat contre le silence de la dictature.
Ce que nous dénonçons depuis bientôt un an tous les samedis PLACE du PEULE SOUVERAIN du Québec. Je le dis ici, parce que l'éditeur a choisi d'ignorer cette commission citoyenne qui a cours à Québec et Montréal depuis le 19 février 2011. Ce qui est tout sauf participer utilement à la lutte de libération de ce peuple que de refuser de faire état de toute contribution citoyenne le moindrement conséquente. Ce qu'est la nôtre... conséquente.
Tu étais là du reste au lancement, seras-tu des nôtres le 18 février 2012 prochain pour souligner un an de commission citoyenne sur le haut-lieu de la démocratie québécoise, la PLACE du PEUPLE SOUVERAIN du Québec ?
VIGILE de l'An 1
Serge Jean Répondre
1 février 2012
Bonsoir monsieur Sénéchal.
J'ai lu attentivement votre texte jusqu'à la fin, et finalement j'en arrive à la conclusion, que ce sera dur en cââline de se comporter selon vos directives.
On peut pas demander au peuple de se mettre endimanché, pour exprimer sa colère et sa frustration d'être enfermé dans la cale de l'ignorance, sur son propre vaisseau.
Ce serait une génuflexion humiliante supplémentaire,par trop indigne de nous-mêmes. Nous le peuple nous portons le linge qu'il nous reste, fut-t-il en lambeaux.
Mon beau pays du Québec je t'aime en bonyeu!
Jean
Gérald McNichols Tétreault Répondre
1 février 2012
Dorénavant, et par ordre de sa gracieuse Majesté, pour le maintien de l'ordre dans la province péquiste:
1) les journaux sont soumis à l'approbation de la censure gouvernementale si non interdits;
2) Vigile.net est interdit et on interdit en plus de prononcer son nom;
3) Les indépendantistes et autres déviants qui ont osé parler ou écrire librement et dans l'erreur sont emprisonnés;
4) Par ordre spécial, notre sujet rebelle Cloutier sera envoyé en rééducation et on aura soin de lui réchauffer les extrémités avec un fer rougi au gaz de schiste (gracieusement fourni par le sieur Bouchard, il y a une liste mise à la disposition de nos fidèles qui souhaiteront participer à cette oeuvre avec le raffinement requis.) Le prisonnier sera en outre soumis pour son propre salut à l'écoute en boucle des profondes pensées des sieurs Bédard et Gaudrault après qu'on lui aura fait mastiquer et ingérer la version papier de ses propres articles paru sur Vigile au temps où régnait encore l'anarchie et les idées dont on ne veut plus entendre parler. D'ailleurs on ne se souvient même plus lesquelles tant l'exercice de la gouvernance nous épuise.
5) Pour satisfaire les attentes des environnementalistes, tous les édifices publics seront repeints en vert parce que c'est joli et qu'on possède déjà la peinture des panneaux routiers et surtout parce que ça donne une bonne impression sans engager à rien.
Voilà comment sous notre règne, un parti politique usurpateur d'un projet de pays qu'il a pris soin d'enfermer aux oubliettes pour en cacher l'éclat à la vue du bon peuple si fragile et qui aurait fini par se faire des idées, aura montré enfin son vrai visage.
Miliciens prêts à faire régner l'ordre faites moi confiance, nous irons jusqu'au bout coûte que coûte ! Québec vaut bien un manoir. Qu'y a-t-il de si mal à avouer qu'on veut juste le pouvoir et rien d'autre.
Daniel Roy C.A. Répondre
1 février 2012
Monsieur Sénéchal,
En règle générale, les critiques sont constructives. Le P.Q. dormait et dort encore au gaz. C'est grâce à nos critiques, que le P.Q. tente de lancer des états généraux. C'est grâce à nos critiques que le responsable de l'opposition en matière de langue ne répondra plus aux questions en anglais des journalistes. C'est grâce à nos critiques si le P.Q. participe plus souvent aux manifestations que l'on fait. C'est grâce à nos critiques s'il y a eu un caucus sur la démocratie. C'est grâce à nos critiques si on commence à changer de paradigme. C'est grâce à nos critiques si le P.Q. a publié un peu en cachette un argumentaire pour la souveraineté à l'automne 2008, une semaine avant les élections. Personnellement je préfère celui-ci: www.1001raisons.com .Je pourrais continuer ainsi longuement. Mais, il y a encore beaucoup à faire et à critiquer. En passant, je crois que le programme du P.Q. en matière de ressources naturelles est illégal. Peut-être moins que les Libéraux, mais il l'est. Le P.Q. réclame 50% des redevances, alors que les ressources naturelles ont été nationalisées en 1962. Les droits devraient nous appartenir ainsi que 100% des profits. Les sociétés locales et étrangères ne devraient qu'être des sous-traitants. Oui, il faut continuer à faire de la critique constructive. Et en ce sens, j'admire beaucoup Me Cloutier.
Archives de Vigile Répondre
1 février 2012
Message à Monsieur Sénéchal
Je ne sais pas qui vous êtes, ce que vous faites dans la vie, mais cela ne vous donne aucun droit de me traiter unilatéralement et péremptoirement de "sinistre individu" ou de quelque autre injure que ce soit.
Quand on a un minimum d'intelligence et de respect des êtres humains, on prend la peine, avec discipline et rigueur de répondre à leurs arguments au lieu de les attaquer personnellement comme vous le faites.
L'attaque "ad hominem" est le premier et le principal sophisme et c'est l'arme habituellement et abusivement employé par les faibles qui sont incapables d'articuler quelque raisonnement logique que ce soit.
J'ai donné 35 ans de militantisme bénévole au Parti Québécois uniquement pour la cause de l'indépendance de notre patrie et sans rien exiger en retour et je me suis rendu compte que je me suis fait enfumer par des carriéristes, des manipulateurs, des arrivistes et des opportunistes, comme des milliers d'autres militants sincères et dévoués.
J'ai tout à fait le droit de le dire et de l'écrire et c'est ce que j'ai fait ici même sur Vigile et ailleurs, en particulier dans un livre qui sortira à la mi-février 2012 et qui s'intitule : Indépendance : le PQ a trahi ses militants.
On appelle cela la liberté d'expression qui est reconnue dans toutes les chartes des droits et libertés de la personne dans tous les pays civilisés. Est-ce que cela vous dit quelque chose?
Pierre Cloutier
Sylvain Meunier Répondre
1 février 2012
Ce que vous proposez monsieur Sénéchal, ne s’appelle-t-il pas de la censure ? Et afin qu’un alcoolique ne se soigne, ne faut-il pas qu’il commence par admettre qu’il a un problème de consommation ? En suivant la même logique, pour tout parti qui désire s’améliorer, ne doit-il pas nécessairement se faire critiquer ? Se mettre la tête dans le sable lorsqu’il y a problème ne suffira jamais à régler la situation. On demande souvent à nos politiciens et dirigeants de faire preuve de transparence, alors respectons l’opinion de la population. De mon coté, je dis bravo à Vigile de nous laisser cette liberté.
Archives de Vigile Répondre
1 février 2012
Est-ce que monsieur Sénéchal a besoin d'un litre de "liquid paper" avec ça?
Normand Perry.