La succession de Gilles de Duceppe ou le bilan de la dernière campagne...
Où le Bloc doit-il placer sa priorité?
À peine quelques heures avant la conférence de presse finale de Gilles Duceppe, le numéro deux du Bloc, Pierre Paquette, confirmait son intérêt pour sa succession, alléguant un souci de transparence. Toujours selon M. Paquette, il faut se laisser du temps pour décanter sans toutefois laisser traîner les débats, ce qui risque de voir le Bloc se disloquer.
À cet effet, il convient de préciser que la direction du Bloc a déjà pris la décision de tenir un conseil général à l’automne pour discuter de l’orientation du parti et déterminer les règles du jeu quant au processus de nomination du nouveau chef.
La déclaration d’intention prématurée de Pierre Paquette ne s’est pas faite sans heurts au sein du Bloc, si bien que la pagaille semble se dessiner auprès d’autres prétendants non annoncés à la succession, en particulier Daniel Paillé et Bernard Bigras, lesquels prônent tous les deux de prendre le temps nécessaire avant d’entamer le processus de succession.
À mon avis, la force du KO qu’a subit le Bloc le 2 mai nécessite tout au moins qu’il attende le compte de 10 avant de se relever et, s’il en a la possibilité, de décider si oui ou non il poursuit le combat. Dans l’hypothèse où la réponse est affirmative, il lui appartiendra alors de désigner le coach qui l’appuiera dans la stratégie à utiliser pour poursuivre efficacement le combat.
En d'autres termes, à mon sens, l'heure est au bilan...et le parti a décidé qu'il se ferait à l'automne. En attendant, les candidats intéressés à la succession devraient dépenser leurs énergies à mobiliser les sympathisants de l'indépendance dans leur milieu...ils seraient davantage utiles pour la cause qu'ils défendent !

***
D’entrée de jeu, je vous propose un extrait de la chronique de Raymond Giroux, parue dans Le Soleil d’aujourd’hui, sous le titre « Gilles Duceppe a toujours mal » :

« Dans sa conférence de presse finale, hier, l’homme était éteint, abasourdi, comme je ne l’avais jamais vu depuis la douzaine d’années au cours desquelles j’ai suivi ses activités. »

À quelques heures d’intervalle, le numéro deux du Bloc, Pierre Paquette, confirmait son intérêt pour la succession de M. Duceppe, alléguant un souci de transparence. Toujours selon M. Paquette, il faut se laisser du temps pour décanter sans toutefois laisser traîner les débats, ce qui risque de voir le Bloc se disloquer.
À cet effet, il convient de préciser que la direction du Bloc a déjà pris la décision de tenir un conseil général à l’automne pour discuter de l’orientation du parti et déterminer les règles du jeu quant au processus de nomination du nouveau chef.
La déclaration d’intention prématurée de Pierre Paquette ne s’est pas faite sans heurts au sein du Bloc, si bien que la pagaille semble se dessiner auprès d’autres prétendants non annoncés à la succession, en particulier Daniel Paillé et Bernard Bigras, lesquels prônent tous les deux de prendre le temps nécessaire avant d’entamer le processus de succession.
À mon avis, la force du KO qu’a subit le Bloc le 2 mai nécessite tout au moins qu’il attende le compte de 10 avant de se relever et, s’il en a la possibilité, de décider si oui ou non il poursuit le combat. Dans l’hypothèse où la réponse est affirmative, il lui appartiendra alors de désigner le coach qui l’appuiera dans la stratégie à utiliser pour poursuivre efficacement le combat.
***
Un débat émotif
Au banc des accusés?
Depuis quelques semaines, la guérilla s’est déclarée entre la Ville de Québec et Québecor d’une part, et l’ancien directeur général de la Ville de Québec, Denis de Belleval d’autre part, à propos du contrat entre la Ville de Québec et Québecor pour la gestion du futur amphithéâtre.
L’argumentaire de M. de Belleval tourne autour de deux éléments : la non-transparence du maire Labeaume dans l’octroi du contrat à Québecor, entre autres le fait qu’il ait transigé sans appel d’offres, et l’emprunt de 200 millions de la Ville de Québec, jugé astronomique et difficilement remboursable compte tenu des intérêts annuels de 10 millions au plus bas taux de 5%.
Dans le camp des défenseurs du projet d’un nouvel amphithéâtre, les arguments se situent surtout au niveau de l’émotivité, passant des dangers de faire échouer la venue d’une équipe de hockey de la LNH, à des retours à l’immobilisme du temps où M. de Belleval était directeur général de la Ville de Québec, à ses intérêts personnels, voire même politiques.
Quoiqu’il en soit, M. de Belleval, appuyé selon ses dires par une vingtaine de citoyens engagés qui préfèrent pour l’instant taire leur nom, songe à des recours juridiques dans ce dossier. Si une telle éventualité se concrétisait, le projet du nouvel amphithéâtre se retrouverait au banc des accusés. Alors, les procureurs de la Couronne, en l’occurrence M. de Belleval et son avocat, devront faire la preuve de la culpabilité de l’accusé, hors de tout doute raisonnable…en d’autres termes, que le contrat liant la Ville de Québec et Québecor doit être résilié. C’est à suivre!
Henri Marineau
Québec