Nous cache-t-on des choses?
L’achat par Hydro-Québec d’Énergie NB
Une pièce majeure manque.
Lorsque le gouvernement Charest prend une initiative ou annonce un projet quelconque, une réaction instinctive nous vient toujours à l’esprit: en quoi consiste l’arnaque maintenant?
La transaction Hydro-Québec- Énergie NB
Est-ce un projet qui émane d’Hydro-Québec même, ou du cabinet Charest, comme c’est le cas des Éoliennes pour ne pas mentionner Rabaska?
Source: La Presse canadienne 7 décembre 2009
»De passage lundi à Saint-Jean au N.B., M Thierry Vandal le p.d.g. d’Hydro-Québec explique, dans un discours prononcé devant des chefs d’entreprise locaux, que tous les risques liés au bon fonctionnement des installations seraient transférés à Hydro-Québec si cette transaction était conclue.»
Il a affirmé que si jamais la centrale nucléaire de Point Lepreau ne fonctionnait plus, cela ne serait pas le problème des contribuables du Nouveau-Brunswick:
«Si nous devons reconstruire la centrale hydro-électrique de Mactaquac et investir 2 milliards $, cela n’est pas un risque assumé par les contribuables du Nouveau-Brunswick, a-t-il cité à titre d’exemple. Ces risques sont transférés à Hydro-Québec.»
Dans son communiqué officiel Jean Charest ne fait en aucune façon mention de la centrale nucléaire de Point Lepreau.
Cette centrale de Point Lepreau est de même type que celle de Gentilly qui a du cesser ses opérations. Il en résulte que pour la remettre en service il en coûtera au contribuable québécois au moins 2 milliards$ Pas étonnant qu’il garde le silence sur la centrale Lepreau.
Dans son communiqué Hydro_Québec mentionne:
«Hydro-Québec pourrait demander que la province du NB ferme les centrales thermiques de Coleson Cove et de Belledune après un préavis d’un an et tous les droits d’émission appartiendraient à Hydro-Québec. On ajoute que la centrale de Dalhousie cesserait progressivement sa production. » Pas un mot sur la centrale Lepreau.»
Ainsi, pour juger du bien-fondé de cette transaction une pièce majeure manque, soit l’avenir de la centrale Pointe Lepreau. Il en résulte que c’est une raison suffisante pour ne pas donner suite à cette transaction sans aucune autre forme d’examen.
Également, il y a beaucoup d’autres raisons dont plusieurs des énoncés mentionnés précédemment dans l’entente ne tiennent pas la route.
Candu Pointe Lepreau un gouffre pour les hydroquébecois à qui Jean Charest cache des choses.
LIENS:
EACL GENTILLY 2 POINTE LEPREAU CANDUS (s) EN PÉRIL
http://www.youtube.com/watch?v=Kf0OkBJrZU8
***
L'achat par Hydro-Québec d'Énergie NB
Une arnaque?
Est-ce un projet qui émane d’Hydro-Québec même, ou du cabinet Charest, comme c’est le cas des Éoliennes pour ne pas mentionner Rabaska?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
François A. Lachapelle Répondre
5 janvier 2010Chers québécois, propriétaires d'Hydro-Québec, notre plus belle société d'état commerciale et industrielle, notre PM Jean CHAREST nous doit des comptes. Dans le projet d'achat d'Énergie NB par la Province de Québec via Hydro-Québec interposée, plusieurs ombres persistent et c'est malsain pour toutes les parties au dossier.
Il y a le poids écologique de la centrale nucléaire Point Lepreau, il y a la faible qualité des actifs d'Énergie NB, le gonflement du béton des barrages sur le fleuve St-John, les centrales thermiques à fermer, les investissements pour la mise à niveau des équipements d'Énergie NB, le cadeau de 5 000 millions de $ aux clients d'Énergie NB en rabais ou en gelant les tarifs d'électricité.
Le texte de l'entente projetée doit être rendu public parce que nous sommes en présence de 2 sociétés d'État qui appartiennent aux citoyens respectifs du Québec et du Nouveau-Brunswick. Ces populations sont aussi les clients qui font vivre ces sociétés et la satisfaction du client est une priorité actuelle pour ces 2 sociétés, lire les intentions d'entreprise dans les derniers états financiers respectifs prenant fin le 31 mars 2009. Si la fierté des néo-brunswickois fait en sorte qu'ils disent NON à cette vente, et si les risques transférés à Hydro-Québec par cet achat d'Énergie NB sont trop élevés ou disproportionnés par rapport aux avantages et pénalisent la rentabilité d'Hydro-Québec,
les québécois aussi doivent dire NON à leurs députés et à leur PM. Jean CHAREST est suspect parce qu'il a pratiqué le déni envers les pertes titanesques de 40 000 millions de la Caisse de dépôt et placement en 2008.
Pour qu'Hydro-Québec augmente ses ventes avec ses voisins, qu'il fasse comme il vient de faire avec l'Ontario: construire une inter-connexion de 1250 MW Gatineau-Ottawa et cela s'est fait sans contrat d'achat d'entreprise. Hydro-Québec peut aussi construire de nouvelles lignes d'inter-connexion en direction du Nouveau-Brunswick sans acheter Énergie NB. Déjà 30% de l'électricité consommée au NB est fournie par Hydro-Québec. Monsieur Charest, collaborez avec votre population. Ne nous enlevez pas Hydro-Québec de façon détournée.
Amitiés. François A. LACHAPELLE
André Taillon Répondre
3 janvier 2010Charest nous a menti avec la réingénierie de l’État, les deux mains dans nos poches plutôt que sur le volant, malgré que Charest et ces ministres passeront vraisemblablement à l’histoire comme ayant été les plus grands complices du démantèlement de nos ressources naturelle, financière et humaine, malgré les nombreuses ententes signées en cachette et à notre insu, « l’approche commune et Hydro NB » malgré l’entêtement d’aller de l’avant sur les PPPCHUM-CUSM, malgré son refus, envers et contre tous, d’appeler une commission d’enquête sur la collusion et la corruption qui sévissent dans le monde des contrats de la construction, malgré le mutisme dont il fait preuve sur l’invalidation de la loi 104 par la cour suprême, malgré 17 millions pris dans les poches des contribuables et accordés à ces zamis soi-disant lucides, ces quatre chevaliers de l’Apocalypse ou économistes-mercenaires à la solde du PLQ, Claude Montmarquette, Pierre Fortin, Robert Gagné et Luc Godbout, sans oublier les marionnettes de passage Henri-Paul Rousseau et Monique Jérôme Forget qui ont exécuté simplement les directives venant d’un bunker fermé à double tour et préparent notre écrasement économique et social.
Je crois qu’en 2010 ça va chauffer!
Archives de Vigile Répondre
3 janvier 2010Pertes de 40 milliards à la Caisse de Dépôt, l'affaire Lacroix, détournement de la mission de l'Hydro-Québec, scandale de la centrale nucléaire de Gentilly, Rabaska etc...
Qu'attendons-nous, Québécois, pour botter dehors ce gouvernement de bandits à cravates, ces "squatters" qui font le pillage systématique de nos ressources naturelles avec les p'tits-z-amis qui contribuent à leur caisse occulte? C'est ça les PPP! Le Québec est devenu un gros bar ouvert où on est en train de vider la grosse caisse de fonds publics.
Ce gouvernement pourri gouverne carrément contre les intérêts du peuple québécois, contre le bien commun de la société. Ça va prendre quoi de plus pour nous faire bouger? D'être complètement dans la dèche, la pauvreté? Lisez les articles de M. Plourde sur le site Vigile, c'est sérieux ce qu'il dit; les lendemains risquent d'être brutaux à affronter au Québec.
Maudit que je trouve que nous avons la tolérance élastique ici au Québec. Ailleurs dans le monde, la population aurait réglé le compte de ce gouvernement depuis longtemps avec des émeutes dans les rues, des marches et de la désobéissance civile. Ils peuvent toujours pas nous mettre tous en prison si 50 000 Québécois décident de descendre dans la rue. À un moment donné, il faut arrêter d'en parler et de passer à l'action! Dehors Charest, tu nous as assez f......!
André Gignac le 3 janvier 2010
Archives de Vigile Répondre
3 janvier 2010Le dérapage de l'Hydro Québec
(...)
MAIS LE PLUS IMPORTANT est que cette extraordinaire institution qu’est H-Q a pris son envol suite à une élection référendaire en 1962 lorsqu’on décida de nationaliser l’électricité pour le bien commun de tous les Québécois. H-Q a depuis été détournée pour le profit d’intérêts particuliers.
De quelle autorité MM. Jean Charest et Thierry Vandal s’arrogent-ils le droit de re-privatiser NOTRE énergie ? Comment la ministre Mme Nathalie Normandeau peut-elle réitérer sa confiance en M. Vandal ? Serait-ce parce que son gouvernement est d’accord ou même est derrière ses actions répréhensibles ?
Et comment le Parti libéral du Québec peut-il rester silencieux devant la destruction par M. Jean Charest de l’héritage de MM. Jean Lesage et René Lévesque ?
Nous pouvons aussi déplorer le fait que le développement des énergies vertes telles que le solaire, la géothermie, le biogaz et la voiture électrique ne fassent pratiquement pas partie de la stratégie d’H-Q. Et que dire des désastres de Rabaska et Cacouna ou du fait que l’indépendance aux énergies fossiles ne soit même pas abordée.
Mais c’est d’abord pour toutes ces raisons ÉCONOMIQUES – en plus des raisons écologiques – que nous demandons le congédiement immédiat de M. Thierry Vandal et une enquête publique afin que ce joyau qu’est Hydro-Québec puisse revenir à son propriétaire légitime : le peuple québécois."
(...)
http://auboutdupetrole.ca/spip.php?article59
......................................
JCPomerleau