Un Québec sans Canadiens-français aurait-il un projet de pays? Eh bien, la réponse est hélas non.

Remplaçons les 6 millions de Canadiens-français par 6 millions d'allophones; auront-ils jamais un projet de pays autre que le Canada? Jamais au grand jamais! Leur allégeance immuable et opiniâtre envers le Canada commence le jour où ils débarquent ici et ne changera plus jamais, malgré toutes nos invitations à se joindre à notre noble objectif.

L'indépendance, c'est pour nous et nos descendants que nous la faisons, pas pour les Chinois en Chine dont un certain nombre viendra ici, pas pour les Hindous aux Indes dont un certain nombre viendra ici, pas pour les Africains en Afrique dont un grand nombre viendra ici, pas pour les Islamistes en Islamie (sic) qui s'engouffrent ici au maximum des quotas permis.

Car ce projet d'un pays libéré du joug assimilateur canadien ne fait vibrer que la nation canadienne-française qui refuse de s'éteindre au profit de tous les autres groupes ethniques venus de l'étranger qui se moquent totalement de notre survie, du moment qu'elles peuvent profiter de tous les avantages d'être canadiens. Voyons les choses en face: les groupes ethniques répandent le canadianisme au Québec, point. L'île de Montréal a désormais plus de points en commun avec Toronto ou Vancouver qu'avec le reste du Québec...

Quoiqu'on puisse admettre à la rigueur que les intentions de ces étrangers ne soient pas foncièrement mauvaises à notre égard, étant maintenus dans une certaine inconscience de notre triste sort, néanmoins le résultat de leur rejet ou de leur indifférence à notre cause l'est. Car qu'ils le veulent ou non, leur simple présence en nombre grandissant est un frein numérique au désir d'un peuple unique au monde de s'émanciper et de se réaliser. Qui osera prétendre que cela ne fait pas partie de la stratégie fédérale d'extermination active de notre nation?

Nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes pour mener à terme le projet de pays qui nous tient à coeur. Concentrons donc toutes nos énergies en resserrant les rangs sur l'objectif commun à atteindre, l'accession au rang des pays libres et indépendants. À nous de convaincre ceux des nôtres qui hésitent encore face aux épouvantails d'Ottawa mais qui finiront bien par comprendre la nécessité de réaliser l'indépendance nationale un jour ou l'autre.

Réjean Labrie, de Québec, capitale nationale.

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Archives de Vigile Répondre
27 août 2011

J'ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt et suis de tout cœur avec vous dans le combat que vous menez pour l’indépendance de la terre de vos aïeuls, donc la votre et celle de vos enfants, de génération en génération.
Nous menons le même combat en Cote d'Ivoire en Afrique de l'ouest. Je suis d'autant plus d'accord avec vous que la présence d'un grand nombre d’étrangers sur un territoire est toujours source d’inquiétude (dans mon pays, la population est composée de plus de 30% d’étrangers, y ayant
débarqué, pour la plupart, en dehors du respect des textes qui régissent le pays en matière d'immigration, de nationalité et de citoyenneté). Par la force des choses et au détriment des nationaux, au nom du principe du respect "des droits humains", ces étrangers sont devenus des intouchables et dirigent aujourd'hui le pays qui est depuis le 11 avril 2011 sous protectorat français avec un président parachute a la tête du pays a coups de bombardements de la résidence du président renverse et du peuple de Cote d'Ivoire par l’armée française et les forces onusiennes.
Donc, vous voyez, je vous comprends. Mais je pense que comparaison n'est pas raison et toutes les situations ne sont pas les mêmes partout. Le Québec n'est pas l'Afrique ni la Cote d'Ivoire. Les Québecois ne sont ni les africains ni les ivoiriens. Mais je pense que lorsqu'un africain ou un ivoirien acquiert la nationalité canadienne, il devient et est canadien a part entière, est fier de l’être et a le droit, a l’avènement de l’indépendance du Québec (que je souhaite vivement car je sais ce que c'est ce que croupir sous le dictat du colonisateur), de choisir la nationalité du Québec s'il le veut.
Pour le noble combat que vous menez, vous avez besoin de tous les "enfants" du Québec, qu'ils soient natifs du Québec (avec des parents étrangers ou immigres) ou immigres. Le Québec, si j'ai encore en mémoire mes leçons d'Histoire, était habite par des indiens dits "peau
rouge" dont la minorité encore en vie quelque part, est en droit de se réclamer citoyen exclusif du Canada et par la suite du Québec. Donc, je pense que pour le combat que vous menez, comme pour celui que nous menons dans mon pays et dans les pays en développement qui sont pauvres et
pourtant extrêmement riches en matières premières et en ressources humaines, il ne faut pas se tromper d'adversaire; il ne faut pas tomber dans le jeu trompeur et trouble du colonisateur qui divise pour régner, et qui en même temps fédère pour mieux contrôler et asservir.
Je pense que les échanges sur ce sujet sont nécessaires car ils pourront, de par la force des argumentaires, nourrir notre combat commun contre l'exploitation de nos pays et l'asservissement de nos différents peuples.
Bien a vous
Archives de Vigile Répondre
27 août 2011
@ choderlosdelaclos
J’ai eu l’occasion d’écouter à quelques reprises des entrevues à Radio-courtoisie de personnalités intéressantes que la presse mainstream ignore. Cette radio que je ne connais pas davantage a le mérite de diversifier et d’enrichir l’offre. Ce qui n’est déjà pas mal. Vous n’aimez pas Aymeric Chauprade, je vous invite à le lire car c'est du sérieux. Vous en tirerez sûrement quelque chose.
Pour les concepts de droite et de gauche, il faut se garder d’en abuser tellement ils sont galvaudés et ne suffisent pas à rendre compte de la réalité d’aujourd’hui. Vous remarquerez que par soucis de clarté, gauche-droite est très peu employé sur Vigile, par exemple, sauf à des fins de jeter un discrédit facile, sans comprendre et sans expliquer. J’invite le lecteur à consulter le programme et le site du Front national pour considérer les positions de ce parti sur l’Euro, la mondialisation, l’immigration, etc. Le qualificatif facile d’ «extrême droite » qu’on lui colle est une création des partis de pouvoir en France l’UMP et le PS, pour amener les gens à rejeter émotivement ce parti et prévenir qu’on se forme rationnellement un jugement critique à son sujet. Dans votre ligne à deux sous sur le Front national, la marque de l’UMPS est reconnaissable. Quant à moi si le FN est fangeux, l'UMPS ne le sont pas moins !
Pour ce qui est des « rébellions » de Lybie et de Syrie, vous devriez peut-être ajouter, pour être logique avec vous-mêmes, que leur caractère démocratique ne fait pas de doute parce qu’elles sont soutenues par les dictatures monarchiques arabes, les bonnes dictatures en quelque sorte. Quant à Thierry Meyssan, je dirai simplement que son travail est exemplaire (sa vie est en danger en Libye et j’espère qu’il s’en sortira vivant). Quoi que vous en pensiez, il a été le premier à faire réfléchir le monde sur le 11 septembre, tant et si bien que plus de la moitié de l’opinion publique mondiale ne croît plus aujourd’hui à ce qu’il convient d’appeler la version officielle. Quant à savoir ce qui s’est réellement passé dans les détails, ça se discute. Sous ce rapport, Thierry Meyssan a le mérite d’enrichir l’offre d’information, ce qui est déjà beaucoup et pourrait vous être utile compte tenu du fait que vous semblez avoir lu à propos de ceux que vous critiquez sans les avoir jamais lu. Un peu d’étude de votre part pourrait vous aider à nuancer vos jugements, sinon à les reconsidérer.
GV
Archives de Vigile Répondre
26 août 2011
Réponse a GV
Radio Courtoisie est une radio d'extrême-droite qui barbote dans les eaux fangeuses du Front National et autres mouvements du même genre (Occident). Tant qu'à votre héros, catholique réactionnaire, il est un ancien condisciple et collaborateur de Philippe de Villiers qui lui aussi se situe à l'extrême-droite de l'échiquier politique francais. Il aligne comme Thierry Meyssan, comme on se retrouve, des thèses fantaisistes sur un complot israélien et américain lors des attentats du 11 Septembre 2001 et comme par hasard accorde son soutien aux dictateurs syrien et lybien (tout comme Thierry Meyssan, tiens, tiens..).
Un personnage suspect, instrument ou instrumentalisé, comme Meyssan, par probablement un ou plusieurs services secrets.
Réjean Labrie Répondre
26 août 2011
Merci à M. GV pour la référence. Pour entendre la partie de l'entrevue avec M. Chauprade qui concerne notre propos, avancez à:
1h17 : Retour à la problématique de la "substitution de population en Europe de l’ouest", qui peut mener à "la fin de l’Europe". Chauprade espère un sursaut des Européens, mais avoue son pessimisme, tout en disant finalement croire à une réaction.
Conscientisons la population à la réalité de la menace, voilà l'amorce de la solution.
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/aymeric-chauprade-analyse-le-mythe-31427
Réjean Labrie
Archives de Vigile Répondre
26 août 2011
Aymeric Chauprade n'est pas le premier venu. Géopolitologue émérite, il a enseigné de nombreuses années à former les officiers de l'Armée française. Son excellent livre "Chronique du choc des civilisations" qu'il vient de republier avec une augmentation de 60% du contenu aborde le phénomène de remplacement et de substitution des populations européennes. Il qualifie ce phénomène de plus grande menace qui pèse sur l'Europe. Mais Chauprade ne se limite pas à cette question. L'entrevue de plus d'une heure à Radio-Courtoisie mérite d'être écoutée pour quiconque veut inscrire son action locale dans la pertinence de la réalité globale. Chauprade est un intellectuel au discours nuancé et immensément éclairant. J'ai eu l'occasion de lire la première édition de son livre présenté sous forme d'un grand album avec photos, tout à fait digeste pour un livre de ce calibre. Selon moi, nous ne sommes plus dans l'immigration mais dans la déconstruction délibérée des repères nationaux et des entités nationales. À cet égard, les Québécois ne sont pas les seuls à refuser de s'inquiéter.
Lien à suivre : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/aymeric-chauprade-analyse-le-mythe-31427
GV
Archives de Vigile Répondre
26 août 2011
Évidemment pas monsieur Labrie, un Québec même avec une minorité de Canadiens-Français pure laine ne peut être un pays souverain.
Je crois que le pays va de pair avec l'ethnicité quoiqu'on en dise.
Mon père comme ma mère sont tous deux un mélange Canadien-Français et Écossais. Étant ainsi tiraillé entre mes deux héritages, j'ai laissé mon bulletin blanc lors du référendum de 1995 parce que je me disais que ce n'était pas à moi de décider de ce que les "pure laine" voulaient faire du Québec. Donc imaginez un immigrant récent. Il ne doit pas se sentir concerné du tout.
Mais je suis d'avis que lorsque les Canadiens-Français de souche seront minoritaires au Québec, le pays ne sera plus possible et malheureusement ça s'en vient.