Montréal – Le Mouvement Québec Renouveau annonce aujourd’hui qu’une première étape est déjà franchie pour redonner le pouvoir au peuple du Québec, sortir de la corruption et redonner confiance en la politique citoyenne où le pouvoir est exercé par le peuple pour le peuple.
Québec Renouveau est un parti souverainiste qui n’est à la solde de rien ni personne, sinon du peuple Québécois et du gros bon sens. Ils proposent un programme rafraîchissant, différent et surtout une vision claire de la souveraineté, un véritable plan qui, dit-on, saurait faire du Québec un véritable pays libre, véritablement dirigé par les Québécois, un vrai projet de société.
Avec le climat politique actuel, les électeurs mais surtout les contribuables québécois désirent plus que tout savoir qu’à l’horizon, au loin, après la tempête, les attendra pour les prochaines élections une voie pour passer un robuste message : « Le pouvoir au peuple! ». Parce que Québec Renouveau propose une authentique démocratie, où le citoyen n’est pas une source de revenus mais une source inépuisable d’idées nouvelles pour faire du Québec un endroit meilleur, un pays où « Nous sommes fiers d’être Québécois » prend tout son sens.
La souveraineté de Québec Renouveau est celle d’une société française, libre totalement indépendante dans une République autonome, fière de ses autochtones, qui respecte et inclut ses anglophones dans son projet. C’est une offre réaliste de partenariat avec le Canada, qui contredit tous ceux qui voient en la souveraineté un repli du Québec sur lui-même. C’est un Québec qui prend son avenir en main et qui ne s’excuse plus d’exister.
CONTACT:
Patrick Herbelin
Fondateur du Mouvement Québec Renouveau
http://www.quebecrenouveau.qc.ca
patrick.herbelin@quebecrenouveau.qc.ca
----
Québec Renouveau et corruption : incompatibilité fondamentale
Quiconque a vécu au Québec au cours des derniers mois a eu vent du parfum de scandale qui entoure toute la scène politique, plus particulièrement le gouvernement libéral de M. Charest. Les allégations qui se succèdent et qui fusent de part et d’autre ont largement contribué à confirmer, auprès d’une population déjà sceptique, l’éloignement de la classe politique par rapport à ceux qu’ils gouvernent. Le taux record d’insatisfaction à l’égard du gouvernement démontre qu’il presse d’agir et d’apaiser les soupçons qui pèsent de plus en plus lourd non seulement sur la crédibilité, mais aussi et surtout sur la légitimité du gouvernement en place. Québec Renouveau propose, par sa structure radicalement différente de celle des autres partis, de rendre le pouvoir au peuple – ce même peuple qui demande depuis des mois la tenue d’une enquête publique sur la collusion et les enveloppes brunes qui se promèneraient entre des hauts dirigeants du secteur de la construction et le parti au pouvoir ; ce même peuple qui exige de ses politiciens une plus grande transparence et un véritable changement d’attitude : laisser tomber l’arrogance d’un gouvernement qui a les deux mains sur le volant jusqu’à la fin de 2012 (ce qui semble, dans les circonstances, être jusqu’à la fin des temps !), et engager de véritables mesures qui rendront l’appât du gain moins attrayant.
Les mesures qu’avance Québec Renouveau sont celles d’une politique de tolérance zéro quant à toute forme de corruption, de malversations et de fraude : la destitution, temporaire mais néanmoins immédiate, de l’individu, élu ou non, visé par ces graves allégations ; la mise sur pied d’une cour de justice spéciale, dont les audiences seraient incontestablement publiques, et médiatisées pour la plus grande transparence ; de sévères sanctions viseraient à décourager de tels cas, sanctions allant de la destitution définitive et de l’inéligibilité d’un élu pour une période allant de 7 à 30 ans, jusqu’à la confiscation du patrimoine de l’intéressé – patrimoine dont la liquidation se ferait au profit de l’état. La cour en question serait convoquée par un vérificateur général aux pouvoirs accrus, et composée d’un magistrat et d’un jury populaire. Pour Québec Renouveau, les contribuables québécois ont droit à des dirigeants honnêtes et dignes de leur fonction, prêts à rendre jusqu’à leurs avoirs pour protéger l’intégrité de la démocratie au Québec.
Mouvement Québec Renouveau http://www.quebecrenouveau.qc.ca
Québec Renouveau
Un nouveau parti souverainiste voit le jour
Québec Renouveau et corruption : incompatibilité fondamentale
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
18 commentaires
Archives de Vigile Répondre
27 avril 2010Effectivement monsieur Tremblay, cela ressemble à une pub de probiotique si populaire ces temps-ci. C'est ridicule! RENOUVEAU, quel mot vide!
Ce n'est pas d'un nouveau parti politique qu'il nous faut au Québec, il y en a déjà assez comme cela. Et que pensez de leur orientation? C'est loufoque et sonne comme ce que nous disait Yvon Deschamps dans les années ''70'' UN QUÉBEC INDÉPENDANT DANS UN CANADA UNI! Non mais, c'est vraiment n'importe quoi!
Ce qu'il faut pour réunir les indépendantistes québécois, ce n'est pas un parti politique mais un vrai mouvement citoyen non-partisan dont la seule loyauté est de faire la promotion de l'indépendance nationale auprès de nos compatriotes.
Un mouvement citoyen n'est pas régie par la loi électorale et n'aspire pas à prendre le pouvoir. Il unit toutes les tendances dans un organisme arc-en-ciel. Le pouvoir ne le corrompt pas. Il a une liberté d'action totale. Il n'a pas à se putasser! Il n'a pas à faire de compromis.
C'est cela qui est urgent de fonder au Québec!
Ni à gauche, ni au centre, ni à droite, L'INDÉPENDANCE D'ABORD!
C'est cela la nécessaire convergence!
Nous réappropriez le combat pour l'indépendance nationale confisqué par les politiciens en 1968.
Les politiciens font leur travail; le mouvement citoyen non-partisan pour l'indépendance nationale fait le sien et supporte les politiciens dans la mesure où ils nous nous mènent vers cette indépendance nationale. Ils n'auront qu'à bien se tenir!
C'est cette pression citoyenne qu'il faut créer!
Vive l'indépendance nationale du Québec!
Vienne le RIN!
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2010Monsieur Herbelin, tant qu'à fonder un nouveau parti politique au Québec ne pensez-vous pas que vos chances seraient meilleures de fonder un nouveau parti FÉDÉRALISTE ANTICORRUPTION, là où le champs est libre. Frs.B.
Fernand Lachaine Répondre
26 avril 2010Il y a une leçon a retirer avec ces fondations de partis souverainistes mensuelles et annuelles et c'est celle-ci:
Si nous continuons à nous diviser comme nous le faisons présentement c'est-à-dire s'éparpiller entre le PQ, le QS, le PI et les autres qui s'ajoutent au gré des humeurs et des listes d'épicerie, il est maintenant évident qu'aux prochaines élections qui auront lieu dans deux à trois ans, nous offrirons à Jean Charest le pouvoir pour un autre quatre ans.
C'est ce qui nous pend au bout du nez si nous continuons de cette façon.
Il est grand temps que les chefs, portes-parole des partis souverainistes se rencontrent et trouvent un terrain d'entente pour un ralliement national.
Si cela n'est pas possible, nous pourrons tous et toutes admettre que nous manquons de maturité politique et dans ces conditions, après cinquante ans de résistance, les chances sont devenues nulles.
Pouvons-nous relever le défi ?
Fernand Lachaine
Jean-François-le-Québécois Répondre
25 avril 2010@ Maude Levasseur:
Je pense aussi qu'il n'y a que le PQ, de tous ces partis, qui puisse déloger Charest et prendre le pouvoir. Et il est impératif, que le PQ le fasse, aux prochaines élections!
Le problème peut être vu sous différents angles, cependant: oui, cs petits partis demeurent plutôt, disons, des distractions. leur prises de positions sont relativement sans conséquence...
Mais le PQ est maintenant à ce point électoraliste et politiquement correct, sous Pauline Marois, que ce même parti semble être devenu plutôt tiède,dans sa volonté de faire l'indépendanec... Et on parle pourtant de ce qui est supposé être le navire amiral des forces indépendantistes, au Québec!
Je dirais que Pauline Marois, est une source d'inspiration et de motivation, pour qui a envie de fonder un nouveau parti indépendantiste!
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2010Un jour il y eu les micros brasseries alors la réplique de Molson et al. sortir des dizaines de sortes de bières pour confondre la masse quand le temps des choix fut venu.
P.S. Oui ont dirait une pub de Becel
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2010Encore un...!
Nous n'aurons bientôt qu'à nous pencher pour en ramasser un.
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2010Excusez, mais, ça vraiment l'air d'un commercial de yougourt.
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2010Pour une fois que je peux dire non eh bien je dis NON merci.
Les petits partis divisent le vote. Le seul parti qui peut prendre le pouvoir actuellement c'est le PQ. Les autres c'est de la diversion et du manque de bon sens si on veut l'indépendance.
Michel Laurence Répondre
25 avril 2010C'est la pire chose qui pouvait se produire. C'est ce qui arrive quand on place ses intérêts personnels avant ceux du Québec.
Présents depuis des semaines dans Facebook et ailleurs, ces gens ont entretenu la confusion la plus totale sur leur véritable nature. Ils ont d'abord adopté le qualificatif "mouvement", puis pour qui lisait l'information sur leur site, on trouvait qu'ils attendent l'autorisation du Directeur des élections du Québec, comme le veut la loi. Alors, j'en ai conclus que c'était un parti qui se déguisait en mouvement. De plus, ils proposent déjà une alliance avec le Canada "Unissons nous au Canada pour parvenir à devenir plus fort, mais faisons le dans notre pays, le Québec libre, dans une communauté d'état où chacun restera maître en sa demeure."
En plus, j'ai reçu un courriel d'un "vigilien" bien connu, ex-avocat de felquistes, clamant haut et fort son accord. (J'ai conservé son courriel.)
C'est à n'y rien comprendre, ou plutôt... on cherche vraiment à nous faire croire que notre vessie est une lanterne.
Personnellement, il n'est pas question que je me joigne à ce groupe ou mouvement ou parti.
Il faut nous méfier de tous ceux qui manquent de transparence. Et ce groupe, mouvement, parti en a sérieusement manqué.
La chatte a manqué de vigilance; elle aurait dû manger ce chaton dès sa naissance.
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2010Un autre parti frileux qui a peur d'employer le mot INDÉPENDANCE. Pas fort! Pas fort! Seriez-vous une filiale du PIQUIOU MAROIS? Avec la division des votes que votre parti apportera dans le décor, le PLQ est encore là pour longtemps. Ça me dépasse!
André Gignac le 25 avril 2010
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2010C'est cela.............un de plus, divisons-nous pour permettre à la gang de fédéraliste de se faire élire avec moins de 40 % du vote..............., les souverainistes étaient -ils absent lorsque le jugement a été distribué............parti formé un nouveau parti.............
Je rappellerai à tous et à chacun que c'est le parti ayant le plus de députés qui forme le gouvernement et non l'option ayant le plus de partis............!!!!!!!!!!!
roger marcotte
Gilles Bousquet Répondre
24 avril 2010Québec renouveau vient déjà d'intéresser ici 2 électeurs dont 1 ne votait plus, ce qui a donné une chance à M. Charest de se faire élire 3 fois en ligne.
Nous pouvons penser qu'il y a des souverainistes qui sont plus séparatistes que d'autres. En se séparant du PQ, ils ont probablement la bonne impression de se séparer de quelque chose même si ça nuit à la souveraineté du Québec par l'éparpillement des votes souverainistes.
Jean-François-le-Québécois Répondre
24 avril 2010Bon Dieu!
Je serais porté à dire que ça me fait l'effet d'une vraie bonne bouffée d'air frais, que de voir que le projet souverainiste est encore bien vivant, et en excellente forme... Assez pour faire des enfants!
Mais je me dis que nous risquons de diviser encore le vote souverainiste, entre le PQ, et le PI, et QS, et maintenant ce Québec Renouveau.
Quoiqu'il est vrai que le PQ de Mme marois, n'a vraiment plus l'air capable de nous donner un nouveau pays...
Que faire? Une coalition de toutes ces forces souverainistes?
Archives de Vigile Répondre
24 avril 2010Intéressant ce nouveau parti !
Enfin un projet qui tient la route. Avez - vous pris le temps de regarder leur site internet avant de condamner bêtement ?
Je vais enfin peut être retourner voter, ce que je ne fais plus depuis longtemps tellement le PQ est devenu écoeurant, inactif sur la souveraineté et applique la même politique que Charest.
Enfin une alternance valable avec des idées autres que simplement les garderies à 5 $.
Raymond Poulin Répondre
24 avril 2010Comme le dit M. Bousquet, un enfer de bonnes intentions : un mélange de mesures pigées à droite et à gauche, dans lequel on saupoudre peu d’ingrédients d’une doctrine d’État. Et, comme le souligne M. Lachaine, encore un parti indépendantiste, un de plus, un autre qui éparpillera la mouvance aux quatre vents. Il suffit que deux ou trois indépendantistes se réunissent dans un garage pendant plus de dix minutes pour que naisse l’idée de fonder Le parti, le vrai, le seul pur jus, celui qui éclipsera tous les autres... Idem pour les simples mouvements. Résultat : aucune de ces particules élémentaires n’a même réussi à atteindre le nombre de 1000 membres en règle, parfois après plusieurs années. Cette tendance me semble relever bien davantage d’une bataille d’egos que d’un désir raisonné de faire l’indépendance. Seul, parmi ces partis, QS a progressé, quoique surtout localement, mais son cas est particulier : d’abord un parti social et, accessoirement et conditionnellement, indépendantiste. Si, au moins, tous ces partis tombaient d’accord sur une stratégie d’union électorale, le danger d’éparpillement serait de beaucoup réduit, mais, comme on le constate depuis longtemps, que nenni! Bien sûr, le PQ n’a, lui non plus, rien fait pour favoriser un rapprochement sinon avec des arrière-pensées dont le jupon dépasse chaque fois.
Peut-être, après tout, cette situation reflète-elle la mentalité générale d’un peuple qui n’a pas encore suffisamment mûri sur le plan politique parce qu’il ne se serait pas encore mentalement décolonisé? Il me semble, après des milliers de discussions dans les dernières années, que beaucoup de Québécois opposent encore la sécurité à la liberté, ce qui est le meilleur moyen de n’atteindre jamais ni l’une ni l’autre. Et ce n’est pas en leur proposant un combat en ordre dispersé que nous les convaincrons de cette erreur.
Archives de Vigile Répondre
24 avril 2010NON MERCI
Qui est-il donc ce M. HERBELIN? On dirait un ange descendu du ciel avec pleins de ressources...
NON MERCI
Fernand Lachaine Répondre
24 avril 2010Ah c'est bien.
Au lieu d'en faire 5 ça fera 6 partis politiques divisés pour combattre le grand bâtisseur (aidé bien sûr par la FTQ-Construction). !!!!
Je commence à croire que se sont des fédéralistes qui partent ces partis pour nous empêcher de prendre le pouvoir.
Fernand Lachaine
Gilles Bousquet Répondre
24 avril 2010Pas un autre parti souverainiste ?
Un enfer de bonnes intentions ici mais, qui est ce M. Herbelin ? D'où est-ce qu'i sort ? Est-ce le même qui, comme inscrit dans Internet, faisait de la politique en France en 2008 ?