Lançons la mode du tourisme formateur : visitez le Canada, vous en reviendrez séparatisse (sic), foi de Falardeau!

Il suffit de sortir des frontières du Québec pour sentir immédiatement qu'on est plus chez soi.

Que la destination soit le Canada, les États-Unis, l'Europe ou le reste du monde, il est clair que notre culture distincte l'est du reste de la planète. Aussitôt arrivé ailleurs, on le constate instantanément. N'y a-t-il pas de quoi tirer une juste fierté de cette identité culturelle si bien constituée?

Mais pour en revenir au Canada, je n'ai personnellement rien contre les gens qui y habitent, mais je me frappe toujours à un mur de différences chaque fois que je m'y rends. Et il faudrait gratter fort sur la couenne de lard pour y trouver des similitudes significatives nous rapprochant un tant soit peu. Vraiment rien pour justifier la cohabitation forcée depuis 200 ans.

Ne vous méprenez pas, j'y suis en général fort bien accueilli sous tous les rapports, là n'est pas la question. Le dénigrement du Québec auquel se complaît une certaine frange de médias du Canada anglais ne s'étend pas jusque là, Dieu merci. C'est simplement que je sens à chaque échange tout ce qui nous sépare et nous oppose. J'ai toujours le sentiment de m'adresser à des étrangers, affichant une mentalité qui a bien peu de choses en commun avec la nôtre. Il en va de même pour le cadre de références culturelles que nous ne partageons point. Et c'est le même constat que me font la plupart des gens qui en reviennent. Ce n'est donc pas un point de vue isolé, mais général.

Encourageons donc vivement les Québécois fédéralistes (ou ceux qui hésitent sur la question de l'indépendance) mais qui ne sont jamais allé au Canada à le faire pour constater par eux-mêmes l'inconciliabilité foncière entre ces deux nations qui n'en formeront jamais une seule vraie. Ce voyage leur dessillera les yeux, comme lorsque Jésus-Christ appliqua de la boue sur les yeux de l'aveugle pour lui rendre la vue (oups, réprimande des anti-cléricaux et des laïcistes en vue).

En vérité, un peuple complet en lui-même comme le nôtre doit s'assumer en tant que collectivité et s'afficher tel quel à la face du monde, et ne plus vivre dans les jupes de sa mère, sa majesté la reine Élizabeth II, toutes finement brodées qu'elles soient, ces jupes. Et soit dit en passant, j'aime bien la famille royale d'Angleterre, mais ce n'est pas la mienne...

Plus les gens auront pris connaissance en s'y rendant de ce qu'est le Canada, c'est-à-dire un tout autre pays que le nôtre, plus ils comprendront alors la nécessité de s'en donner un à notre image. Et à bien y penser, il ne reste qu'à officialiser la chose, puisque nous savons tous déjà qui nous sommes depuis toujours.

On disait naguère « 1 pays, 2 solitudes » pour souligner l'incommunicabilité qui a toujours prédominé entre les deux nations fondatrices. On pourrait mettre à jour cette expression en affirmant : « 2 pays aux frontières communes, mais 2 identités culturelles ». Et la nôtre étant plus forte, plus caractérisée, plus idiosyncrasique que la leur qui est à peu de choses près de la culture américaine délayée.

En conclusion, une famille par maison, ça me semble amplement suffisant, pas à vous?
Réjean Labrie, de Québec
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%A9rison_d'un_aveugle-n%C3%A9