Les récentes accusations en chambre mais sans fondement du premier ministre Charest amalgamant péquistes, le site Vigile, voire tous les indépendantistes au FLQ, au radicalisme, à la sédition.et à la violence donnent à réfléchir.
Si nous voulons que notre message nationaliste passe et soit accepté par la population, il serait de mise d'adopter une attitude posée et réfléchie dans nos écrits, ce qui n'exclut pas la fermeté de ton et le rejet de la langue de bois.
À nous de ne pas projeter l'image d'un repaire de brigands trinquant aux cocktails Molotov. Le moindre écart de langage sera retenu contre nous pour faire peur au monde. Insultes et attaques personnelles sont une arme à double tranchant dans le monde des médias qui n'offrent en pâture au public que le sensationnel et le bref extrait hors contexte.
Les gens rejetteront toujours les révolutionnaires impulsifs et enflammés prêts à tout faire sauter. À nous de procéder par des arguments démontrables et bien étayés, par des opinions convaincues et articulées. C'est une question de ton qui fait que le discours public de M. Bernard Landry passe mieux dans la population que celui de M. Pierre Falardeau ou M. Pierre Bourgault, bien que leur louable objectif à tous soit le même que le nôtre.
Réjean Labrie, de Québec, capitale nationale.
Soyons convaincants, réfléchis et posés
Sur quel pied Vigile doit-il danser, sur quel ton s'exprimer?
Les radicaux nuisent à toute cause
Tribune libre
Réjean Labrie823 articles
Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.
Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème gén&ea...
Cliquer ici pour plus d'information
Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.
Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème génération en sol natal. Son élan nationaliste se porte sur la valorisation de la culture québécoise et sur la préservation de l'identité culturelle québécoise et de sa démographie historique.
Il se considère comme un simple citoyen libre-penseur sans ligne de parti à suivre ni carcan idéologique dont il se méfie comme des beaux parleurs de la bien-pensance officielle.
L'auteur se donne pour mission de pourfendre les tenants de la pensée unique, du politiquement correct, de la bien-pensance vertueuse, toutes ces petites cliques élitistes qui méprisent le bon peuple.
Plus de 815 articles publiés en ligne ont été lus un million 400 000 fois par tous ceux qui ont voulu partager une réflexion s'étendant sur une période de plus de 14 ans. À preuve que l'intérêt pour une identité nationale québécoise affirmée ne se dément pas, quoi qu'on en dise.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
26 octobre 2010Mme Hébert,
J'ai participé à une dizaine d'actions du RRQ. J'y ai vu de la solidarité, de la détermination, de l'ìnterpellation directe, mais jamais de violence. Particulièrement lors de l'accueil du prince charles, alors que l'escouade tactique nous repoussa sans ménagements vers le métro après que l'invité ait dû passer par la sortie des poubelles, le mot d'ordre duGénéral fut toujours de jeter tout bâton. On y vit mêm l'humour, quoique grinçant, de R Villeneuve, qui mit le genou à terre, se décoiffant pour offrir son crâne nu aux matraques. Mais comme pour les provocations de Falardea qui s'offrait comme cible facile, les forces eurent la prudence de ne pas donner de martyre aux médias qui se présentaient trop rarement pour témoigner de l'exasp,ration du peuple devant un État fr^lant le totalitarisme. À preuve, la diffamation éhontée qu'il utilise á fond ces jours-ci.
Nicole Hébert Répondre
26 octobre 2010Pour Monsieur Racine,
J'aime beaucoup votre ton et votre idée. Personnellement, je me vois mal aller poser des affiches mais je trouve que si cela se faisait selon votre philosophie, ce pourrait être d'une étonnante efficacité. En y ajoutant L'HUMOUR, qui peut être - qui est - un outil merveilleux. Ajoutez cet humour à votre action. Et Dieu sait si nous avons su le développer et le manier, sans doute en réaction à la soumission.
J'ose me dire à moi-même que si le RRQ prenait ce chemin pacifique, il m'impressionnerait et j'essaierais de trouver le moyen à ma mesure de le supporter dans une telle action inspirée de la vôtre.
Je n'ai rien vu de ce que cela donne en réalité mais si ça ressemble à ce que j'imagine à vous lire, bravo!
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010Personnellement je me méfie beaucoup des personnes au langage grossier et aux actions violentes. Disons que ce n'est pas mon genre. Je pense qu'il y a moyen d'être radical dans ses choix, consistant dans son argumentaire et responsable dans ses actions. N'allons pas croire que les adversaires de l'indépendance attendent les bras croisés. Ils ont bien des niveaux d'intervention dont celui de l'infiltration. Ce sujet est évidemment délicat et je pense que la tribune de Vigile n'a pas à trancher. Il appartient aux divers intervenants d'en débattre. Il va de soi que les divers mouvements qui questionnent le système abritent quelques unes de ces bonnes âmes dont le mandat est de miner de l'intérieur la cohérence de ces mouvements. C'est leur droit de s'exprimer et d'agir. Je pense qu'il faut rester bvigilants et garder la lucidité des actions qui répondent le mieux à ce que nous sommes et à ce que nous voulons. Ceci ne veut pas dire que certains, vraiment de bonne foi et avec conviction, pensent qu'il faille aller dans le sens de l'affrontement verbal et physique. À nous de les convaincre que ce n'est peut-être pas la voie à suivre. En ce sens mon intervention ne vise vraiment personne, si ce n'est qu'il met en garde contre la manipulation qui peut venir de l'extérieur.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010Bonjour Monsieur Labrie,
Effectivement il serait de bon ton de se pencher sur cet aspect de la présentation des idées indépendantistes sur Vigile.
Une approche plus pragmatique et plus opérationnelle serait de mise, ce qui amènerait à éloigner les Laviolette et Dubuc de ce monde. Car, quoi que leurs mérites est réels, l'approche dépassée qu'ils utilisent est totalement déconnectée de la réalité. Certaines personnes sont faites pour être publiques, comme d'autres sont faites pour rester dans l'ombre et fournir le fond des analyses et Monsieur Laviolette et Dubuc sont de cette trempe. S'ils sont généreux envers la cause, ils seront s'éloigner des écrans radar.
Est-ce que le mouvement est prêt à faire ce sacrifice pour la cause ... une grande partie des succès futurs s'y trouvent.
Bien à vous,
Stéphane Bélanger
Lévis
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010Je suis ENTIÈREMENT contre toute forme de violence.
Imaginez, toute la population peut maintenant, par exemple, aller afficher son écœurement dans la paix, l'amour et le bonheur. Ça prend peu de moyen, peu de temps (combien d'argent et de temps pour afficher UNE affiche?).
Ce que je veux dire, on ne doit surtout pas utiliser la violence, si la population en générale n'est pas assez "game" pour sortir dans leur voisinage et simplement afficher une tite feuille.
Utiliser la violence irait à l'encontre de l'intelligence et du bon sang.
Si jamais il y a de la violence, il y a beaucoup plus de chance que ce soit un coup monté des fédéralistes.
Personnellement, je suis même allé écrire sur la page Facebook d'Alain Paquet pour lui dire que je le respectais et qu'il est sûrement un bon ministre dans sa circonscription.
Voilà l'attitude à prendre.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010Pour les fédéralistes, les propos indépendantistes ne sont jamais assez aseptisés, jamais assez édulcorés à leur goût. Ils nous faudrait donc parler d'indépendance nationale dans une langue insipide, incolore et inodore ou mieux encore pour eux: ne pas en parler du tout.
Non merci, pas pour moi. Vigile, la voix du Québec libre, commence à faire peur aux bien-pensants de la rectitude fédéraliste. Tant mieux! Ce que Vigile fait maintenant, il le fait très bien, et j'espère simplement qu'il en restera ainsi encore longtemps. Le temps des muselières est révolu... Et si les fédéralistes n'en sont pas contents, qu'ils se créent donc leur propre site d'une égale qualité, si tant est qu'ils en soint capables, ce dont je doute fortement.
Vive une parole indépendantiste libre et démocratique!
Bravo Vigile!
JacquesL. (Trois-Rivières)
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
26 octobre 2010"...à la place d’un futur partenaire, peuvent bien finir par avoir raison parce qu’on récolte ce qu’on sème.
"... susurre un timoré.
Ceux qui sèment le vent sont plutôt ceux qui détruisent voracement notre nation en sapant son économie et sa vigueur réflexe par le contrôle de l'information et la paupérisation destinée à rendre toute résistancee dérisoire. Ceux qui n'y voient pas gestes flagrants d'agression et qui espèrent encore s'en faire des amis s'étoufferont dans leur naïveté pendant que les réveillés libéreront le Québec par leur détermination. À ce moment, la raison économique de la géographie ramènera tout voisin à nous vendre ses produits sans états d'âme.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010@Gilles Bousquet
J'aime mieux quelqu'un au style direct qu'un semeur de confusion!!!
André Gignac patriote
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2010D'accord avec M. Labrie.
Les enragés, les pleurs, la violence verbale ou écrite et les grincements de dents n'ont jamais rien donné de bon à long terme. Ça peut faire peur aux faibles pour un moment mais ils finiront par ne plus plier devant les malotrus, les injurieux et les grandes gueules qui croient convaincre en insultant l'autre à la place de livrer calmement de solides arguments, ce qui est plus fatiguant mais est de nature à rapporter, à la fin.
Que les frustrés continuent ici ou ailleurs de se faire aller la frustration, personne ne va les empêcher mais, ils risquent de nuire à leur objectif pour longtemps.
Ceux qui déclarent que le ROC est l’ennemi du Québec, à la place d’un futur partenaire, peuvent bien finir par avoir raison parce qu'on récolte ce qu'on sème.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
26 octobre 2010"On va toujours trop loin pour ceux qui vont nulle part." (l'indépendantiste)
Nous sommes d'un pays exclu par le Canada depuis le rapatriement unilatéral par Trudeau/Chrétien. Quel que soit notre ton, il sera toujours jugé séditieux par les Canadians que n'auront de reposs tant qu'ils n'auront pas dans leur pays their one and only language. Pour cette simple raison, ces gens sont nos ennemis mortels et nous n'avons pas à nous soumettre à leurs lois iniques. Notre projet n'a pas à leur être livré en détail à l'avance mais notre langage clair doit leur laisser savoir que nous ne reculerons pas devant l'intimidation. Il faut parler avec toute la fermeté nécessaire à marquer notre territoire, comme les bêtes traquées que nous sommes devenus..Sans quoi, c'est le statut de réserve française. Voyons les Amérindiens: ont attendu trop longtemps... même leurs éclats ne leur rapportent que des miettes. Libérons la parole et l'action dans la rue!