Bravo à Richard Le Hir de Vigile.net pour son interview ce matin à l'émission de Martineau au sujet du PARTY JET SET chez les DESMARAIS de SAGARD....
Ça en dérange une maudite gang en Politique . Ça me surprendrait pas que Desmarais ait commandé le SCRS d'investiguer les photos prises ce soir là pour savoir QUI tenait la CAMÉRA qui a filmé ce PARTY !
Martineau le sans cerveau a même poussé l'audace de dire à Monsieur Le Hir que des Party comme ça il devrait en avoir beaucoup PLUS au Québec et que " Ç'est BON POUR l'ÉCONOMIE "...
En tout cas...
Ceux qui pensaient encore que BOUCHARD et Robert Charlebois étaient des Patriotes voués au Québec . Détrompez vous ! La Main qui les nourrit est plus riche que le peuple.......
Donald Rouleau
Le PARTY de la grosse Gomme à Sagard....l'IMPACT SOCIAL
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
12 commentaires
Archives de Vigile Répondre
2 juin 2012Pierre Jean Bouchard :''Depuis 35 ans, il ne survit que par ses chansons de jeunesse, de sa maturité comme créateur depuis qu’il est l’ami des puissants, plus rien en termes de souffle créatif.''
Charlebois demeure selon moi,même aujourd'hui, un musicien exceptionnel.Je ne peux lui enlever çà.
Peut-être a-t'il, dans un élan Nietzschéen, décider un jour de ''s'élever au dessus du simple peuple'' et pour cela il lui fallait poser une action de mépris,une brisure claire.Il en a surement posé plusieurs mais celle que je retiendrai toujours fut lorsque vendeur de bière avec son coéquipier Dion,ils basèrent la publicité de la compagnie Unibroue sur des symboles de la culture historique du Québec.
Que ce soit la bière 1837 avec un texte des patriotes à l'endos,la Maudite et un dessin illustrant la légende de la Chasse-Galerie,l'Eau Bénite et notre passé religieux,la Blanche de Chambly et le fort dessiné etc etc...
bref notre histoire profonde accompagnait la naissance de cette compagnie québécoise.Et la qualité du produit était au rendez-vous.
Une fois la compagnie devenue rentable,sans crier gare ils vendent aux ontariens(Sleeman)sans que nos micro-brasseries québécoise n'aient la chance de faire un plan de rachat pour la garder ici.Puis Sleeman fit la passe en la revendant à Sapporo, compagnie japonaise.
Alors ce geste en est un de mépris,de détestation envers les québécois d'origine.Qu'il aie mis $5,000,000.00 dans ses poches,j'men calisse.
C'est l'arnaque qu'il y a derrière.
Appâter les gens sur ce qu'il considérait n'être qu'une marque de commerce,c'est à dire le sentiment nationaliste québécois,puis vendre à nos voisins anglophones une fois le ''simple peuple bien accroché'',voici ce que personnellement j'ai vécu comme une trahison politique de la part de Charlebois.
Bien sur il est maintenant multi-millionnaire mais au delà de sa fortune,je ne crois pas que son coeur pourra revenir à ses racines.Il s'est déraciné lui-même,a craché dans le trou où poussaient celles-ci,et si moi je m'en souviens, lui aussi.
Jean-Claude Michaud Répondre
31 mai 2012Bon et mauvais dans tous les camps, peut-être? Mais je crois qu'enfin le peuple va se réveiller et voir qui tirent les ficelles des politiciens Québecois et fédéraux et voir que ça tourne pas rond. Ces même riches demandent aux étudiants de faire un effort de plus, au peuple de faire un effort de plus alors qu'ils nagent dans l'opulence comme les rois naguère. Les clowns à Chrétien, Lucide Bouchard, George Bush père, John James Charest et son mentor Brian Mulroney sont tous des marionnettes interchangeables au service des puissants comme les Desmarais et autres. Le capitalisme est un bon système pour créer la richesse mais actuellement, il est très malade et doit être réformé par des règles plus strictes comme limiter les options sur actions aux dirigeants d'entreprises publiques et limiter leurs salaires indécents, des redevances sur nos ressources plus élevées, une taxation à cinq paliers progressifs au Québec plutôt que trois et d'améliorer nos services publiques qui se fissurent. Je crois qu'il faut abolir les subventions aux écoles privés pour les réinvestir dans les écoles publiques et les universités. Abolir les structures inutiles bureaucratiques à tous les niveaux et se donner des services A 1. Les riches doivent faire leur part et payer plus d'impôt en échange d'une société ou l'éducation et la santé sont gratuite et les infrastructures en bon état.
Stéphane Sauvé Répondre
31 mai 2012Robert Hogue....je vous embauche.
Votre réalisme est plate et terne mais il a le mérite de nous faire épargner du temps...ne pas sombrer dans l'idéalisme ...et la fantaisie.
Real politik...vous l'avez bien dit.
Merci pour votre commentaire.
Jean-Pierre Bouchard Répondre
31 mai 2012Les médias feront tout pour noyer le poisson révélateur de cet ordre de classe vu dans ce vidéo qui réunit des ex politiciens qui se sont opposés jadis à travers le mythe d'un parlement qui opposerait des projets politiques différents.
Scandale qu'on peut au moins dénoncer dans Vigile et les réseaux sociaux que de voir Jean Chrétien et Lucien Bouchard réunis avec leurs médailles pour célébrer un événement familial dans le clan Desmarais quand dans les années 90, ce même L.Bouchard a dit qu'il combattrait J.Chrétien celui qui a trahi R.Lévesque au moment de la nuit des longs couteaux pendant le coup d'État constitutionnel de P.Trudeau.
Qu'il puisse être oui possible pour Bouchard en 2008 de redevenir fédéraliste, reste le bémol de la cohérence. En quoi la situation politique du Québec s'est transformé depuis le référendum de 95? De motifs réels pour ce changement d'options n'existe pas pour L.Bouchard; son itinéraire n'a rien de celui de R.Lévesque, du jour au lendemain depuis 2001 à partir de l'affaire Michaud, Bouchard a rejoint Chrétien et ce peut être bien avant lorsque pm péquiste en se faisant complice de la coupure des transferts fédéraux en santé par son déficit zéro.
La présence simultanée dans cette fête et ce manoir qui pastiche lamentablement Versailles de J.Charest et ce même L.Bouchard en dit long également sur des adversaires qui se sont retrouvés grâce encore au caractère de girouette de l'ex premier ministre péquiste qui pendant son règne a détourné le PQ à son profit. Quel bonheur pour Charest de renouer avec Bouchard ancien collègue conservateur et avec Mulroney son mentor politique. Cette belle collaboration entre politiciens de couleur bleu et rouge ou demain de couleur orange (T.Mulclair est très loin du subversif politique) confirme le magistral Temps des bouffons similaire de P.Falardeau grâce à Anonymus et à son brio.
Après avoir vu ça, un citoyen normal ne vote plus.
Irresponsable réaction et pourtant voter pour un parti néolibéral bleu ou rouge ou orange ça sert à quoi?
Subsiste un parti souverainiste dit PQ qui a l'obligation de ne pas maintenir ce canal de communication qui serait ouvert avec certains grands groupes dont les Desmarais.
Mme Marois qui a assisté a une ou deux soirées à Montréal pour des membres de la dite famille aurait intérêt à prendre ses distances avec une famille oligarchique comme celle des Desmarais qui fait plus que célébrer la bourgeoisie qui va jusqu'à l'ennoblir tout en ayant profité des décorations remises par un Sarkozy qui devait payer ses dettes politiques.
Quant aux artistes tels Plamondon qui lutterait pour la lange française, un comique ce Plamondon. Ces Charlebois et Plamondon oublient que le mécénat n'est qu'une gratification bourgeoise dont l'utilité est par les arts de faire oublier fraudes fiscales et autres escroqueries et exploitations de l'économie oligarchique.
Charlebois proprement depuis 1977 n'est plus que l'antithèse de tout ce qu'il fut comme jeune chanteur. Depuis 35 ans, il ne survit que par ses chansons de jeunesse, de sa maturité comme créateur depuis qu'il est l'ami des puissants, plus rien en termes de souffle créatif.
Le chanteur rebelle de ses 25 ans contrairement à G.Vigneault aujourd'hui n'est plus que le fantôme de ce qu'il a été. Même Elvis Presley entre 40 ans et sa mort quelques années plus tard a peut être gardé une ombre de son inspiration contrairement à Charlebois.
J'ai adoré Charlebois, si j'écoute ses chansons d'il y a 40 ans parfois, c'est parce que je distingue le jeune du chanteur installé au moment où R.Ducharme et C.Poliquin lui ont donnés un âme!
Robin Philbot au 98 fm l'a dit ce party de Sagard ça été la réunion des 1% contre les 99% des gens.
Serge Jean Répondre
31 mai 2012Quand le morceau est tellement gros à passer dans le cadre de porte, eh bien,> À chaque fois c’est la même manipulation, c'est-à-dire vous isoler pour vous pestiférer. C’est la science manipulatrice des menteurs et des lâches qui veulent continuer à se vautrer avec les étrangers dans le miel de la ruche nationale.
le nouveau truc, c'est de s'afficher ouvertement comme tricheur bien maquillé dans le vent de la nouvelle tendance ‘’cool’’ crapulatoire ouverte sur le monde.
Puisque les portes de sorties secrètes sont devenues impossibles, en effet, il y a trop de gens dans le moment, qui sautent énergiquement sur les tas de matelas de prostitution abandonnés pour faire sortir les rats qui s’y cachent encore dessous.
Ensuite prise seconde, d'affirmer à l’adresse des gens encore normaux , comme s’ils étaient des éternels attardés mentaux : << Mais voyons on le savait tous que le pouvoir fréquentait les bordels, vous venez tout juste de vous en rendre compte? >>
L’idée est de nous faire sentir niaiseux, pour nous inoculer encore une fois une peur d’être différent qui nous incitera à regagner le troupeau des zombies , <
Eh bien moi , on ne m’aura pas, avec ce type de raisonnement imbécile crapuleux, ni à gauche, ni à droite , ni dans le centre , ni à l’alpha ni à l’oméga ni où vous voudrez . Il n’y a aucune honte à avoir , d’aimer la justice, la logique, et la libération pour tous, et de haïr cet odeur de pourriture qui empeste le monde.
Jean
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2012Eh oui monsieur Hogue,
La "real politik", c'est que tous ceux qui sont en politique sont des marionnettes au service de la riche aristocratie de la finance et des affaires peu importe leur affiliation politique.
Comme si cette aristocratie d'argent était de droit divin comme les monarques d'autrefois...
La véritable politique, contrairement à la "real politik" se doit d'être vouée au bien commun et s'occuper en particulier des citoyens les plus fragilisés et les plus démunis de la société.
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2012Contrairement à Lucien Bouchard, ni Bernard Landry ni Jacques Parizeau n'auraient accepté une telle invitation. Je connais très bien Bernard Landry et si cela avait été le cas, il aurait eu mes commentaires.
Mais Bernard Landry comme Jacques Parizeau n'ont jamais mangé dans la main des riches. Sinon prouvez-le.
Pierre Cloutier
Mario Boulet Répondre
31 mai 2012Ça fait un bout de temps que je ne considère pas Bouchard et Charlebois comme de vrais québécois.
Robert Charlebois dès 1969, il faisait des shows en Ontario. Il a fait des spectacles sur la « montagne » pendant les années '70. Mais depuis, il a oeuvré dans plusieurs Fête de la Confédération tenu à chaque 1er juillet.
Tant qu'à Lucien Bouchard, il fut une figure politique. N'oublions pas qu'il a été ambassadeur du Canada en France. Puis, il a fait le saut chez les Conservateurs. N'eut été de la bisbille constitutionnelle avec Mulroney, il y serait resté. Il a cru momentanément au Québec, en tant que nation, pendant 5 ans. C'est un vire-capot comme bien d'autres. Après, il est devenu « lucide » et il a décidé de demeurer un canadien. Dans plusieurs années, on pourra dire qu'il est venu faire sombrer le Parti Québécois. Il n'est pas un vrai de vrai comme Jacques Parizeau.
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2012...j'ai trouvé cette vidéo d'une banalité: quelques jet setters, riches et puissants en party. So what?
En quoi cela est-il révélateur de quoi que ce soit d'autre que des affinités de classe.
Bien sûr qu'ils sont de mèche. Vous ne le saviez pas déjà?
Pensez-vous que Hollande ne mange pas dans la main de quelque ploutocrate ou oligarche?
Et Bernard Landry, pensez-vous sérieusement qu'il ait été réélu comme Premier Ministre en tablant sur le financement populaire dans les années '90?
Il s'est mis à genoux devant le lobby des compagnies d'assurance alors qu'il était à mettre en place le régime public d'assurance-médicaments. Il leur a offert tous les employés bénéficiant d'une assurance collective comme victimes expiatoires afin de mener son deal à bien (trop long et complexe pour en expliquer les détails ici).
J'ai travaillé brièvement près du pouvoir, Monsieur Patriote, et laissez-moi vous dire que gauche ou droite, c'est bonnet blanc; blanc bonnet. Ça s'appelle de la "real politik" et c'est ce qui mène le monde. Dans un tel contexte, l'idéalisme à tout crin devient un handicap pour celui ou celle qui le professe.
Les "bons" et les "méchants" sont dans tous les camps, je vous assure.
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2012Richard Martineau, un scribouilleur de troisième ordre qui fantasme, sans doute, à l'idée d'être un jour invité à une réception au royaume du «p'tit vieux de Sagard». Un sommet professionnel qui ne déplairait sûrement pas à ce petit journaleux qui a tout de l'amateur.
Jacques L. (Trois-Rivières)
Archives de Vigile Répondre
31 mai 2012Ce party confirme ce que beaucoup disent sur Vigile: les libéraux provinciaux, le PQ ainsi que les partis fédéraux, ce sont tous la même "gang".
Tous ces partis politiques sont du même côté. Ils défendent les intérêts de la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires. Ils n'ont que faire du bien commun.
Ils me font penser à des lutteurs qui s'engueulent à l'Assemblée nationale. Une fois le "show" terminé, ils vont tous prendre une bière ensemble.
Denys Picard Répondre
31 mai 2012Festoiement à Sagard!
J’écoutais sur la chaine TVA un reportage sur la festouille Desmarais. J'étais surpris que le journaliste conclue que cette fête a probablement coûté quelques dizaines de milliers de dollars; un journal local aurait plutôt estimé que ce festoiement aurait couté 12-14 millions de dollars, ce qui semble plus près de la réalité.
La vidéo évoquait qu'il était choquant de voir Jean Charest sur les extraits du film de Anonymous, participant à cette festouille. J'aurais aimé que le journaliste approfondisse un peu. Par exemple, il semble y avoir 400 invités; si on met le coût de la festouille a $5 millions, cela fait 12,500$ par couvert, donc Jean Charest et sa femme aurait accepté ainsi un cadeau de $25,000. Ceci dépasse je crois le niveau de valeur pécuniaire des cadeaux acceptables, selon le code d'étique de l'Assemblée Nationale, par un premier ministre du Québec. Je crois qu'au-delà de 250$, tout cadeau reçu par un premier ministre du Québec doit être déclaré officiellement, et il y a aussi une limite de valeur maximale qui peut être accepté. Un couvert de 25,000$ excède cette limite, j'en suis sûr.
De plus, si il y a conflit d'intérêt et qu'un cadeau non déclaré, il devrait y avoir enquête.
Lorsqu'un cadeau dépasse une certaine valeur le Premier Ministre ne peut l'accepter, mais le cadeau peut-être accepté par l'État (La Province dans ce cas-ci). Or un banquet privé ne peut-être accepté par l'État, ce ne peut donc être ici qu'un cadeau personnel qui dépasse dans ce cas-ci les limites permises. (L'État peut accepté certain cadeau dans un contexte diplomatique, aussi je crois que des Diners et Soupers Diplomatique font exception à la règle. Par exemple on ne demande pas à l'Élysé la valeur d'une bouteille de vin ouverte à table.) Ici, il s'agit d'un contexte privé, et le cadeau aurait du être déclaré par le Premier Ministre, mais en plus il aurait du être refusé puisqu'il dépasse la limite permise.