Messieurs Luc Archambault**, Michel Gendron et Christian Montmarquette
M. Archambault,
Vous écrivez :
« …Les États musulmans ne sont pas tous religieux, la Turquie entre autres est un État laïque. Les laïcs ont obtenu l’annulation de l’amendement constitutionnel voté par les islamistes. Le pouvoir musulman est en mesure de résister à l’islamisation du monde musulman et ses États laïques… » Luc Archambault
Réponses à cette série de manipulations
L. Archambault. « Les États musulmans ne sont pas tous religieux. »
Jean-Louis Pérez. Voulez-vous me nommer un seul État musulman dont la Charî’à ne soit la loi du pays ?
L. A. « Les laïcs ont obtenu l’annulation de l’amendement constitutionnel voté par les islamistes. »
JLP. Ce ne sont pas les laïcs qui ont annulé ledit amendement, sinon la Junte militaire qui avait rédigé et fait approuver l’actuelle Constitution, laquelle est en vigueur depuis 1982.
L. A. « Le pouvoir musulman est en mesure de résister à l’islamisation du monde musulman et ses États laïques… »
JLP. Voulez-vous identifier ce pouvoir musulman ?
L. A. « Le meilleur allié des islamistes est la décolonisation erratique des pays musulmans qui les a livrés à la pauvreté, au sous-développement et au chômage, comme en Algérie et en Égypte. »
JLP. La décolonisation et l’indépendance de tous ces pays, ça fait au moins 50 ans qu’ils les ont eues. Les raisons qui les empêchent d’évoluer socialement (IDH) et de se moderniser (I+D) ne sont autres que la corruption institutionnalisée, le manque de liberté imposée par la Charî’à, le taux démographique sans ressources pour soutenir celle-ci à des niveaux équilibrés (lisez The Population Bomb et surtout Thomas R. Malthus) et la structure archaïque-autocratique de l’appareil de l’État. Si en Algérie, par exemple, il n’y avait pas de facto un gouvernement contrôlé par la Junte militaire, aujourd’hui ce pays magrébin serait surement un autre État islamiste (consulter l’Atlas des pays… du présent article, Algérie).
L. A. « Ce qu’a bien compris l’État laïc turc qui interdit le port du voile à l’Université »
JLP. L’État turc est conditionné par le pouvoir omniprésent de la Junte militaire, de manière que toute décision contrevenant aux règles constitutionnelles est hors la loi.
L. A. « Refuser de faire les distinctions qui s’imposent comme vous (monsieur Archambault se réfère à monsieur Marcel Haché) le faites et comme tente de le faire M. Pérez, ne peut que ranger la religion catholique au premier rang des intégristes « forces du mal » impérialiste, patriarcal et sexiste. Ce que ne manquent pas de faire les islamistes et ce qui vous fait être dans le même camp du sectarisme borné et fallacieux dans cette absence, lorsque nous nous dites que la religion musulmane ne peut rien contre les islamistes et doit être amalgamé sans autre forme de procès. »
JLP. Monsieur Archambault, le procès que vous faites à monsieur Haché et moi-même pour justifier l’injustifiable afin de masquer VOTRE NÉGATIONISME DE l’EXPANSIONNISME ISLAMISTE en nous tachant de « …ce qui vous fait être dans le même camp du sectarisme borné et fallacieux dans cette absence, lorsque nous nous dites que la religion musulmane ne peut rien contre les islamistes et doit être amalgamé sans autre forme de procès ». Monsieur Archambault, je ne tente de faire quoi que ce soit en manipulant la réalité. Non ! Les faits sont présentés tels qu’ils sont, avec des données, des sources les plus fiables possibles, lesquels vous pouvez vérifier en tout temps. Mais votre aveuglement refusant la réalité et votre obsession à promouvoir une quelconque union des souverainistes (PQ+ADQ+QS+PI+VQ+ ?) sans analyser la viabilité d’une telle proposition et l’incongruence d’un tel « objectif », inconsciemment vous font prendre des moyens de propagande goebbelsienne , comme tant d’autres qui veulent se servir du PQ comme proue pour faire avancer d’autres organisations politiques résiduelles (que les Canadiens français rejettent d’emblée) afin de pouvoir les sortir de leur état de marginalité politique, ayant comme seul objectif, celui de prendre en otage ce parti indispensable à la réalisation de la pleine souveraineté du Québec. M. Archambault, votre « méthode » de propagande faite en utilisant le qualificatif de canadianisateurs est incohérente, car l’on connaît bien ceux qui sont les plus canadianisateurs , lesquels utilisent comme leitmotiv le multiculturalisme servant à déstructurer la nation canadienne-française. De cette action politique bâtarde, il en résulterait que le Québec tomberait entre les mains de ceux que vous et tant d’autres défendez, tels ceux qui forment les groupes exogènes qui s’opposent à la raison d’être des Canadiens français. M. Archambault, en vous lisant je me demande si vous vivez au XXIème siècle, ou peut-être êtes-vous tout simplement un prosélytiste à la solde d’Ottawa, comme quelqu’un vous l’a déjà mentionné.
En terminant, veuillez consulter le rapport The Great Divide : How Westerners and Muslims View Each Other, 2006 qui vous aidera à « sortir » de cette position favorable manifestée envers ceux qui veulent imposer l’Islam dans les pays occidentaux pour conquérir ce que les Frères Musulmans souhaitent tant et sont en train de gagner :

« Nous ne pourrons jamais vaincre l'Occident si nous essayons de l'imiter, nous devons créer un projet islamique en retournant à une interprétation rigoureusement littérale du Coran. La vision de cette radicalité de lutte politico-religieuse se résume en ces phrases : le Coran est notre sabre et le martyre de notre souhait. L’islam est foi et culte, religion et État, livre et épée. En tant que religion universelle, l’Islam est une religion conforme à tout peuple et à toute époque de l’histoire humaine. »
***
Monsieur Michel Gendron,
Vous écrivez :
Monsieur Pérez,
Votre texte est bien documenté, mais votre interprétation des faits vous amène à tirer sur tout ce qui bouge. Dommage, car sur l’essentiel, ce partage votre point de vue. Toutefois, j’estime que : 1. je ne me considère plus comme un canadien-français, mais bien comme un québécois-français 2. il ne faut confondre islamisme radical, qui prône un prosélytisme agressif, et la communauté musulmane dans son ensemble 3. vous avez tort de vous attaquer à Amir Kadir en laissant croire qu’il est associé à un mouvement terroriste. Le mouvement auquel il appartenait (OMPI) est laïque et est de gauche, et est opposé au pouvoir des imams en Iran. Soyez honnête et reconnaissez-le. Par ailleurs, Amir Kadir est un authentique souverainiste québécois. 4. Et non, je ne suis surtout pas de Québec Solidaire (voire mes textes à ce sujet)
Il y a du vrai et du bon dans votre analyse. Ne la gâchez pas en généralisant et en attaquant des cibles qui se situent davantage de votre côté que contre vous.
Michel Gendron. 1. je ne me considère plus comme un canadien-français, mais bien comme un québécois-français.
Jean-Louis Pérez. 1). Si l’on est cohérant avec la réalité dans laquelle on vit, la liberté que l’on a de se considérer comme l’on veut n’a rien à voir avec les principes fondamentaux qui conditionnent la raison d’être de l’existence par laquelle les valeurs nationales d’une identité distincte doivent servir à faire face aux mercenaires de la Politique, de la Religion, de la Finance, de l’Idéologie, de la Culture, etc. Ainsi, en refusant, morcelant ou diluant la vraie identité nationale de ce groupe ethnique distinct qu’est le peuple canadien-français, celui-ci devient une proie facile à abattre en raison des contraintes et difficultés politiques, sociales, économiques, juridiques et démographiques qui se rattachent à ce refus d’identité nationale. C’est-à-dire, que renoncer à sa propre identité ethnique et nationale serait déjà concéder á ces ennemis une grande partie du triomphe final de la bataille commencée en 1759. C’est pourquoi, monsieur Gendron, l’ethnie et les valeurs nationales sont plus importantes et efficientes que les bataillons de l’armée et les canons. Sans elles, la guerre pour la survie de la nation canadienne-française est perdue d’avance, puisque se considérer « québécois-français » comme vous le faites, et non souverainiste canadien-français, ne peut conduire qu’à la négation de tout ce qui distingue cette nation se débattant dans un monde multiethnique, multireligieux et multiculturel. La non-négation de l’identité ethnique est indispensable pour que la race humaine ne soit pas celle d’une société uniformisée, socialement abstraite et sans frontières territoriales donnant accès aux ressources convoitées par les ennemis de toujours.
M. G. 2. il ne faut confondre islamisme radical, qui prône un prosélytisme agressif, et la communauté musulmane dans son ensemble.
JLP. 2). Monsieur Gendron, l’islamisme radical ne prône pas seulement le prosélytisme sinon la conquête du monde au nom d’Allah. Pour arriver à le conquérir il faut abattre le monde occidental et tout ce qui représente le progrès, l’équité, la liberté, l’humanisme… En définitive, il s’agit tout simplement d’imposer un système de vie caractérisé par le fanatisme, l’arbitraire, l’obscurantisme, la soumission et la servitude institutionnalisés.
M. G. 3. vous avez tort de vous attaquer à Amir Kadir en laissant croire qu’il est associé à un mouvement terroriste. Le mouvement auquel il appartenait (OMPI) est laïque et est de gauche, et est opposé au pouvoir des imams en Iran. Soyez honnête et reconnaissez-le. Par ailleurs, Amir Kadir est un authentique souverainiste québécois.
JLP. 3). Faire connaître l’historial de quelqu'un tel que reconnu officiellement par les autorités chargées de la sécurité publique et qui en plus représente une option politique anachronique au XXIème siècle, comme celle de Québec Solidaire, véhicule politique du multiculturalisme, celui-ci, principal ennemi de la pleine souveraineté de la NATION CANADIENNE-FRANÇAISE, cela n’est pas attaquer ce monsieur appelé Amir Khadir, sinon dénoncer l’imposture de quelqu’un qui se sert des groupes d’immigrants ghettoïsés et d’une poignée de néo-marxistes afin de promouvoir des intérêts qui vont contre ceux de la nation même qui lui a procuré les atouts dont il se sert aujourd’hui de manière ingrate. M. Gendron, un musulman ne sera jamais laïc. Jamais. La laïcité d’Amir Khadir, comme vous le dites, est un masque dont il se sert pour arriver à ses fins.
M. G. Il y a du vrai et du bon dans votre analyse (M. Gendron se réfère à l’article cité plus bas). Ne la gâchez pas en généralisant et en attaquant des cibles qui se situent davantage de votre côté que contre vous.
JLP. Quand on est solidement appuyé par des données irréfutables, une information contractée et sans parti pris, dire que gâcher mon analyse en généralisant, comme vous voudriez me le faire voir, est de votre part une manière de vouloir manipuler la réalité et les arguments exposés dans cet article dénonçant l’expansionnisme islamiste et la conquête politique au Québec. Expansionnisme islamiste et conquête politique au Québec, qui se font à travers des groupes composant cette nouvelle mouvance sociopolitique qu’est le multiculturalisme, sont utilisés dans cette dynamique ethnopolitique exogène qui sera toujours contraire à la raison d’être de la nation canadienne-française (le résultat électoral obtenu dans le comté de Mercier, dont le siège est passé du PQ à QS, est un exemple de cette mouvance sociopolitique allant à l’encontre de ladite nation). Par conséquent, le « souverainisme » que représente M. Khadir, je le rejette énergiquement car ce souverainisme n’est qu’une façade politique employée pour servir à d’autres fins.
***
En réponse à une partie de l’article de Christian Montmarquette titré Québec Solidaire : Une urgence sociale et nationale !
L’ignorance est la première cause de la ruine des nations

Les nationalisations et les programmes tels que dévoilés par Québec Solidaire pour enrayer la pauvreté et le chômage, feraient que l’économie et les finances publiques du Québec s’installent dans la stagflation chronique et le protectionnisme commercial provoquant une contraction économique d’au moins 2,5% du PIB, et une inflation supérieure à 10% dès la 3ème année du mandat d’un supposé gouvernement QS. De plus, il ne faut pas oublier que l’inflation débridée est le pire des impôts que puissent subir les travailleurs et les pauvres. Ceux-ci étant la base électorale de ce parti qui veut tant les défendre.
Afin de démasquer les enchanteurs de serpents et les illuminés qui n’ont autre chose à risquer que leurs paroles en l’air. De fait, l’un des résultats de la proposition économique de Québec Solidaire qui s’avèrerait confirmé au Québec, serait le même résultat qu’ont connu/connaissent tant d’autres pays ayant des régimes néomarxistes : les pays installés dans la dynamique des régimes socialo-communistes sont la preuve évidente de cette ruine collective et de perte de liberté. Ignorer l’histoire économique des systèmes politiques marxistes fait que n’importe qui s’improvise à présenter un programme politico-économique, tel celui proposé par cet illuminé qui écrit au nom de cette gauche radicale, laquelle est sustentée par des groupes ethnopolitiques ghettoïsés qui poussent comme des champignons depuis trois décennies, dans le spectre social dû au phénomène du multiculturalisme au Québec. Le Venezuela par exemple, même avec l’immense richesse pétrolière qu’il possède, est déjà rentré à nouveau dans cette spirale de paupérisation et des conflits sociaux, se dirigeant inévitablement vers des affrontements fratricides dans les prochaines années. Si c’est cela que l’on veut pour le Québec, il n’y a pas mieux que d’élire Québec Solidaire pour la formation du prochain gouvernement !
Jean-Louis Pérez
_____________________________
*. Cette lettre est rédigée en rapport aux commentaires écrits par Messieurs Luc Archambault et Michel Gendron, suite à l’article Comment les Canadiens français vont-ils s’en sortir ? et en réponse à une partie de l’article de monsieur Christian Montmarquette intitulé Québec Solidaire : Une urgence sociale et nationale ! (ces deux articles sont publiés à Vigile.net).
**. Monsieur Archambault confirme une fois de plus son négationnisme de faits réels de l’Histoire du Québec dans son commentaire apparaissant suite à l’article de monsieur Alain Raby, titré Hommage aux héroïnes de 1759.