Pendant que Radio-Cadenas nous sert la soupe à merde sur la possibilité d'interroger Jacques Duschesneau sur son rapport devant une commission parlementaire avec des 'balises claires' indiquées par le premier ministre John James Charest, une prise de caméra m'attira toute mon attention. Bien sûr, Radio-Kaka lors de la dernière capsule journalistique d'hier ne fait pas le point sur les déplacements de notre premier ministre à New York aux USA.
Pourquoi? Ou plutôt quelle sont les motivations de Radio-GESCA pour ne pas nous en informer? Encore le 'mystère' et boule de gomme ésotérique dont Serge Charbonneau me donna comme justification pour les errements de la grande maison d'information du Québec!
Est-ce pour mieux vendre le Québec à rabais contre des pacotilles de citations sur le 'bilan' environnementale que John James est là-bas?
Il était en bonne compagnie notre John James avec Micheal Bloomberg et Tony Blair. C'est un milieu plus 'naturel' pour un anglophone bilingue dans ce cercle élitiste de la communauté internationale. Il n'est plus obligé de jouer le personnage du bon franco-Québécois qu'il s'est donné depuis 1984 à Sherbrooke! Ce personnage médiatique repris par Radio-Cadenas et gonflé par les Christine Saint-Pierre et cie c'est pour seulement les French frogs icitte au Québec!
Allez voir ça: http://www.climateweeknyc2011.org/
Regardez la liste des gouvernements (aucun état n'est mentionné) et des corporations partenaires. Ça va vous en bouchez un coin! Tirez-en votre propre conclusion: nous sommes vendus CHEAP par notre premier ministre!
Est-ce un puissant incitatif pour forcer une réorganisation du mouvement souverainiste au plus maudus?
Nos médias nous mettent sous anesthésie
Radio-Cadenas vend des hypothèses
Que fait Jean Charest à New-York pendant les propos sur le rapport Duschesneau?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011Puisque monsieur le 'daltonien' vous vouliez dévier mes propos sur le non reportage sur la visite de JJC à New York par votre diversioon avec l'aide du monopole auto-proclamé de votre vertu à la Stéphane Dion lors de sa croisade contre les méchands séparatistes, mettons les choses au clair:
1) JE VIENS DE SHERBROOKE! Je connais cette ville comme ma poche et aussi un certain nombre de ses secrets comme tout Sherbrookois d'origine qui se respecte. Pas vous! JJC l'anglophone à la maison se sert de son bilinguisme comme commodité telle un caméléon qui se font dans le paysage francophone. Ses parents en ont fait de la sorte à l'époque pour son avenir professionnel dans la région et cela lui a bien servi depuis. Même son mentor Brian Mulroney lui a suggéré de prendre Jean comme prénom au lieu de John pour se faire élire par la majorité francophone du compté de Sherbrooke depuis 1984. Votre 'malhonnêteté' intellectuelle de ce fait est plus que consternant. C'est carrément mensonger et intentionnel de votre part.
2)Je devine votre ancien travail encyclopédique: vous aviez travaillé comme mauvaise langue en publiant le papier à potins local de ma grande grande tante Alisse à Saint-Isidore dans les années 1857 à 1886?! Tant mieux pour vous. Vous prouvez avoir plus de culture que moi! C'est assez l’ascendance par séniorité auto-proclamé!
3) Vous vous vanter de ne pas vous 'salir' l'esprit par les médias télévisuelles, électroniques et format papier. C'est une forme de sagesse en soit et je vous en félicite. Il ne faut pas se faire contaminer par les 'spins' et désinformations incessantes provenant de vos grandes connaissances et amis des grands médias. Seulement le reste du Québec et d'un grand nombre de Vigiliens ici sont obligé à subir cette infamie de façon quotidienne et répétée. Merci de votre sollicitude!
4) Je ne me vanterai pas de vos connexions avec certains journalistes des grands médias si j'étais vous. Un nombre de plus en plus grandissant de 'fourmis' comme moi et d'autres intellectuelles et académiciens sont suspects des intentions de ceux-ci d'informer le publique et de faire plus de l'éditorial sélectif et du 'spin' que de respecter le code du journaliste. Pression des propriétaires de ces grands médias obligent! Même Michel Vastel en 2005 à l'émission 'Le Bigeot' du samedi à la radio de Radio-Cadenas en a piqué une crise de conscience en onde à l'époque. Il est de valeur que plusieurs se sont mis la tête dans le sable après ses commentaires et qu'il n'a pas été écouté. Peut-être vous aussi en vantant votre supériorité du moment sur mon petit moi avec votre agenda de connaissances privilégiés.
5) Puisque vous avez tiré sur le messager et non sur la porté du message que j'ai livré plus haut (objectif réussi), vous allez me démontrer votre grande connaissance sur le sujet dont vous défendez avec insistance en répondant à cette question: QUE FAISAIT JOHN JAMES CHAREST au CLIMATE WEEK NYC 2011 À NEW YORK CE 19 SEPTEMBRE 2011 et quels ont été les agendas adressés?
Seulement le gros Denis Lessard de La Presse à fait allusion aujourd'hui de la visite de JJC à New York sans précision.
Après tout, c'est votre prémisse (ou sophisme) que ce grand premier ministre défends et fait une très bonne job à l'international dans le domaine de l'environnement. Prouvez-le au lieu d'accoler des adjectifs qualificatifs gratuits à vos dires. Dans le milieu des sciences appliquées et industrielles, c'est reconnu être l'arme des faibles. Juste des maths et/ou des faits s.v.p.
6) Puisque vous aviez pris un moment pour probablement consulter le site internet du rendez-vous de New York énoncé plus haut dans mon billet, dites-moi si les Iles Mouk Mouk y figurent? Je n'y vois que des républiques de bananes et des petits états et provinces. Pas un seul pays de la mappemonde n'y est figuré dans ce grand mouvement organisationnel pour le bien fait de l'environnement!
Étrange que vous ne l'aviez pas fait remarquer lors de votre dernière réplique pour mieux appuyer votre prémisse que JJC est un bon représentant international du Québec sur le dossier environnemental. Pourquoi cet omission?
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011L'Aveugle est honnête. Vous êtes dans le noir et blanc, lui dans la couleur.
En passant, l'Aveugle a travaillé à l'arrière grand-père de Wikipédia, une invention québécoise... Nommez-là.
L'Aveugle est heureux de faire parti du minuscule nombre de québécois qui ne regarde et n'écoute jamais la télé. Il est ami avec des journalistes de Rad-Can, TVA, JdM, de chez Transcon, semblerait pas mal connaître le merveilleux monde des médias.
Il n'est pas de Sherbrooke.
Il vit en Amérique du Nord, non aux Iles Mouk-Mouk, donc il sait que le Québec a une des meilleures réputations en Amérique du Nard (comme dit JJC) en matière d'environnement.
Il connaît pas mal JJC, assez pour ne pas dire de fausseté envers lui, ce qu'il est suffit amplement.
Ce n'est pas en faussant la vérité, en essayant de noircir le noir que l'on avance.
L'aveugle n'avance jamais rien qu'il ne peut peut faire vérifier par d'autres. S'il se trompe, il se corrige.
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011On voit que vous êtes originaire de la ville de Sherbrooke vous pour émettre de telles propos fallacieux!
On prends ses renseignements sur Wikipedia? On écoute 'juste pour voir' Radio-Cadenas pour la bio de John James Charest? Un tantinet paresseux pour demandez à un vrai Sherbrookois qui peut en dire plus d'une chose sur ce grand québécois francophone? Non, c'est mieux les différentes bios présenté dans La Presse, n'est-ce pas?
Et après tous ces bon compliments et éloges sur les performances de 'votre' premier ministre relativement comparées à des déviations démocratiques provenant des USA et non à ceux vécus ici au Québec et relatif à ceux des autres provinces du Kanada, quoi encore?
Un prix sur sa défense de la francophonie avec sa réforme sur l'enseignement obligatoire de l'anglais à temps plein au primaire?
Ou encore une médaille d'honneur provenant de la France de Sarkozy pour sa contribution à la paix linguistique au Québec?
Votre 'pure laine' dont vous voulez relativiser ses tords (ou est-ce qu'il en a dans votre texte?) nous anglicise! J'en sait quelque chose: je suis un pure laine francophone parfaitement bilingue depuis l'âge de 4 ans! Et il rends inopérant (via la corruption) toute institution neutre de l'état québécois qui protège le bien commun des Québécois(es) de la culture jusqu'à la régie du bâtiment en passant par le revenu!
Ouais, vous êtes bel et bien aveugle... ou provoateur?!
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2011Un peu d'honnêteté n'a jamais fait de mal à personne.
John-James Charest est francophone. Pure laine, née un 24 juin, marié à une francophile 100%. S'il était anglophone, il n'aurait pas fait ses études en français alors qu'il demeurait aussi proche d'une école anglaise.
Maintenant, pour tout le mal que l'on peut dire de Jean Charest, sa prestation écologique est pas trop mal. Et il brille hors-Québec. Au Québec il est canadien, il quitte le Canada il devient Quéécois.
Et, à moins de vouloir absorber les hausses d'impôts qui auraient résultés de voir l'hydro-électricité déclaré 'sale' (ce qui était la politique d'Obama) il faut dire que JJC a fait un travail admirable.
Et même ce que l'on considère ici comme du laisser-aller dans le dossier des gaz de shale et des éoliennes est considéré comme progressiste aux USA.
Donc on relativise, regarde en face son compte d'Hydro et on dit OUF...