L’auteur a annoncé son intention de briguer l’investiture du Parti québécois dans Marie-Victorin.
Le mieux est parfois l’ennemi du bien. La proposition Marceau en est un exemple éloquent. Rappelons que Catherine Fournier, qui brigue l’investiture de Marie-Victorin, en est l’une des instigatrices principales.
Sur papier, l’idée pouvait sembler bonne. Demander au Canada de déposer sa « meilleure offre » constitutionnelle. Offrir aux Québécois l’occasion de se prononcer entre la meilleure offre d’Ottawa et la souveraineté, lors d’une consultation populaire. En prime, la double question permettrait, espère-t-on, de conclure une alliance électorale avec la CAQ, afin de déloger les Libéraux. Bien entendu, la CAQ se ferait rouler dans la farine. Car on tablait sur le fait qu’Ottawa ne proposerait rien, ou mieux encore, qu’Ottawa reviendrait sur sa promesse, afin de fomenter le ressentiment nécessaire pour susciter les « conditions gagnantes ». Qu’est-ce qui pourrait bien mal tourner dans cette histoire?
Tellement de choses. Tellement, en fait, qu’on se demande comment des personnes averties ont pu rater autant d’angles morts.
On s’est imaginé qu’on vendrait l’indépendance en fabriquant le ressentiment, plutôt que la fierté et l’espoir.
On s’est imaginé que la présence de la CAQ dans une coalition de gouvernement, dont le programme est aussi néolibéral que celui du PLQ, puisse être une chose souhaitable.
On s’est imaginé que l’électorat serait en mesure de se retrouver dans ce cambouis alambiqué de doubles discours, et de « Secrétariat au fédéralisme renouvelé ».
On s’est imaginé qu’un fédéralisme renouvelé épuiserait la volonté d’indépendance, qu’il « réglerait » la question nationale.
Pour ma part, je demeurerai toujours indépendantiste. Ce ne sont pas quelques concessions d’opérette du régime canadien qui me feront changer d’avis.
La proposition Marceau n’a pas la cohérence et la force qu’un peuple est en droit de s’attendre d’un mouvement de libération nationale. Point final.
Un élan de sympathie

Je me souviens très bien de la journée où la « proposition Marceau » a été dévoilée. Interloqués – comme moi – les militantes et militants du Parti québécois exprimèrent avec hostilité leur étonnement face à une telle idée. Certaines attaques allèrent trop loin. Je trouvais cela injuste pour Catherine Fournier, que j’affectionne beaucoup, pour l’avoir côtoyée lors de la campagne fédérale de 2015, en tant que candidat du Bloc québécois.
C’est pourquoi je fus saisi d’un élan de sympathie envers Catherine et lui écrivis le message texte suivant :
« Ta proposition est digne d’intérêt mais c’est un échec de PR. Beaucoup ne comprennent pas. C’est un problème récurrent quand on essaie d’être astucieux avec la stratégie, rien ne dit que les militants vont essayer de la comprendre. »
Je suis enseignant de philosophie et j’ai beaucoup de respect pour les personnes qui proposent des idées nouvelles, aussi perfectibles fussent-elles. C’est dans cette optique que je lui envoyai ce message. Les attaques personnelles à son endroit fusaient de partout, parfois de personnes n’ayant pas pris suffisamment de temps pour étudier sa proposition.
En conclusion
La proposition Marceau, si elle trouvait son chemin jusqu’au plancher du congrès, sera facile à battre. Je suis convaincu que si ce n’est déjà fait, ses instigateurs s’en rendront bientôt compte.
Le plus tôt ils l’admettent, le mieux ce sera.