Pourquoi je n'appuie pas Layton

Lorsque vous irez voter le 2 mai, demandez-vous qui va se lever et vous défendre. Jack Layton? Je vous garantis que non.

Élection fédérale du 2 mai 2011 - au Québec : une « insurrection électorale »



Jack Layton était à Saint John, Nouveau-Brunswick, hier.
PHOTO: ANDREW VAUGHAN, PC

Jean-François Legault
_ L'auteur est étudiant à l'Université de Montréal. Il réside à Châteauguay.
Le 2 mai, les électeurs vont devoir faire un choix crucial au Québec. Bloc ou NPD, telle sera la question. Ce choix n'est pas aussi déchirant qu'on pourrait le croire. Il revient à voter soit pour le Québec, soit pour le Canada. La remontée du NPD depuis deux semaines dans les sondages reflète un désir de changement. Un désir clair certes, mais dont la réponse, à mon avis, est mal dirigée.
Il semble y avoir consensus au Québec: on ne veut plus des conservateurs. Mais ils vont très probablement rester au pouvoir. La question que nous devons nous poser est la suivante: qui peut représenter les intérêts du Québec à Ottawa face à M. Harper? Qui va faire le travail d'analyse de tous les projets du gouvernement Harper pour s'assurer que le Québec ne soit pas lésé comme il l'a si souvent été dans le passé? Croyez-vous réellement que Jack Layton va se lever en Chambre à Ottawa pour dire haut et fort: attention, ce projet de loi désavantage le Québec et c'est pour cette raison que je m'y oppose? Croyez-vous réellement que Jack Layton, aussi gentil soit-il, va mettre en priorité les intérêts des quelques votes obtenus au Québec alors que la majorité de ses votes viennent en fait de la Colombie-Britannique et de l'Ontario?
L'idéologie anti-Québec dans le reste du Canada n'est malheureusement pas un mythe, mais bien une réalité. Le NPD de M. Layton aura l'obligation de favoriser les intérêts du reste du Canada avant de favoriser les intérêts du Québec, s'il désire rester fort dans le ROC.
En général, il n'est pas de mise de voter stratégiquement. Le vote devrait être fait en fonction de l'adhérence aux idées avancées par un parti. Or plusieurs électeurs cette année semblent avoir l'intention de voter non pas pour un parti, mais bien contre un parti, le Parti conservateur. L'idée qu'un vote pour le NPD au Québec est un vote stratégique contre les conservateurs est fausse. En effet, un vote pour le NPD, dans la majorité des situations, représente une division du vote contre M. Harper qui fait en sorte que ce dernier a besoin de moins de votes pour se faire élire ou réélire. Si les votes sont répartis entre le Bloc et le NPD, les conservateurs gagnent les élections.
Si on veut sortir les conservateurs du Québec, on doit voter pour le parti qui a le plus de chance de les battre. En général, il s'agit du Bloc.
Voter NPD juste pour donner une chance à Jack Layton n'est peut-être pas la meilleure solution à adopter pour ces élections un peu étranges. Lorsque vous irez voter le 2 mai, demandez-vous qui va se lever et vous défendre. Jack Layton? Je vous garantis que non. Il ne l'a pas fait dans le passé et n'a pas l'intention de le faire dans le futur non plus. Le vote Bloc, c'est le seul vote stratégique au Québec pour le Québec.


Laissez un commentaire



Aucun commentaire trouvé