Pour faire reconnaître le Pays,
est-il permis d'inventer ?
Le débat (ou la chicane de famille) est repris de plus belle.
La grande question du débat est, quel «parti» fera l'Indépendance.
Monsieur Luc Bertrand lance l'idée de créer sur Vigile (comme si ce n'était pas le cas déjà) une section où deux camps confrontent leurs arguments (pour ne pas dire s'affrontent fraternellement, et ce, parfois avec encore plus de vigueur qu'on affronte les adversaires fédéralistes).
Monsieur Bertrand voit clairement deux camps:
- Le camp PQMarois
- Le camp PQautre ou nouveau Parti Indépendantiste.
Le débat semble se limiter à ces deux options, point à la ligne.
Pourtant, plusieurs aussi lancent des termes comme inventer, innover, sortir des vieilles façons de faire de la politique, etc. Autrement dit, faire comme si nous avions l'expérience de deux référendums et d'un parti souverainiste indépendantiste au pouvoir plusieurs années.
Monsieur Bruno Deshaies dans un de ses commentaires dit:
«Je me demande parfois si on est au courant de notre histoire, c’est-à-dire des structures qui conditionnent l’existence du Québec actuel et de la nation québécoise.»
Oui, être au courant de notre Histoire et de notre Histoire récente, pas seulement celle des Plaines d'Abraham.
Être au courant aussi de ce que le Canada nous impose.
Être au courant des contraintes négatives qui nous sont imposées par un voisin se riant de plus en plus de nous.
Être au courant. (Une des clefs de l'Indépendance.)
Je crois que «mettre au courant» serait une semence que nous pourrions faire germer dans la conscience québécoise de nos concitoyens.
Il y a le confort qui rend indifférent et endort, mais il y a la conscience qui éveille le sens politique, la dignité du peuple et la fierté nationale.
Le fédéral avec ses autobus venant nous dire «je vous aime» aurait-il pu faire pencher le vote aussi facilement si les gens avait été conscients de la duperie en voyant clairement qu'on vous dit «Je vous aime» et dès qu'on a le dos tourné, c'est un énorme doigt d'honneur qu'on nous fait ?
Le Canada sait habilement endormir les citoyens du Québec en leur disant qu'il les reconnaisse comme peuple distinct (ou peuple crétin ?), je crois que nous devons énergiquement démontrer son habileté et ses fourberies.
Je répète la phrase de Monsieur Deshais qui dit:
«Je me demande parfois si on est au courant de notre histoire»
Cette phrase, pour moi, est une phrase clef.
Elle résume une situation, elle la diagnostique et va même vers une stratégie.
Être au courant.
Le savoir, l'information, c'est la base même de la démocratie.
La démocratie, c'est lorsque le peuple se prend lui-même en main.
La démocratie c'est la prise en main du peuple par le peuple et pour le peuple.
La prise en main des Québécois, par les Québécois pour les Québécois.
Informer, informer, informer, sur toutes les tribunes par tous les partis, par tous les mouvements, par tous les artistes, par tous les communicateurs, par tous les écrits, une vaste synergie additive visant à informer.
Visant à (sans vouloir être irrespectueux) "éduquer" la population, à la conscientiser, à l'éveiller.
Informer pour dépoussiérer la fierté.
Informer pour faire prendre conscience qu'on piétine nos valeurs.
Informer pour faire voir qu'on nous fait reculer.
Informer pour démontrer que l'on dirige notre maison sans tenir compte de comment on veut y vivre.
Qui donc peut refuser d'être «Maître chez lui » ?
Seulement celui à qui l'on fait croire qu'il est incapable de gérer sa maison et ses affaires, seulement celui à qui l'on fait croire qu'il est inférieur à son propriétaire, à son boss, à son supérieur (sic).
Sommes-nous des "inférieurs"?
Sommes-nous trop caves ou trop "petits" pour voler de nos propres ailes ?¸
Sommes-nous trop incompétents pour avoir un Pays sans les bons conseils du gouvernement canadien ?
Pour en revenir au débat en cours sur Vigile, la question est-elle vraiment de savoir quel parti va nous conduire à l'Indépendance, ou si nous devions plutôt nous efforcer de mettre nos débats de partis de côté pour parler de ces idées qui disent : Inventer, innover, sortir des vieilles façons de faire de la politique, etc.
Quel est donc notre objectif ?
Mettre un parti au pouvoir ou devenir Indépendant ?
Si vous me dites «l'un ne vas pas sans l'autre », je crois que nous retombons dans nos vieilles façons de faire de la politique et je crois que par expérience je peux vous dire, sans risquer de me tromper beaucoup que nous aurons les mêmes résultats que nous avons déjà eus.
C'est comme en science, on peut répéter les mêmes expériences en utilisant les mêmes méthodes dans les mêmes conditions et obtenir des milliers de fois les mêmes résultats.
Il faut trouver autre chose.
Il faut trouver le moyen de convaincre nos concitoyens.
Deux choses distinctes:
- Concernant l'élection
Pour l'élection, nous aurons une campagne électorale avec le cirque électoral classique et plus il y a de partis souverainistes plus il y a fragmentation du vote.
Il faudrait que les partis s'entendent pour des coalitions possibles. Concernant l'élection, je crois qu'un nouveau parti, c'est donner la victoire à Jean Charest.
Ça, c'est mon opinion concernant l'élection.
- Concernant le Pays
Et pour le Pays, le plus important enjeu, je crois qu'aucun parti ne nous fera devenir Indépendant.
Je crois que concernant le Pays, ce n'est pas une question de parti, c'est une question de peuple, de peuple en entier, de peuple fier et solidaire (aucune allusion à QS) vers cet objectif commun partager avec vigueur par chacun. Si nous nous unissons, peu importe notre parti, notre religion, notre couleur, nos origines, nos tendances, etc., nous deviendrons Indépendant.
Salutations,
J'attends vos insultes (oui, parfois j'ai tendance à la provocation et, malheureusement, ça fonctionne toujours ! Si je pouvais avoir le même succès avec l'ironie ! )
Serge Charbonneau
Québec