En 2007, lors du débat en Commission parlementaire sur la localisation du CHUM, P. Couillard avait clairement exprimé le fait qu’il n’avait que 800M de $ de disponibles pour chacun des deux projets (CUSM + CHUM ) et que la gare d’Outremont devait être écartée du site choisi à cause des coûts probables trop élevés par rapport à ceux de St-Luc.
Au préalable, il avait également annulé tous le dossiers ( travaux d'architecture, d'ingénierie, d'expropriation et autres éléments de conception et de fonctionnement: plusieurs millions de $ pour rien) qui concernaient le nouveau CHUM localisé à l'intersection Bellechasse et St-Denis et inauguré par L. Bouchard et P. Marois au début de l'an 2000.
Si on le questionnait aujourd’hui, avec un budget de plus de 3.5 milliards plutôt que 1.6 milliards ? M. Couillard continuera à patiner. Il dira que le contenu est maintenant beaucoup plus substantiel et que Sainte-Justine s'est ajoutée. De la frime comme d'habitude.
L'ex-Ministre parlait d’inflation applicable aux projets CUSM et CHUM. Curieux que l’inflation s’appliquait au méga hôpitaux mais pas à ces 170 000 salariés (gestionnaires et syndiqués) qui ont bénéficié d’un maigre 8 % d’augmentation sur 6 ans pendant son régime.
Avec de belles photographies l'avantageant dans les médias (hier comme aujourd'hui), toujours souriant, il disait pas de PPP pour les nouveaux CHUM et CUSM. Aujourd'hui les deux projets sont en mode PPP.
Il disait qu’il y a une richesse (anglais et français) d’avoir deux méga hôpitaux plutôt qu’un hôpital universitaire pour Montréal. Est-ce que cela voulait dire que tous les autres hôpitaux de grandes réputations unilingues à travers le monde n’ont pas le privilège d’avoir cette richesse ? Sommes-nous des malades traités moins bien à Toronto puisque nous, nous possédons cette richesse (deux langues ) mais pas Toronto ? A-t-il demandé aux gens de Val-D’Or ce qu’ils pensaient de cette richesse, lesquels travaillent seulement en français ? Que feront les autres villes ayant une faculté de médecine (Sherbrooke, Québec), mais n’ayant malheureusement pas cette richesse ? Encore des beaux mots.
Concernant le privé, il dit qu'il n'avait pas le choix, après le jugement en cours suprême de l'arrêt Chalaoui, d'accorder au privé le droit d'exercé la médecine. Cher Monsieur Couillard, la clause nonobstant pouvait faire l'affaire tout simplement, mais vous aviez sûrement des mains au-dessus de votre tête et un plan personnel qui vous dictaient de la marche à suivre: il fallait que le privé rentre au Québec. Aujourd'hui, à votre grande satisfaction, près de deux cents médecins se sont exclus de l'assurance maladie du Québec et la médecine à deux vitesses prend de l'ampleur. Vite, sortez votre baguette magique comme réplique.
Aujourd'hui comme il y quelques années, sous le règne du tandem Charest-Couillard, les journalistes ont tendance à être particulièrement gentils et complaisants avec M. Couillard. Des exemples de sujets actuels ignorés par les médias :
1. l'ex-DG du CUSM et ami de Couillard, Arthur Porter, lequel est sous le coup de perquisition de l'UPAC pour le projet CUSM, voulait créer une PME avec Couillard;
2. les deux " amis " étaient en relation avec le Comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité du Canada;
3. le fils de Bibeau limogé de l'équipe de Direction de la campagne pour la course au PLQ, suite aux révélations sur le père Bibeau de Loto-Québec (en congé maladie) à la Commission Charbonneau.
D'autres sujets questionnables Messieurs les journalistes: l'augmentation grotesque des coûts du CHUM + CUSM; les chantiers de construction des deux hôpitaux oeuvrant apparemment en anglais, les deux années sans subvention en recherche médicale du fédéral (Fondation canadienne de l'innovation) totalisant environ 200 millions de $ en moins pour l'UDM etc.
Avec le recul, nous pouvons constaté que lorsqu'il était à la gouverne du MSSS, non seulement il a saccagé les acquis du réseau de la santé avec ces nouvelles structures organisationnelles, mais il a rejeté l'idée de fusionner les deux méga hôpitaux universitaires montréalais en un seul méga hôpital, en réponse aux résultats d'un sondage favorables à cette idée ( 3 québécois sur 4 étaient favorables ).
Il demeure aussi le seul responsable d'avoir pris une décision catastrophique à savoir que le CHUM sera construit sur le site du 1000 rue Saint-Denis (Hôpital St-Luc), sorte de CH hybride entre du vieux et du neuf. Il a favorisé grandement la construction d'un " CUSM flambant neuf ". Il fut d'ailleurs nommé par le CHANCELIER de l'Université McGill chercheur principal en droit de la santé (je ne savais pas qu'il connaissait également ce domaine !!!) en 2009. Drôle de coïncidence.
Toujours avec sa belle voix, ces yeux bleus, son nouveau " look " et le fait qu'il soit neurochirurgien, il hypnotise les électeurs et malheureusement les médias. Jusqu'à preuve du contraire, comme chirurgien du cerveau, ce dernier semble encore une fois faire un bon travail.
En conclusion, l'ex-Ministre ne m’a jamais impressionné. Il dit à peu près n’importe quoi quand il s’agit de parler d’autres sujets que la filière strictement médicale. Il a décroché de Charest juste à temps. Il doit changer de discours et comprendre ce que les manifestions du printemps voulaient vraiment signifier. Sinon, il fera comme les deux autres candidats à la chefferie du PLQ ainsi que les députés caquistes et libéraux: de la politique manipulatoire. Quant aux médias, de grâce, que votre mâchoire inférieure ne touche plus le sol en sa présence.