Même si la loi sur la laïcité de l’État de François Legault demeure très molle, les forces de l’Anti-Québec sortent de l’ombre pour tenter d’intimider le gouvernement. Courte analyse des forces en présence.
Pétition pour sauver le crucifix : https://www.sauvonslecrucifix.ca/
Soutenez Nomos-TV : http://nomos-tv.com/donnez
Sources :
La CAQ lance la laïcité dans la campagne électorale
La CAQ relance le débat sur le port de signes religieux
Les Québécois veulent la laïcité… et le crucifix
Projet de loi n°21 : Loi sur la laïcité de l’État
La CAQ veut déplacer le crucifix du Salon bleu de l’Assemblée nationale
Loi de 1905 : quand la laïcité persécutait les catholiques
Les Chinois prennent Montréal d’assaut
La justice interdit à nouveau la crèche dans la mairie de Béziers
Strasbourg : la première pierre de l’une des plus grandes mosquées d’Europe posée
Québec songe à relever les seuils d’immigration dès 2020
Le projet de loi sur la laïcité inclurait une clause de droits acquis
The Quebec government’s secularism bill stinks to high heaven
Québec solidaire abandonne le compromis Bouchard-Taylor
Projet de loi sur la laïcité: le maire de Hampstead évoque un «nettoyage ethnique»
Laïcité: le projet de loi suscite de l’opposition
Projet de loi sur la laïcité: Lionel Perez demande une clause Montréal
Valérie Plante est «très préoccupée» par le projet de loi sur la laïcité
Manif anti-Legault: Alex confronte Adil Charkaoui LIVE en pleine rue sur ses positions EXTRÉMISTES!
Boualem Sansal : du totalitarisme de Big Brother à l’islamisme radical
Pressions sur Québec en faveur d’une cour islamique
24/60 : Adil Charkaoui réplique
Un père accuse Charkaoui «de semer la haine»
« Qu’ils se convertissent et qu’on en finisse! » – Adil Charkaoui
Attentat à Strasbourg : « l’assaillant a crié “Allah akbar !” »
SAUVONS LE CRUCIFIX de l’Assemblée nationale
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Éric F. Bouchard Répondre
14 avril 2019En vain attendrons-nous un début de réflexion dans ces fameuses capsules.
À la place, on se contente de déplorer que la future loi 21 soit « molle » et « minimaliste », que le gouvernement Legault revient sur sa parole en annonçant vouloir retirer le crucifix du Salon bleu, et que le ministre Jolin-Barrette promet déjà la hausse des seuils d’immigration pour 2020. Et tout ça, au final, pour nous dire de soutenir la CAQ!
Il n’y a pas quelque chose qui cloche? Cela ne vous rappelle-t-il pas un certain « patern » propre aux belles années du PQ?
Plutôt que d’émettre des vœux pieux en parlant de faire « pression » sur la CAQ -des moyens que nous n’avons pas- ne serait-il pas plus urgent de comprendre ce qui pousse les caquistes à agir de la sorte?
Cette réflexion est vitale sachant que le processus s’accélère : la CAQ semble désormais, dans le cadre des consultations sur le projet de loi 9 sur l’immigration, cautionner l’opinion de QS selon laquelle l'attitude cherchant à défendre les intérêts des « Québécois de souche » serait de nature raciste et d’extrême-droite.
Si cela se confirme, ce sera la fin du « nationalisme québécois » tel que vous le concevez. Vous en rendez-vous compte?
Catherine Doucet Répondre
13 avril 2019C’est très joli tout ça, mais comment M. Cormier-Denis compte-t-il faire obstacle aux forces qui participent à ce qu’il appelle la déconstruction du Québec? En chuchotant à l’oreille de Legault? En intervenant lors de débats bidon genre Zone Franche? (D’ailleurs, il serait très intéressant d’étudier les stratégies mises en œuvre lors de ces exercices, pour désamorcer toute parole qui ne serait pas à l’unisson de l’enthousiasme pro-immigration).
Le drame que représente notre minorisation au sein de cette patrie qui est la nôtre (puisque ce sont nos ancêtres, qui par leur labeur, l’ont fait naître) est très réel, et le fait que Mehdi Bousaidan ou Mariam Hassaoui ne comprennent pas ce sentiment prouve qu’ils ne font pas partie du même peuple que nous. Seulement voilà, nos élites mondialistes les encouragent, eux et leurs semblables, à ne pas reconnaître qu’il y a des Québécois plus québécois qu’eux. Et sérieusement, qui a envie d’aller les confronter sur ce terrain?
Et là réside toute la difficulté. Personnellement, j’aurais tendance à penser que tenter de faire reconnaître, au sein du peuple québécois, une communauté canadienne-française qui devrait avoir droit à un statut particulier, ce serait déjà beaucoup. Mais si ACD ou l’équipe de Vigile, ou n’importe qui d’autre, a une meilleure idée, je ne demande qu’à l’entendre!
Le problème, c’est de pouvoir élaborer un discours autour de la légitimité pour les représentants d’une Nation, de dire «nous sommes chez nous et nous avons droit au respect.» Est-il encore seulement possible de s’exprimer en ces termes? Politiquement, il semblerait que non .Le mémoire déposé par la Fédération des Québécois de souche concernant le projet de loi 21, ne vient-il pas d’être jugé irrecevable?
Alors comment réussir à l’exprimer, ce besoin essentiel? Quel porteur, quel véhicule, quelle formulation lui donner? Telle est la question à laquelle personne ne veux répondre. Et pourtant de sa résolution dépend tant de choses! Notre survie, notre dignité individuelle et collective, notre capacité de faire front-commun, de nous mobiliser, de nous faire entendre, de raconter quelque chose à nos enfants…
Je réitère donc mon appel à la formation d’un groupe de réflexion autour de cette problématique, car je sais qu’elle nécessite toutes les ressources de nos imaginations et de nos intelligences combinées. Et je vois bien que la fascination pour le trou noir pourrait bien être la plus forte. Quelqu’un comprendra-t-il enfin que c’est là que se joue notre destin?