MONTRÉAL

Les villes canadiennes appauvries par l'immigration de masse

Ou ce qu'on vous cache sur le conte de fée de Justin Trudeau

312f4316c8058c82c957a53c2f02a021

Tribune libre

L'Institut du Québec vient de publier un rapport intitulé Comparer Montréal: toujours une locomotive pour le Québec.


file:///C:/Users/ClientMD/Downloads/ComparerMontreal-IDQ-FR.pdf


On a comparé la métropole québécoise à Vancouver, Toronto et 12 villes américaines. En gros l'économie de Montréal va mieux, la croissance est forte, mais elle a encore du chemin à faire pour rattraper le reste des grandes villes nord-américaines. C'est d'ailleurs ce qu'ont repris en choeur les médias.


Si Montréal fait bien pour la qualité de vie (2e sur les 15 villes étudiées) et la croissance économique (3e) elle est bonne dernière pour le PIB avec un modeste 44,000$ per capita, à peine un tiers de celui de San Francisco (128,000). Vancouver est 14e avec 59,000$ et Toronto 13e avec 61,000$.


Bref, les 3 villes canadiennes sont dans le fond du classement côté PIB. L'étude d'ailleurs le souligne :


« Le PIB par habitant de Montréal demeure assez bas en comparaison à celui des autres villes nord-américaines. Il s’agit aussi d’un phénomène canadien: seule la ville de Toronto s’approche de Phoenix, la ville américaine la moins bien classée. À 44 000$ de PIB par habitant, Montréal n’a que le tiers environ de la richesse de San Francisco, première ville du classement avec 128 000$ »


Phénomène canadien ??? Elle ne donne pas d'explication.


Ce que l'étude ne dit pas c'est que ces trois villes canadiennes comptent beaucoup d'immigrants (3 des 5 villes ayant le plus d'immigrants) parmi les 15 retenues pour l'étude. J'ai donc fait une petite recherche qui donne le tableau suivant :

 


VILLE / PIB per capita / % D'IMMIGRANTS


San Francisco / 128 000 / 30,5%


Seattle / 118 000 / 10,4%


Boston / 115 000 / 18,2%


Denver / 95 000 / 12,3%


Portland / 94 000 / 12,6%


Philadelphie / 93 000 / 10,5%


Minneapolis / 92 000 / 10,4%


San Diego / 82 000 / 23,6%


Charlotte / 81 000 / 9,8%


Pittsburg / 80 000 / 3,8%


St-Louis / 70 000 / 4,6%


Phoenix / 62 000 / 14%


Toronto / 61 000 / 46%


Vancouver / 59 000 / 40%


Montreal / 44 000 / 23%


Vancouver (40% d'immigrants) et Toronto (46%) ont beau recevoir des mégatonnes d'immigrants, supposément venus pour  enrichir le pays, elles ne font pas le poids avec des villes comme St.Louis (4,6%) et Pittsburg (3,8%) qui, sans immigration (ou presque), ont un PIB per capita 30% plus élevés!


Ca, aucun reportage en a fait mention.



Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Gaston Carmichael Répondre

    28 août 2019

    En 2011, Benoît Dubreuil et Guillaume Marois ont publié "Le remède imaginaire".  On y fait la démonstration que l'immigrant économique coûte plus cher que le natif en services que l'état doit lui fournir, et il contribue beaucoup moins en impôts et en taxes que le natif. Au final, l'immigrant tire la richesse moyenne (donc le PIB) vers le bas.


    J'ai publié sur ma page facebook deux graphiques qui illustrent parfaitement ce phénomène:


    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=490432024854760&id=100016638998321


    Et cela ne prend même pas en considération que les réfugiés et la réunification familiale ont sans doute un impact économique encore pire que les immigrants économiques.