Selon l’Agence France-Presse, l’économiste Zucman a fait une estimation à hauteur de 8 % de la richesse mondiale qui serait détenue dans des pays à taux de complaisance et fiscalité opaque.

Ce français de la London School of Economics affirme dans une récente étude parue dans le Journal of Economics Perspectives que les États-Unis auraient perdu 190 milliards en recettes fiscales par année sur les 1 200 milliards dans ces paradis.

Si on fait un parallèle avec la situation au Québec, avec une richesse estimée à 357 milliards en 2012, et une évasion de celle-ci dans des paradis fiscaux à hauteur de 28,56 milliards, il en ressort que les pertes fiscales seraient autour de 4,4 milliards.

Pourquoi ne pas frapper là où ça compte!

Malheureusement, et c’est un fait, le budget déposé par le gouvernement Couillard ne comprend aucune analyse et aucune estimation des sommes à recouvrer si ce n’est qu’à la section G du budget 2014-2015 (p. G22) il dépensera 10 millions pour lutter contre le travail au noir et aussi traquera la fraude à l’aide sociale. Puis, il complète sans précision, qu’il accélère les traitements judiciaires des dossiers pénaux de nature financière. Mais rien comme budget pour contrer, punir ou traquer ces riches de ce monde qui sont les nouveaux bandits de grand chemin du XXI siècle.

À 4,4 milliards de pertes de revenus fiscaux, c’est l’effort presque complet de tout un peuple qui en fait les frais. De tout temps, faire la chasse aux plus démunis est la marque des faiblards et devrait être la dernière alternative.

Manifester de la nonchalance et de la complaisance envers les paradis fiscaux induit la complicité coupable. Le gouvernement de Couillard ne peut se démettre autant et impunément de ses responsabilités en équité fiscale sans conséquence sur la paix sociale. Nier que cela existe, est un pas, une prétention dirais-je. Que cela existe peut-être mais n'ait pas d'impact est le second pas de prétention. Mais de ne pas faire d'étude sérieuse nous fait reculer de cent pas et de cent lieues dans la recherche de la répartition de la prospérité.

À l'autre spectre de l'économie, il induit un signal de déstabilisation en modifiant tout croche et en développant, en grand insignifiant, contre tout avis de l’ensemble des économistes qu«’il faut faire simple en politique de garderie», une politique d’application complexe, risquée et qui demandera des frais d’administration qui mineront les économies souhaitées par ce gouvernement.

Frapper le monde ordinaire comme le fait ce gouvernement aura un effet boomerang des plus catastrophiques pour l’avenir de notre société. Il induit un signal de désinvestissement alors que la croissance n’est pas suffisamment forte pour permettre l’élan de sortie de cette mollesse de l’économie. Ce qui risque de la ralentir davantage au lieu d’en être momentanément un moteur de suppléance économique.

Mais ceux qui pourraient aider cette économie, ces particuliers à la richesse immense en cache, ce qui est économiquement le mal du siècle, ce cancer qui ronge les économies, préfèrent picorer dans ces paradis, frauder sans être ennuyés et se la couler douce.