Les anciennes gloires

Possible déstabilisation

Tribune libre

- JJC déshonore donc sa charge. (Affaire Michaud) Marcel Haché 30 Octobre 2010.
- « Toute déstabilisation de la chefferie de Pauline Marois à ce stade-ci de la conjoncture politique équivaut à fermer les livres de la souveraineté. » Marcel Haché, 30 Octobre 2010
- « L’écrivaine Marguerite Duras a déjà dit de Sartre qu’il ne savait pas écrire, alors vous vous imaginez bien que c’est aussi possible que des indépendantistes disent que Pauline Marois n’est pas une leader » Sylvain Racine 30 Octobre 2010
- « Je suis complètement en DÉSACCORD avec vous. Sur le strict plan humain, quand on fait du tort à quelqu’un, la moindre des choses c’est de s’excuser. C’est là qu’on reconnait les hommes et les femmes d’honneur.
Bernard Landry l’a fait. Joseph Facal l’a fait. Et au diable votre supposée stratégie politique de merde. L’être humain avant tout. » Pierre Cloutier, 30 Octobre 2010.
***
Nous sommes maintenant plusieurs à être désaccordés sur cette vieille affaire. Inutilement
Nous sommes peut-être plusieurs désaccordés sur Vigile, mais nous ne sommes pas encore déshonorés. Nous le serions, déshonorés, si ceux qui contestent invariablement Pauline Marois, parce qu’ils détestent plus le P.Q. qu’ils n’aiment la vérité, finissaient par gagner, alors même que les libéraux sont terrassés, fins prêts à être enterrés, comme ceux du P.L.C.
Quel intérêt, en effet, l’Affaire Michaud aujourd’hui auprès de l’électorat en général ? Pourquoi pas une Affaire Riel? Un jeune de 20 ans, aujourd’hui, avait 10 ans à l’époque du Grand Blâme. Mais cette affaire permettrait MAINTENANT ET ENCORE à notre gang de deux de pique libéraux de brasser encore sa vieille soupe à l’intention d’une nouvelle génération, avec le concours empressé des « souverainissss » anciens, qui ont failli à répétition.
Les libéraux se cherchent une bouée. Rien—absolument rien—ne leur ferait plus plaisir qu’une déstabilisation de la chefferie de Pauline Marois. Charest s’y est mis depuis des mois à cette déstabilisation. Il en connait la récompense possible.

La véritable stratégie de merde, pour reprendre l’expression de Pierre Cloutier, c’est de brasser et brasser le leadership de Pauline Marois à travers l’incommensurable injustice faite à Yves Michaud le magnifique. Alors oui, à ce stade-ci de la conjoncture, cette affaire qui sent de plus en plus mauvais va finir par rejoindre l’odorat de l’électorat, et oui la cause indépendantiste va finir par sentir elle-même la merde à force que certains péquistes et faux péquistes l’y ont entraînée.

Cette affaire Michaud est une swamp à ouaouarons depuis le début. Ce n’est pas inutile de rappeler que c’est le crapaud Charest qui l’a inaugurée, la swamp. Dans ce marais nauséabond, les ouaouarons ne sont pas tous bleus ou rouges. À la rigueur, on peut comprendre l’incompréhensible présence des rouges. Mais alors, que vont faire là les « bleus » avec les rouges ? Veulent être plus bleus que bleu ? L’électorat n’en demande pas tant.
Soit dit, en terminant, en se vautrant toujours avec les rouges, en faisant politiquement la job des libéraux à l’encontre de la chefferie de Pauline Marois, les péquistes anciens et les anciens péquistes, ces champions de la péquisterie et puristes de la démission nationale, se trompent : les ouaouarons dont ils font la job ne sont plus rouges, ils sont bel et bien bruns. Mais alors, que vont faire là les « bleus » avec les bruns ?
Il faut interroger l’air du temps et l’eau de la swamp : derrière le qualificatif de « citoyen » Michaud, certains voudraient maintenant faire passer un ancien apparatchik pour un activiste. Cela ne peut pas concorder avec l’agenda du P.Q. Mme Marois réclame d’avoir les deux mains sur le volant. C’est pour regarder en avant, pas en arrière.

Et toute une nouvelle génération attend. Mine de rien. Elle guette du coin de l’œil. Elle entend parfois le mot liberté. Elle tend l’oreille. Elle observe discrètement. Elle voit et entend les libéraux. Elle s’en détourne. Elle écoute les souverainistes et elle juge sévèrement.
Toute une vieille génération désespère d’attendre. Cette vieille génération se demande si sa vieille fidélité a été trahie, et écoute de plus en plus distraitement le spectacle de merde que lui présentent ses anciennes gloires.
Wake up Pauline Marois.


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    15 décembre 2010

    @ M. Haché
    C'est bien ce que je dis. Le PQ n'a jamais eu besoin de qui que ce soit pour se tirer lui-même vers le bas.
    Madame Marois est encore pour moi la meilleure cheffe.Et tous ces événements n'ont aucune influence sur ma décision.

  • Marcel Haché Répondre

    15 décembre 2010

    @Maude Levasseur et @ Marie Mance Vallée.
    Je suis partisan de Mme Marois. Je crois qu’elle mérite d’avoir sa chance.
    Vrai que je n’ai jamais—jamais—été partisan de Yves Michaud. Je reconnais par ailleurs sa grande fidélité et son franc parler.
    Je suis un nobody, mais je crois pouvoir affirmer que les élites souverainistes qui pourraient penser remplacer Mme Marois, en croyant que tout le vote souverainiste en faveur d’un remplaçant lui serait acquis automatiquement-- cet élitisme de merde existe-- se trompent lourdement. Les temps ont changé.
    Par ailleurs, je crois que Mme Marois est en avance sur son propre parti. Je ne suis pas impressionné par les sondages qui voudraient faire croire qu’elle tire son parti vers le bas.
    Si ça se trouve, le P.Q. n’a jamais eu besoin de Pauline Marois pour se tirer lui-même vers le bas. Yves Michaud, grand ami de René Lévesque, en fait la démonstration encore aujourd’hui.


  • Archives de Vigile Répondre

    15 décembre 2010

    @ Madame Levasseur
    Il y a environ dix ans, j'écrivais sur ce site que les souverainistes étaient devenus des « fonctionnaires de la souveraineté, qu'ils faisaient du neuf à cinq et surtout pas les fins de semaine. Que la souveraineté était devenue un « art de vivre » qui permettait de se créer des cercles d'amis, de connaissances, etc... »
    Je vois qu'il vous aura fallu moins de temps que moi pour comprendre que ce sont des idéologies , des philosophies qui se cachent derrière les propos de certains auteurs et commentateurs.
    Tout un chacun veut son p'tit Québec façonné à sa manière !
    C'est Machiavel qui disait qu'il fallait diviser pour régner...

  • Archives de Vigile Répondre

    14 décembre 2010

    Cette vieille génération de souverainistes n'a pas l'air de comprendre qu'elle est en train de faire couler le bateau, de démolir tout ce qu'ils ont bâtit. Moi qui suis de la relève je comptais pourtant sur eux pour me guider.
    Fini, je vais avancer avec ma génération en espérant de ne pas faire les mêmes erreurs que ce qui se fait ici.
    Je suis en beau mau,,,(je suis fâchée) et déçue, moi qui pensais qu'en vieillissant on atteignait la sagesse!...

  • Archives de Vigile Répondre

    14 décembre 2010

    Si Mme Marois veut avoir ses 2 mains sur le volant du Québec, elle doit montrer qu'elle est capable, au moins, de s'excuser quand elle a a fauté gravement, les 2 yeux fermés, ce qui a causé un important tort.
    Si Mme Marois n'est pas capable de s'excuser, elle risque son vote de confiance au congrès du PQ en avril prochain et son élection...je vous le dis. Faut pas placer la faute sur ceux qui défendent la partie lésée.