Lisée a proposé aux membres du PQ de se concentrer sur la prise de pouvoir en 2018. Pour ce faire, il a proposé de mettre en veilleuse le projet de pays, et de prendre pour cible électorale les électeurs de la CAQ, ainsi que les anglos et allos. La vaste majorité des membres a entériné cette démarche.
Maintenant, on apprend que l’identitaire et la laïcité seront peu ou pas à son agenda électoral de 2018. Il semble qu’il ait bien assimilé le discours anti-charte des fédéralistes, qui après deux ans, est toujours aussi virulent. Or, arrive Mme Marois, qui après plus de deux ans de profonde réflexion, en est arrivé à la conviction que la défaite de 2014 n’était aucunement imputable à la charte des valeurs.
Personnellement, je n’ai jamais crû qu’une majorité de québécois rejetait cette charte. Au contraire, quand je parle avec le « vrai monde » autour de moi, je perçois un très grand appui. Ces gens qu’on dit « peu éduqués », ne possèdent pas les moyens de communications dont nos élites politiques et médiatiques utilisent pour imposer leur façon de penser et d’agir. On les entend donc peu.
Il y a quand même là un gisement d’électeurs qu’il faudrait mieux exploiter. Qu’on aime ou pas Donald Trump, il faut reconnaître qu’il a bien perçu cette grogne populaire que tous s’appliquait à ignorer, et il l’a exploité efficacement. Le dossier identitaire/laïcité/immigration est un peu de cette nature au Québec. Tous s’appliquent à être très politiquement corrects, pour ne pas déplaire à personne. Un politicien qui proposerait des propositions tranchées et sans ambiguïtés sur ces enjeux pourrait fort bien inciter plusieurs désabusés de la politique à aller voter.
Si JFL refuse d’occuper ce terrain, il ne faudrait pas se surprendre que Legault l’investisse. Si aucun parti n’ose faire preuve d’une telle audace, ces gens vont sans doute rester chez eux. En 2014, le taux d’abstention a frôlé le 30%. Espérons que JFL ne néglige pas cette clientèle en dépensant trop d’énergie à séduire des anglos et des allos, qui se sont toujours avéré d’irréductibles fédéralistes. Il faut donner une bonne raison aux désabonnés à s'impliquer à nouveau dans le jeu démocratique.
Autre élément d’inquiétude : l’establishment du PQ, avec son chef en tête, est résolument mondialiste et libre-échangiste. Trump a misé sur cet enjeu, et cela explique en grande parti sa victoire. Encore là, il s’agit d’être attentif au « monde ordinaire », et oser défier la bien-pensance ambiante. Quant à moi, ce texte de David Leroux est tout a fait juste : La mondialisation, le nationalisme, le protectionnisme, le libre-échange, les paradis fiscaux, et évasions/évitements fiscales seront des enjeux politiques hautement porteurs. Il s’adonne justement que pour pouvoir influer sur ces enjeux, il faut d’abord être un pays. Si personne ne se préoccupe de ces enjeux, un grand nombre d’électeurs ne verront pas l’intérêt de se déplacer pour aller voter. Malheureusement, le PQ est présentement en porte-à-faux par rapport à ces enjeux.
Un dernier élément. Dans son discours, Mme Marois souligne que malgré que le PQ ait présenté le meilleur programme, la meilleure équipe, les meilleures idées, il a essuyé la défaite. Il y avait en effet bien peu de substance dans le programme du PLQ. On peut dire la même chose de l’élection de Trudeau, du Brexit, ou dans la victoire de Trump. Il semble donc que l’on vit présentement un changement de paradigme politique. Les idées et les programme n’ont plus qu’une importance toute relative. Les élections se gagnent ou se perdent maintenant sur d’autres bases. L’émotionnel a pris le relais.
JFL est une machine à idée. Il est intelligent, articulé, stratégiste, et méthodique. Il avance ses pions tel un joueur d’échecs. Il procède par élimination. Il élimine les enjeux qui lui semblent agir comme un repoussoir à certaines franges de l’électorat. C’est l’obsession de ne pas déplaire. Ainsi, les thèmes de l’indépendance et de l’identitaire/laïcité sont relayés à la . Sur des enjeux comme la mondialisation ou le libre-échangisme, il s’aligne pour chanter en chœur avec Philippe et Justin.
Dans son esprit, si les électeurs n’ont plus de raison pour voter contre le PQ, cela ne peut que le mener à la victoire en 2018. Malheureusement, une fleur qui est inodore, incolore, et sans saveur, peine à attirer les abeilles.
Apparemment, la barre de l’indépendance était trop haute, et infranchissable dans l’immédiat. Il a donc proposé de l’abaisser au niveau provincial, cible beaucoup plus atteignable, moyennant quelques compromis. Allons-y pour une petite victoire quasi-assurée dans le très court terme, plutôt qu’une grande victoire quasi-impossible dans le très court terme.
Espérons que les compromis qu’il a convaincu les membres du PQ d’accepter, le conduise à la victoire promise pour 2018. Parce que s’il échoue, je n’ose même pas imaginer la suite des choses.
P.S: Je ne prétend pas qu'il faille condamner sans appel le libre-échangisme. Toutefois, il faut savoir distinguer le bon, du mauvais libre-échangisme.