Quand je soumet un commentaire, il apparaît immédiatement sur mon ordi. Toutefois, avant d'être rendu public, un modérateur doit le valider. Si mon commentaire est refusé, je ne serai pas avisé, mais je continuerai à le voir sur mon ordi, comme s'il aurait été publié.
Pour savoir si mon commentaire a été publié, j'utilise ma tablette qui n'est pas connecté à Huffpost. J'ai ainsi découvert que je suis souvent censuré, et la plupart du temps pour des commentaires où j'ai pris soin de ne pas être offensant. On est dans le très politically correct. Ceci explique sans doute pourquoi on ne voit que très rarement (sinon jamais) de polémique sur un commentaire publié sur le HuffPost.
Dernière exemple en date: http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/10/27/le-projet-de-loi-62-ouvre-la-porte-au-tchador-dans-les-services-publics-croit-fatima-houda-pepin-video_n_12679126.html
Ce matin, j'ai soumis ce commentaire (que j'ai emprunté à Vigile): «Il est ironique de constater que Fatima Houda-Pépin est la seule personne qui a perdu son emploi à cause du voile.»
Cinq heures plus tard, il ne s'affiche toujours pas sur ma tablette. Et vous?
La censure sur Huffington Post
Comment censurer sans faire de vagues
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
14 commentaires
Archives de Vigile Répondre
29 avril 2017Salutations
Moi aussi je suis souvent censuré pat le HuffQuébec..Je n 'injure n'insulte personne, je vouvois les gens a qui je répond..
Maintenant je garde une copie de ce que j'écrit sur le Huff.
Est-ce que quelqu'un a déjà pensé faire une plainte au Conseil de Presse ou a la maison maire du Huff aux USA
Vous remerciant
denis
Olivier Kaestlé Répondre
9 novembre 2016Je tenais un blog sur la condition masculine et sur la montée de l'islam politique depuis deux ans au Huffington Post quand il a été supprimé du jour au lendemain au motif que ses dirigeants avaient décidé de se « retirer du débat masculiniste-féministe». Ils ne m'ont jamais offert de m'exprimer sur d'autres sujets. J'étais devenu indésirable.
À ma question à savoir si le Huff allait par contre se retirer du débat féministe-masculiniste, je n'ai obtenu aucune réponse, mais la facilité avec laquelle certaines idéologues cassent du sucre sur le dos des hommes était éloquente.
Jean-Luc Gouin Répondre
7 novembre 2016Bonjour,
Dans le prolongement de ces opinions, j'ai pensé procéder à une récidive auprès du Huffington Post.
En voici le résultat.
J'incline à penser que c'est d'intérêt public.
Vigilien, à tout le moins.
_________________
_________________
RÉPONSE À MA PROPOSITION DE TEXTE
Le 7 nov. 2016 à 09:59, blogteam@huffingtonpost.com a écrit :
Bonjour Jean Luc Gouin,
Bonjour, nous faisons face à une très forte demande pour notre section des blogues. Nous ne sommes donc pas en mesure de publier votre texte sur notre site. Bonne journée
Bien à vous,
L'équipe des blogues
_________________
RÉPONSE IMMÉDIATE À LA RÉPONSE...
Bonjour gens de l’édition québécoise du Huffington Post,
Re : http://quebec.huffingtonpost.ca/jean-luc-gouin/
Il m’aura fallu tout près de trois (3) ans, après publication d’un premier texte en Février 2014, pour tenter de faire confiance à nouveau à cette équipe.
Or je constate (de motifs douteux à rien moins - ô exploit ! - que des non-raisons en bonnes et dues formes) que rien n’y a changé.
Je passe donc outre, derechef.
Qui sait ? Peut-être procéderai-je à une nouvelle tentative dans cinq, dix ans…?
Quoique rien ne soit moins sûr.
Car si la confiance est en général assez lente à se profiler, sa perte, vous ne l’ignorez certainement pas, se révèle rarement réversible.
Bien à vous, permettez ici ma franchise chez moi hélas naturelle, adeptes de la mollesse intellectuelle.
Et par là-même, contributeurs empressés - à l’instar de tous les Gesca de ce monde (les transfuges Donald Charette aidant, un ancien du Soleil) - au fabuleux désordre établi de notre temps.
Jean-Luc Gouin
Québec, le 7 Novembre 2016
Marcel Haché Répondre
5 novembre 2016@ Gaston Carmichael.
Montons le mille…
Je souhaite, (je l’ai toujours souhaité) à Vigile le plus de « commentaires » provenant des vigiliens, de telle manière qu’il se trouve ainsi de plus en plus de vigiliens provenant de partout parmi Nous. De ce point de vue, Gaston C., je crois faire modestement ma part…
Je connais un bloque de « sport » (hockey) qui, laissé à lui-même tout l’été, « monte le mille », comme nous le disions encore dans le temps des « chevaux », qui monte le nombre de ses « commentaires » à plus que mille en plein été sur un vieux sujet. Malgré pourtant qu’il soit laissé à lui-même tout l’été, ce blogue reçoit plus de mille commentaires ! Vous rendez-vous compte de la capacité d’attraction qui s’opère là ?
Évidemment, Vigile n’étant pas dans le « sport » ni les courses de chevaux, c’est très facile d’y voir des curés qui rêvent d’Indépendance. C’est d’autant plus facile et en même temps d’autant moins fort que les vigiliens ne semblent pas attacher grande importance à ce que les « sportifs » appellent avec beaucoup de pertinence, le momentum.
Le momentum ! N’est-pas au fond ce qui a toujours manqué au « Devoir » par exemple, le momentum, et cela depuis le premier jour du curé Ryan, tout attelé qu’il était et qu’il est encore avec un élitisme branché, mais passé-date ?
Quand bien même Vigile se voudrait le « Devoir » des temps modernes, lui aussi attelé dur à une hiérarchie et une élite branchée… mais « passé date »… c’est lui-même alors, c’est Vigile lui-même qui ne serait pas dans « sa classe ».
Voyez-vous, Gaston Carmichael, gagner n’est pas très difficile. Les endroits ne manquent pas pour…Je ne vous apprends rien. C’est très facile, en effet, de prendre quelque part la pose du gagnant. Ce qui est difficile, mais vraiment difficile, c’est vaincre dans « sa classe » : c’est là seulement, alors, qu’on peut générer du momentum…si évidemment, pour cela, les vigiliens voulaient bien se donner la peine d’écrire souvent, faire l’effort, en été comme en hiver… la semaine et la fin de semaine, d’écrire en commentaire sur Vigile, eh oui, sur Vigile, ce qu’ils ont à dire plutôt que de laisser dire et laisser faire, et se dire qu’après tout nous avons raison tous ensemble sur Vigile, et que Richard le Hir peut bien tirer le bicycle à lui tout seul..
Gagner n’exige pas seulement un effort. Cela exige aussi de prendre les moyens qu’il faut…Allez, je vous laisse en écoutant une vieille toune de Marijo Bonheur qui n’a rien perdu de sa lumière ni de sa pertinence, si évidemment on veut se rendre où on veut se rendre…On jase.
Gaston Carmichael Répondre
4 novembre 2016Dans le bon vieux temps, les curés nous disaient ce qu'on pouvait lire, et surtout, ce qu'on ne pouvait pas lire. Certains missionnaires des temps modernes semblent bien nostalgiques des temps passés.
Marcel Haché Répondre
3 novembre 2016Il vente fort sur Vigile. Il y a déjà venté très-très fort. Les grands vents reviennent, c’est certain. Ce n’est finalement jamais ici la brise confortable de la rectitude.
Comme nous nous le disions dans les écuries il y a bien longtemps, au doux temps de la jeunesse et des courses de chevaux : Vigile a le nez « au vent », et il peine plus souvent qu’à son tour… dès lors qu’il doit souvent emprunter le deuxième ou le troisième chemin de la piste, ce qui est souvent hélas son lot.
Mais ce qui est souvent hélas son lot ne s’accordera jamais avec sa nature ni avec sa destinée.
Et, jeunes… nous nous disions aussi cette chose comme élémentaire : c’est d’abord dans « sa classe » qu’il faut gagner, ou sinon on est éventuellement déclassé. En tout respect, celui qu’il faut, qu’y aurait-t-il eu de si glorieux, en effet, je vous le demande, de vaincre dans une classe inférieure, tout un peloton de « suiveux » et de« jambetteux » ?
Qu’alliez-vous donc faire ailleurs, Gaston Carmichael, sinon suivre un peloton de « suiveux », dont c’est le talent de suivre ? Vigile n’est-il pas de fait un étincelant « front runner », à l’aise le nez « au vent » ?
Vigile n’est-il pas dans une classe à part ?
C’est icitte, Gaston Carmichael, que ça se passe… ou sinon je crains qu’il ne se passe pas grand-chose, ni Quelque Chose non plus…Et Vigile n’a pas été conçu ni « breedé » pour qu’on lui passe sur le dos.
Archives de Vigile Répondre
31 octobre 2016M. Gaston Carmichael,votre sujet ne peut qu'ouvrir la porte à des expériences similaires à différentes échelles ayant toutes pour but le contrôle de l'information.Aujourd'hui nous apprenions la filature du journaliste Patrick Lagassé par le SPVM,cela survient après la nouvelle du congédiement de Richard Despaties,enquêteur chevronné à l'UPAC qui aurait conseillé à un(ou une) délateur-trice de parler aux médias,parce que probablement c'était bloqué en haut lieu,vendredi passé la sentence tombait sur Vigile,site d'informations libres,dans un message précédent je mentionnais la censure d'un site d'informations libres dans les établissements de Tim Horton si chers à un ancien premier ministre canadien,puis maintenant des policiers militarisés pour contrer le combat des Amérindiens contre le pipeline au Dakota,abattent les drones des journalistes pour nous empêcher de savoir ce qui s'y passe réellement.
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=17545
Demain ce sera notre combat, celui contre Energy East.
Etc Etc
J'encourage donc Vigile de partir un sujet similaire au vôtre, mais élargi,où tous ceux et celles qui sont témoins de censures de la sorte puissent les déposer pour en faire un portrait d'ensemble,car de toute évidence cela ne fait que s'amplifier dans ce combat entre le globalisme et la liberté d'expression.
Un homme averti en vaut 2 et une femme aussi.
Archives de Vigile Répondre
31 octobre 2016Merci Gaston. Ça n'est pas que je ne savais pas. Mais, je ne me suis pas rappelé que :" tu deviens repérable sur ton adresse IP. T'es cerné en croyant que t'es libre ". Pour citer Identité Nationale de Bernard Laviliers.
Yves Corbeil Répondre
31 octobre 2016http://lesmoutonsenrages.fr/2016/10/31/limage-du-jour-26/
Comment ça fonctionne dans notre belle société aujourd'hui, un image qui vaut mille mots.
Gaston Carmichael Répondre
29 octobre 2016@M. Lemay:
Vous pouvez voir votre propre commentaire, mais personne d'autre ne peut le voir. Il vous faut aller sur un autre ordinateur n'étant pas configuré pour votre compte facebook pour vérifier s'il a vraiment été publié.
Voici les quatre derniers commentaires que je peux voir de mon ordi. Le vôtre n'y est pas. Par contre le mien y est. Pour vous, c'est sans doute l'inverse
===============
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2016Dans le cas de Dan Dick,son site,Press for Truth,est carrément barré à l'intérieur des Tim Horton.
Tim Hortons Doesn't Want You To See The Truth
https://pressfortruth.ca/top-stories/tim-hortons-doesnt-want-you-see-truth/
Jean-Luc Gouin Répondre
29 octobre 2016Bonjour,
J'ai vécu la même expérience à la faveur d'un texte publié, après moult péripéties, il y a près de trois ans. «Triturage » de mon propos en prime.
En outre, des gens investis d'une qualité de langue pas toujours impeccable s'autorisent à "corriger" des textes irréprochables quant à cette dimension. Qui est fondamentale. Surréaliste...
Ensuite, refus de propositions à la fois structurées, critiques et toujours respectueuses des personnes. Et ce, sans explications.
Qui plus est, le Huffington Post, de toute évidence, est un média (?) orienté idéologiquement. On y tolère avec grand'difficulté, en particulier, la critique des "permanents" très "canadians" d'obédience dans le cadre de la Question dite nationale. On s’croirait dans les journaux de Gesca (La Presse, désormais) ou de Martin Cauchon… (--> du Gesca post-Gesca).
Bref, la rectitude politique y était roi et maître. Interroger le statu quo (ou, plus justement, le désordre établi) y était considéré comme un geste sulfureux. Pathétique! (si on me permet cet anglicisme sémantique). Selon toute vraisemblance, rien en ces lieux n’a vraiment changé à cet égard.
Conséquence —. Ce fut à la fois ma première et ma dernière contribution à ce site cybernéen.
Que je n’ai plus jamais fréquenté depuis lors.
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2016Voilà la raison pourquoi j'ai quitté Le Huff et le Devoir! Le journal de Montréal m'a barré ...........
Vive facebook et encore, parfois il y a refus de publier aussi !
Alors pataugeons comme on peut !
André Lemay Répondre
29 octobre 2016Bonjour, je viens tout juste de copier-coller votre commentaire au bas de l'article dont vous parlez.
Il a tété inclus au dessus des autres.
Puis, j'ai rafraîchi la page et il est maintenant les dernier tout en bas.
Voici la copie avant rafraîchissement:
« Il est ironique de constater que Fatima Houda-Pépin est la seule personne qui a perdu son emploi à cause du voile. »
J’aime · Répondre · À l’instant
..
François Ricard
Un projet de loi pour lutter contre l'intégrisme.
Un projet de loi pour établir les balises d,accommodements raisonnables.
un projet de loi pour la neutralité de l'état.
pourquoi pas un seul projet de loi: la laicité pleine et entière de l'état. une loi pour tous les citoyens. Tous. sans exception.
J’aime · Répondre · 15 · 27 octobre 2016 19:43
..
Sylvain Lagace · HEC Montréal
Le projet de loi touchera plusieurs Quebecois, ainsi pour ne pas deplaire a certains groupes religieux il sera interdit aux jeunes enfants de faire la danse du bacon. Plusieurs personnalite liberale appuient le projet, certaines allant meme a vouloir changer leur nom pour ne pas offenser les religeiux. Ainsi Martin Cauchon s'appellera maintenant Martin Viande Impure et Lise Bacon deviendra Lise Trance de Viande Impure
J’aime · Répondre · 9 · 27 octobre 2016 23:18