Ceux qui souhaitent maintenant l’effondrement du P.Q. et plus encore celui de Pauline Marois, pour qu’ensuite puisse s’opérer une récupération politique de sa clientèle électorale, à gauche, au centre ou à droite (mais surtout à gauche), ne réalisent pas qu’advenant pareille éventualité, il n’y aurait plus rien à récupérer pour des années à venir : l’électorat serait tout simplement parti ailleurs, et sans doute pour aussi longtemps que le temps consenti à Jean Charest jusqu’à ce jour.
Quoi qu’en pensent les « stratèges » de l’Action Nationale, ce n’est pas l’Indépendance qui n’est plus la propriété exclusive du P.Q.—cela est une évidence-- mais ce serait la question nationale elle-même, irrésolue, qui deviendrait une question banale, propriété revendiquée par les partis de la banalité québécoise.
C’est la cause même de l’indépendance qui, après avoir été mise sur une voie de garage par Legault, serait facilement dépréciée et dépecée par son clan au gouvernement, et d’autant plus facilement par lui qu’il revendiquerait aisément la connaissance et l’expérience acquise du souverainisme et de l’indépendantisme. Cet idéal que renient ensemble François Legault et la madame du N.P.D. ne ressurgirait plus ailleurs qu’auprès des « spécialistes » de l’Action Nationale.
Pendant ce temps, les indépendantistes…
Eh bien, pendant ce temps, les indépendantistes continueraient de manger leurs bas, ce qui commence déjà à être une vieille histoire…
Fa que… le temps ne presse pas pour Nous, mon Gilles, il presse pour nous, les indépendantistes. Nous, Nous sommes souverains depuis longtemps et pour un bon bout encore.
Fa que…Wake up mon Gilles. Réveille Charlie Brown. Le 2 Mai, ce n’était pas le début mais la fin brutale d’un cauchemar…Maintenant, nous sommes bel et bien dans la réalité, c’est-à-dire dans’marde.
Le retour de François Legault
Le cauchemar de Charlie Brown
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2011Legault-Sirois ont de bien belles priorités, encore qu'ils empruntent leurs idées aux MBA de droite (pléonasme?) et aux Américains. La question nationale, ils l'onmt de côté, soit. Mais pour la corruption dans la construction ou dans tout autre domaine où l'Etat peut être trait comme une bonne vieille vache à lait, que proposent-ils? Pour la déstructuration d'Hydro Québec à coups de projets éoliens et de petites centrales subventionnés mais non rentables, de contrats juteux sans appels d'offres aux ingénieurs-conseils, de compteurs fabriqués au Mexique, que proposent-ils? Pour les richesses naturelles bradées et les gaz de schiste des Bouchard-Boisclair-Talisman, que proposent-ils? Rien de bien clair ou rien du tout.
Ce n'est pas de la pensée magique à la CAQ dont les Québecois d'après Charest auront besoin. C'est d'une réforme, comme celle de René Lévesque en 1976, qui avait réuni l'essentiel des forces vives du Québec.
Pierre Grandchamp Répondre
22 septembre 2011Vous avez écrit avec justesse:
"Ceux qui souhaitent maintenant l’effondrement du P.Q. et plus encore celui de Pauline Marois, pour qu’ensuite puisse s’opérer une récupération politique de sa clientèle électorale, à gauche, au centre ou à droite (mais surtout à gauche), ne réalisent pas qu’advenant pareille éventualité, il n’y aurait plus rien à récupérer pour des années à venir(..) ".
Mon commentaire:
Il est là le drame! Parce que les souverainistes mous en ont raz-le-bol de ces chicanes de clocher, de ces discussions à en plus finir sur sexe et la couleur des anges de la souveraineté. Ces gens-là sont en train de suivre Legault....d'autant plus que le contexte mondial, au plan économique et financier, est très préoccupant!!!
Ce que je n'ai jamais compris: le fait que Mme Marois soit
"couronnée" à 93% par les Curzi, Aussant,Beaudoin et cie...pis que quelques semaines plus tard, ça ne fonctionne plus!
Absolument d'accord avec vous: la situation est dramatique!! Dommage que trop des nôtres ne s'en rendent pas compte! Si ça continue, il y aura des lendemains qui ne chanteront plus, hélas!
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2011@ Gilles Bousquet
Où étiez-vous durant le gros débat sur la "chouveraineté mollassonne" de Marois par monsieur Cloutier? Votre état confédéral en aurait pris pour son rhume!
André Gignac 22 sept 11
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2011Le PQ doit regretter de ne pas avoir pris François Legault comme chef avec toute la popularité qu'il a présentement. Il aurait ravivé le PQ comme pas un... Il déclenche la même ferveur parmi les Québécois que René Lévesque dans le temps...
Gilles Bousquet Répondre
22 septembre 2011Le choix constitutionnel de la CAQ de Messieurs Legault et Sirois est le nationalisme pour la génération actuelle, qui n’est pas chaude à l’idée de tenir un troisième référendum sur la souveraineté du Québec qui, selon les sondages, serait perdu pour une troisième fois, ni à celle de signer la constitution canadienne de 1982.
La CAQ place, comme le majorité des Québécois, dans ses priorités, à la place de la constitution, l’économie, la santé, l’éducation, la culture et la protection du français. Replacer, sur une période d’une dizaine d’années, le Québec sur une base plus efficace, pour mieux laisser à la prochaine génération, le choix de demeurer dans le Canada ou d’en sortir.
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2011Monsieur Haché
C'est le PQ qui a mis l'indépendance sur la voie de garage; pas surprenant que les indépendantistes soient si divisés aujourd'hui. À force d'accorder tant d'importance à Legault et à son éventuel parti, vous allez réussir à donner de l'ampleur à ce futur parti; Legault n'en demande pas tant!
André Gignac 22/9/11