Récemment, quatre facteurs majeurs m'ont permis de croire que le parti qui a été rejeté par 70 % des gens aux dernières élections perd encore des plumes. Il risque, la prochaine fois, d'être réduit au rang de tiers parti. Les causes sont nombreuses: diminution des votes dans le temps, le financement public suite à la nouvelle loi, la Commission Charbonneau et les dons illégaux. Un article sur Vigile.net et deux articles du soleil et un article sur cyberpresse sont justement ses quatre facteurs, les faits sont là (quoique le troisième me surprendrait de sa fausseté, mais reste pertinent et cohérent).
Le premier qui a retenu mon attention : La lente agonie du PLQ de Marius Julien sur la tribune libre de Vigile : http://www.vigile.net/La-lente-agonie-du-PLQ.
Cet article résume que le parti libéral réduit en terme de vote plus le temps progresse...
Votes en faveur du PLQ.
• 1981 - 1.65 m. (37.6)
• 1985 - 1.91 m. (41.7)
• 1989 - 1.70 m. (36.5)
• 1994 - 1.73 m. (35.5)
• 1998 - 1.74 m. (33.7)
• 2003 - 1.75 m. (32.0)
• 2007 - 1.31 m. (23.3)
• 2008 - 1.36 m. (23.8)
• 2012 - 1.36 m. (22.9)
Électeurs sur la liste électorale ainsi que le taux de participation aux élections entre les parenthèses.
• 1980 - 4.36 m. (85.6)
• 1981 - 4.41 m. (82.5)
• 1985 - 4.57 m. (75.6)
• 1989 - 4.67 m. (74.9)
• 1994 - 4.89 m. (81.5)
• 1995 - 5.08 m. (93,5)
• 1998 - 5.25 m. (78.3)
• 2003 - 5.49 m. (70.4)
• 2007 - 5.63 m. (71.2)
• 2008 - 5.73 m. (57.4)
• 2012 - 5.91 m. (74.6)
« Le PLQ est le seul parti à défendre le fédéralisme tel qu’il existe. Voilà pourquoi sa lente agonie est si intéressante. L’idée fédéraliste est en train de disparaître lentement de l’imaginaire collectif. Le Canada ne fait désormais plus rêver. »
« Comme constaté plus haut, le PLQ n’a pas atteint 1.7 million d’électeurs depuis 2003. Il serait, selon moi, très improbable que le parti de Couillard atteigne ce plateau avec ce que nous entendons à la commission Charbonneau. Il est aussi très improbable que le PLQ baisse sous la barre du 1.3 million. Il y a donc deux réponses possibles face aux derniers sondages. Je me trompe ou quelqu’un ment en pleine face à la population. »
Je rejoins parfaitement M. Julien à cet effet, le PLQ est en déclin. Cela explique que l'intérêt individuel aussi est en déclin... Même si on prend en compte qu'en 2003, le taux de participation était de 57 % et que le PLQ a gagné 42 % des voix, il a 43 % des gens qui n'ont pas voté parce qu'ils étaient écœurés du tournage en rond des partis politiques actuels et d'autres raisons plus ou moins similaires.
Cela m'amène au deuxième article, celui de Marco Fortier du Devoir : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/383535/c-est-mal-parti-pour-couillard
Cet article résume que le financement du parti libéral baisse, par manque de pots de vin et d'enveloppes brunes qui sait?
« La lune de miel de Philippe Couillard avec les électeurs québécois tarde à faire résonner la caisse électorale du Parti libéral du Québec (PLQ) : la machine libérale se fait largement devancer par le Parti québécois, et même par Québec solidaire, dans la course au financement populaire. »
« La mince récolte de financement populaire du PLQ est tout un contraste avec les ambitions de Philippe Couillard, qui compte refaire du Parti libéral une force politique comparable à celle de Jean Lesage, il y a quatre décennies. "
Financement des partis après la nouvelle loi sur le financement :
PQ = 546 590 $ pour 8260 donateurs ~ 66,17 $ par personne
QS = 118 642 $ pour 1771 donateurs ~ 66,99 $ par personne
PLQ = 118 111 $ pour 1379 donateurs ~ 85,65 $ par personne
CAQ = 87 070 $ pour 1105 donateurs ~ 78,80 $ par personne
ON = indéterminé, campagne suspendue
Deux fait comique, les partis souverainistes sont 1er et 2e... La justice sociale reprend le dessus même si le PQ a un taux de productivité dans les affaires de l'État de 70 % insatisfaisant.
Si on compte la moyenne par donateur, les partis fédéralistes ont le plus haut taux par personne, donc des mieux nantis...
Même si le PLQ est dernier (en excluant ON), ils frôlent le 100 $ de la limite permise plus souvent que les autres partis, cela démontre que les particuliers financent davantage un parti si alimentent les élites que la population qui s'appauvrit...
Un parti qui se dit très du peuple et des intérêts dits « économiques » des gens et à l'écoute des concitoyens, la répression du printemps érable et l'écart de richesse du Québec comparé au reste du beau Pays, notre Canada (allégorie ici). Le PLQ recule dans le collectif commun des Québécois.
Bon ceci m'amène maintenant au clou du spectacle, le clou du cercueil. Le troisième article qui annonce que la Commission Charbonneau nous relève bien des surprises :
L'article du renommé journaliste Gilbert Lavoie ; Commission Charbonneau: on n'a encore rien vu, dit Duchesneau : http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201307/03/01-4667372-commission-charbonneau-on-na-encore-rien-vu-dit-duchesneau.php
L'intertitre de M. Lavoie est clair : Jacques Duchesneau s'est heurté au scepticisme général l'an dernier, lorsqu'il a déclaré devant la commission Charbonneau que 70 % du financement des partis politiques était de «l'argent sale» et provenait de dons recueillis illégalement. Il avait raison.
Sans être partisan de la CAQ mais partisan du peuple et pour son émancipation, je suis d'accord avec le Député de St-Jérome. « Le pire est à venir à l'automne, avec l'étude des liens entre le financement du PLQ et du PQ, et l'octroi des contrats gouvernementaux. [...]. Ce que le provincial va nous montrer, c'est comment on en est venu à déjouer les vrais principes fondamentaux de la démocratie. Les partis ne se sont pas battus à forces égales, parce qu'il y en a qui sont allés chercher de l'argent de façon illégale. »
Il a dit le fond de ma pensée. La Commission Charbonneau est une mine d'or et je suis persuadé que le PLQ va perdre encore plus ses plumes et saigner comme un poulet (méchante métaphore, mais c'est vrai).
Ce qui est encore plus déplorant c'est que le PQ n'a pas mis ses culottes et profiter du temps d'établir un puissant gouvernement certes minoritaire pour asseoir sa position de gouvernance respectable et aujourd'hui, fait mal paraître l'indépendance et la gestion de l'État. Merci aux élites péquistes (et je ne m’attaque pas aux militants qui se sont fait trahir).
Cette même commission a permis de monter aussi des dons illégaux qu'ont joui les principaux partis de notre oligarchie nationale ; le PQ et le PLQ. Ceci m'amène au dernier article qui relève justement de cela.
Un article de Bruno Brisson de la presse : http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201304/08/01-4638517-genie-conseil-des-dons-de-135-millions-aux-partis-provinciaux.php ; Génie-conseil: des dons de 13,5 millions aux partis provinciaux.
« Environ 60% de ce financement sectoriel, soit 8,1 millions, aurait été versé au Parti libéral du Québec (PLQ), qui a formé le gouvernement durant 8 des 13 années couvertes par ce registre, constitué au fil des années par le syndicat des ingénieurs du secteur public. [...]Le financement politique sectoriel organisé à l'échelle d'une entreprise ou de tout un secteur d'activités commerciales est illégal au Québec. Depuis 35 ans, ce sont des individus, et non des entreprises, qui ont le droit de verser des dons aux partis politiques provinciaux ou municipaux. Il est illégal pour un employeur de rembourser à ses salariés le montant des contributions qu'ils versent à une formation politique. »
« Les documents rendus publics par la commission Charbonneau ont fait état de dons totalisant plus de 3 millions faits par ces quatre firmes d'ingénierie au PLQ, au PQ et, dans une moindre mesure, à l'ADQ, entre 1998 et 2010. [...] Tandis que les contributions versées au PQ, alors au pouvoir, évoluent en dents de scie entre 1998 et 2003, celles au PLQ commencent à monter en flèche à partir de 2001 jusqu'en 2005. Cette année-là, les sommes versées au PLQ par des ingénieurs et employés des firmes privées dépassent le cap de 1 million pour une première fois. »
Donc il faut être aveugle pour ne pas voir que le PLQ a effectivement coupable de biens des maux et en plus, il descend progressivement de l'opinion publique, c'est bon signe pour la démocratie, le bien commun et rétablir la justice au Québec. Enfin !